Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-64545/2022

15 октября 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  06 октября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  15 октября 2022 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Шелемы З.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Трактородеталь Групп" (адрес:  Россия 197101, 

<

...>, лит. А, 9-Н №4, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "СОЮЗ АВТОДОР" (адрес:  Россия 155120, Ивановская область, Ивановская область, Лежневский р-н, тер Севернее Д. Гулиха (Административное Здание), участок 2, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 50.000 руб. 00 коп.

 

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 01.01.2022 (онлайн);

- от ответчика: ФИО3 по доверенности от 10.01.2022 (онлайн) 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Трактородеталь Групп" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СОЮЗ АВТОДОР" (далее – ответчик) с требованием о взыскании 49.000 руб. 00 коп. долга по оплате поставленного товара в рамках договора поставки № 3421 от 10.10.2018; 1.000 руб. 00 коп. неустойки, начисленной по состоянию на 16.06.2022. 

Определением суда от 01.07.2022 исковое заявление принято к производству в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

От истца в адрес суда поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать 200.281 руб. 67 коп. долга и                     4.680 руб. 00 коп. неустойки.

Определением от 09.09.2022 суд принял уточнение исковых требований и перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в порядке ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Истец и ответчик участвовали в судебном заседании путем использования системы веб-конференции.

 

В судебном заседании 06.10.2022 истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым отказался от иска в части взыскания  суммы основного долга, просил взыскать 4.608 руб. 00 коп. неустойки, начисленной за период с 26.01.2022 по 31.03.2022.

 Заявленное уточнение принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 Учитывая, что суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству пришел к выводу о достаточности доказательств, необходимых для принятия законного и обоснованного решения по существу спора, при отсутствии возражений сторон и в соответствии со статьями 135-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным признать дело подготовленным и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки № 3421 от 10.10.2018, согласно условиям которого, Поставщик обязуется поставить, а Покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар.

Согласно представленным в материалы дела универсальным передаточным документам, истец поставил товар в полном объеме.

Ответчик поставленный товар не оплатил, в связи с чем, истец направил в адрес последнего претензию от 13.05.2022 с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Оставление указанной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Положением статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок товар для использования в предпринимательской деятельности.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации - покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и ненадлежащее исполнение недопустим.

Истец отказался от иска в части взыскания суммы основного долга в связи с произведенными ответчиком платежами после обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 7.2 Договора при просрочке оплаты, Поставщик имеет право требовать выплаты пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Истцом заявлено требование о взыскании 4.608 руб. 00 коп. неустойки, начисленной за период с 26.01.2022 по 31.03.2022.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным.

Ответчик каких-либо возражений по существу заявленных требований в материалы дела не представил. 

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, 

 

решил:

Принять отказ от иска в части взыскания основного долга.

Производство по делу в данной части прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СОЮЗ АВТОДОР" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Трактородеталь Групп"               4.608 руб. 00 коп. неустойки, а также 2.000 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                          Шелема З.А.