СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-4491/2020(49)-АК

Дело № А60-38577/2019

15 мая 2023 года

г. Пермь

 

Резолютивная часть постановления объявлена 10 мая 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 мая 2023 года.

 

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Даниловой И.П.,

судей                                 Гладких Е.О., Саликовой Л.В.,                       

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

в отсутствие лиц, участвующих в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены  надлежащим образом, в том числе публично;

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу кредитора ПАО «Национальный банк «Траст» 

на определение Арбитражного суда Свердловской области  

от 07 марта 2023 года, 

об удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника об установлении лимитов расходов на оплату услуг привлеченных лиц,

вынесенное в рамках дела № А60-38577/2019 

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Белый камень» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

 

установил:

02.07.2019 в арбитражный суд Свердловской области поступило заявление Федеральной налоговой  службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №23 по Свердловской области (далее – уполномоченный орган) о признании общества с ограниченной  ответственностью  «Белый камень» (далее – общество  «Белый камень», должник)  несостоятельным (банкротом). 

Определением Арбитражного суда Свердловской области  от 24.10.2019 (резолютивная часть определения объявлена 17.10.2019) требования уполномоченного органа признаны обоснованными. В отношении общества «Белый камень» введена процедура наблюдения. Временным управляющим должником утверждён ФИО2, член Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность».

Решением Арбитражного суда Свердловской области  от 24.11.2020 (резолютивная часть решения объявлена 17.11.2020) процедура наблюдения в отношении общества «Белый камень» прекращена. Должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Исполняющим обязанности конкурсного управляющего должником утверждён ФИО2, член Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность».

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 18.03.2021 конкурсным управляющим обществом «Белый камень» утвержден ФИО3, член Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 13.09.2021 процедура конкурсного производства в отношении общества «Белый камень» прекращена. В отношении общества «Белый камень» введено внешнее управление. Внешним управляющим обществом «Белый камень» утвержден ФИО4, член  Некоммерческого партнерства саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Развитие».

15.12.2022 в арбитражный суд поступило заявление конкурсного   управляющего об установлении лимитов расходов на оплату услуг привлеченных лиц.

Определением суда от 21.12.2022 заявление принято к рассмотрению, судебное заседание назначено на 26.01.2023.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 07.03.2023 года (резолютивная часть оглашена 28.02.2023) заявление конкурсного управляющего должником об установлении лимитов расходов на оплату услуг привлеченных лиц удовлетворено. Установлен лимит на оплату охранной организации с 08.12.2022 года с ежемесячным вознаграждением в размере 178 500,00 руб.; установлен лимит на оплату  двух юристов с 08.12.2022 года с ежемесячным вознаграждением 30 000 руб. (без учета НДФЛ) каждому; установлен лимит на оплату бухгалтера с 08.12.2022 года с ежемесячным вознаграждением 30 000 руб. (без учета НДФЛ); установлен лимит на оплату   одного специалиста для осуществления функций главного энергетика и инженера по промышленной безопасности с 08.12.2022 с ежемесячным вознаграждением 30 000 руб. (без учета НДФЛ); установлен лимит на оплату   одного специалиста по кадровому делопроизводству, сдаче документов в архив и проведению торгов с 08.12.2022 года с ежемесячным вознаграждением 25 000 рублей (без учета НДФЛ)».

Не согласившись с вынесенным определением, кредитор ПАО «Национальный банк «Траст» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Свердловской области от 07.03.2023 в части установления лимитов на двух юристов с 08.12.2022 года с ежемесячным вознаграждением 30 000 рублей (без учета НДФЛ) каждому; специалиста по кадровому делопроизводству и сдаче документов в архив с 08.12.2022 года с ежемесячным вознаграждением 25 000 рублей (без учета НДФЛ); помощника конкурсного управляющего для проведения торгов с 08.12.2022 года с ежемесячным вознаграждением 25 000 рублей (без учета НДФЛ), принять по делу новый судебный акт, которым установить лимит на оплату одного юриста с 08.12.2022 года с ежемесячным вознаграждением 30 000 рублей (без учета НДФЛ). В установлении лимитов на специалиста по кадровому делопроизводству и сдаче документов в архив и помощника конкурсного управляющего для проведения торгов с 08.12.2022 года с ежемесячным вознаграждением 25 000 рублей отказать.

В апелляционной  жалобе  апеллянт указывает на то, что привлечение двух  юристов для обеспечения деятельности конкурсного управляющего в деле о банкротстве общества  «Белый камень» является излишним и необоснованным. Полагает, что судом первой инстанции не принято во внимание, что сопровождаемые конкурсным управляющим судебные споры должника не являются сложными, а участие конкурсного управляющего в них незначительное, а также подавляющая часть из указанных конкурсным управляющим споров в настоящий момент завершена. Кроме того, конкурсный управляющий занимал пассивную позицию в спорах. Судом первой инстанции  проигнорирован довод кредитора Банка «Траст» (ПАО) о том, что организация проведения торгов и сами торги являются обычными обязанностями конкурсного управляющего, в связи с чем нет оснований полагать, что в данном случае исполнение своих обязанностей управляющим будет затруднительно. В настоящий момент конкурсный управляющий справляется самостоятельно с возложенными на него обязанностями, а объем имущества, которое подлежит реализации, не является значительным. Более того, большая часть имущества уже реализована или выставлена на повторные торги. Кроме того, судом первой инстанции проигнорированы доводы банка о том, что конкурсным управляющим не доказана необходимость привлечения специалиста по кадровому делопроизводству, поскольку хранение документов по личному составу ликвидированных организаций, зарегистрированных на территории Свердловской области осуществляется Государственным архивом документов по личному составу Свердловской области. По мнению апеллянта,  оказываемые Государственным архивом услуги стоят значительно дешевле, чем привлекать специалиста, на неустановленный срок, с ежемесячным вознаграждением в 25 000 руб. Отмечает, что в настоящий момент должник имеет задолженность по заработной плате в размере 1 812 880,91 руб. 

До судебного заседания в материалы дела от ПАО «Национальный банк «ТРАСТ» поступило ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы и заявление о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие их представителя.

Судом, в порядке статьи 159 АПК РФ рассмотрено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд определил: ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы удовлетворить, восстановить  срок на подачу апелляционной жалобы, рассмотреть апелляционную жалобу по существу.

До судебного заседания в материалы дела от конкурсного управляющего общества  «Белый камень» ФИО4 поступил отзыв, в котором просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. 

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, представителей не направили, что в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы  (привлечение  двух юристов  и  специалиста по кадровому делопроизводству, сдаче документов в архив и проведению торгов, помощника  конкурсного  управляющего).

Решением Арбитражного суда Свердловской области  от 24.11.2020 (резолютивная часть решения объявлена 17.11.2020) процедура наблюдения в отношении общества «Белый камень» прекращена. Должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Исполняющим обязанности конкурсного управляющего должником утверждён ФИО2, член Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность».

15.12.2022 в арбитражный суд поступило заявление управляющего об установлении лимитов расходов на оплату услуг привлеченных лиц для обеспечения возложенных на них обязанностей специалистов и установить размер оплаты услуг данных лиц, на основании статьи 20.7 Федерального  закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее  -  Закон о банкротстве) до завершения всех мероприятий конкурсного производства.

Так конкурсный  управляющий просил: 

-признать обоснованным привлечение охранной организации с 08.12.2022 года с ежемесячным вознаграждением в размере 178 500,00 руб.;

-признать обоснованным привлечение двух юристов с 08.12.2022 года с ежемесячным вознаграждением 30 000 рублей (без учета НДФЛ) каждому;

- признать обоснованным привлечение бухгалтера с 08.12.2022 года с ежемесячным вознаграждением 30 000 руб. (без учета НДФЛ);

-признать обоснованным привлечение главного энергетика с 08.12.2022 с ежемесячным вознаграждением 30 000 руб. (без учета НДФЛ);

- признать обоснованным привлечения специалиста по кадровому делопроизводству и сдаче документов в архив с 08.12.2022 года с ежемесячным вознаграждением 25 000 руб. (без учета НДФЛ);

- признать обоснованным привлечение главного инженера (инженера по промышленной безопасности) с 08.12.2022 года с ежемесячным вознаграждением 30 000 руб. (без учета НДФЛ);

- признать обоснованным привлечение помощника конкурсного управляющего для проведения торгов с 08.12.2022 года с ежемесячным вознаграждением 25 000 руб. (без учета НДФЛ).

Суд первой инстанции, установив необходимость проведения большого объема работ в процедуре конкурсного производства должника, учитывая невозможность самостоятельного исполнения конкурсным управляющим всей указанной работы в связи с большим ее объемом, исходя из обоснованности расчета суммы лимита, удовлетворил заявленные требования конкурсного управляющего.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, письменного отзыва на нее,  исследовав имеющиеся в деле доказательства в порядке статьи  71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом  1 статьи  20.3  Закон о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено Законом о банкротстве, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами. 

В силу пункта 1 статьи  20.7 Закона о банкротстве расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено названным Законом. 

Привлечение привлеченных лиц должно осуществляться арбитражным управляющим с соблюдением в отношении услуг, не упомянутых в пункте  2 статьи 20.7. Закона, положений пунктов  3 и 4 этой статьи о лимитах расходов на оплату их услуг. 

Согласно положениям пункта  6 статьи  20.7 Закона о банкротстве при превышении этих лимитов оплата услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, за счет имущества должника осуществляется на основании определения арбитражного суда. 

Арбитражный суд выносит определение о привлечении указанных в выше пункте лиц и об установлении размера оплаты их услуг по ходатайству арбитражного управляющего при условии, что арбитражным управляющим доказаны обоснованность их привлечения и обоснованность размера оплаты их услуг. 

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 №91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», при рассмотрении вопроса об обоснованности привлечения привлеченного лица следует учитывать, в том числе, направлено ли такое привлечение на достижение целей процедур банкротства и выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, предусмотренных Законом о банкротстве, насколько велик объем работы, подлежащей выполнению арбитражным управляющим (с учетом количества принадлежащего должнику имущества и места его нахождения), возможно ли выполнение арбитражным управляющим самостоятельно тех функций, для которых привлекается привлеченное лицо, необходимы ли для выполнения таких функций специальные познания, имеющиеся у привлеченного лица, или достаточно познаний, имеющихся у управляющего, обладает ли привлеченное лицо необходимой квалификацией.

 При этом, в пункте  15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 №296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что п.п. 3 и 4 статьи  20.7 Закона о банкротстве установлены лимиты расходов на оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности. 

Предусмотренный указанными нормами Закона о банкротстве лимит расходов распространяется в целом на соответствующую процедуру. 

При необходимости привлечения лиц, оплата услуг которых приведет к превышению общей суммы расходов на оплату привлеченных лиц, арбитражный управляющий вправе обратиться с соответствующим ходатайством в суд на основании пункта  6 статьи  20.7 данного Закона. 

Данное ходатайство рассматривается в порядке, определенном статьи 60 Закона о банкротстве. 

Основным критерием привлечения специалистов в рамках дела о банкротстве по смыслу статей 20.3, 20.7 Закона о банкротстве с учетом разъяснений п. 1 - 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 является связь спорных расходов с процедурами банкротства, и целесообразность использования для ведения процедуры услуг специалиста с учетом сроков, объема работы, подлежащей выполнению конкурсным управляющим, и необходимости наличия специальных познаний.

В обоснование заявленного ходатайства конкурсный управляющий указывает на необходимость привлечения двух юристов для сопровождения процедуры банкротства. 

Настоящее дело о банкротстве характеризуется большим количеством обособленных споров, требующих участия специалиста/специалистов, имеющего профильное юридическое образование и опыт представительства в рамках дел о банкротстве. 

Необходимость привлечения двух специалистов в области права объясняется объемом юридической работы, включая взыскание дебиторской задолженности, анализу документов должника, участию в судебных процессах. 

Тот факт, что ряд обособленных споров рассмотрены на текущую дату судом первой инстанции по существу, не свидетельствует об отсутствии необходимости привлечения юристов, поскольку заинтересованными лицами, тем или иным образом участвующими в деле или процессе о банкротстве инициируются новые обособленные споры и судебные разбирательства. 

В настоящее время на рассмотрении суда, а также в производстве апелляционной и кассационной инстанции находятся следующие споры, в которых требуется участие конкурсного управляющего и/или его представителей: 

– заявление ПАО Национальный банк «Траст» о включении в реестр требований кредиторов, рассмотрение которого объединено с заявлением внешнего (конкурсного) управляющего о разрешении разногласий посредством определения факта наличия или отсутствия принадлежности должнику ООО «Белый камень» имущества (подана апелляционная жалоба); 

– заявление ООО «Офион» о взыскании убытков с арбитражного управляющего ЗАО «ПО Режникель» ФИО5 в размере 10 700 750,10 руб., причиненных в результате изъятия из конкурсной массы должника имущества, приобретенного по договору № 72; 

- заявление ООО «Белый камень» о взыскании задолженности с ООО «Черемшанский мрамор» (дело №А76-17778/2021) (подана апелляционная жалоба); 

- заявление «Офион» о разрешении разногласий между участниками дела о банкротстве по вопросу формирования конкурсной массы и организации доступа к имуществу должника (подана апелляционная жалоба); 

- жалоба внешнего управляющего ООО «Белый камень» на действия (бездействия) конкурсного управляющего ЗАО «ПО Режникель» ФИО5, выразившиеся в непредоставлении ООО «Европласт» доступа к имуществу (шлаковому отвалу) ООО «Белый камень» (дело №А60-46584/2017, определением от 14.02.2023 производство приостановлено до вступления в законную силу судебного акта в рамках дела №А60-38577/2019, вынесенного по результатам рассмотрения заявления ООО «Офион» о разрешении разногласий между участниками 3 дела о банкротстве по вопросу формирования конкурсной массы и организации доступа к имуществу должника.). 

- заявление ЗАО ПО «Режникель» об установлении требований кредиторов (вх. от 16.02.2023 года); 

- кассационная жалоба ПАО Национальный банк «Траст» на решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.12.2022г. об утверждении конкурсного управляющего. 

При этом указанный перечень обособленных споров не является окончательным, по мере поступления в распоряжение конкурсного управляющего и иных участвующих в деле о банкротстве, получения новой информации от контрагентов должника, организаций и органов, инициируются новые обособленные споры. 

В состав оказываемых юридических услуг в настоящее время входят судебное представительство, формирование устной или письменной позиции к судебным заседаниям на основании имеющихся в материалах дела доказательств и представленных сторонами документов, подготовка процессуальных и иных документов (запросов), анализ документов на предмет установления достаточных оснований для потенциальной возможности взыскания дебиторской задолженности и оспаривания сделок. Учитывая количество и объем текущей работы, в том числе работы, связанной с поступающими требованиями кредиторов, количеством уже инициированных обособленных споров, работой по поиску и выявлению имущества должника, один юрист в силу объективных причин, обусловленных существенным количеством судебных заседаний, затратой ресурсов труда и времени на подготовку и участие в них, подготовку процессуальных документов, не сможет полноценно осуществить юридическое обслуживание должника, то есть, оказывать иные юридические услуги, не сопряженные непосредственно с участием в судебных заседаниях и подготовку к ним процессуальных документов.

Кроме того, на дату подачи настоящего заявления потенциальными к судебному разбирательству являются споры (инициируемые в порядке апелляционного и кассационного производства):

– о принятии судом первой инстанции решения о прекращении внешнего управления, переходе к конкурсному производству и утверждению конкурсного управляющего;

– об отказе в удовлетворении заявления ПАО Национальный банк «Траст» о признании недействительным решения собрания кредиторов от 28.09.2022 по делу №А60-38577/2019;

– об отказе в удовлетворении жалоб ПАО Национальный банк «Траст», конкурсного управляющего ЗАО «ПО Режникель» о признании незаконным ряда действий (бездействия) внешнего управляющего ФИО4

Так же рассмотрение судом первой инстанции некоторых обособленных споров по существу по состоянию на дату подачи настоящего заявления не свидетельствует об отсутствии необходимости привлечения юриста, поскольку заинтересованными лицами, тем или иным образом участвующими в деле или процессе о банкротстве как ООО «Белый камень», так и ЗАО «ПО Режникель», инициируются новые обособленные споры и судебные разбирательства. 

Таким образом, настоящее дело о банкротстве и сопряженные с ним дела характеризуются большим количеством обособленных споров, требующих участия специалиста/специалистов, имеющего профильное юридическое образование и опыт представительства в рамках дел о банкротстве. 

На текущий момент для обеспечения деятельности по проведению процедуры конкурсного производства необходимо осуществление следующей юридической работы: 

- анализ документации должника на предмет выявления дебиторской задолженности, в случае выявления оснований для взыскания дебиторской задолженности составление претензий, исков, осуществление сопровождения исковых производств по взысканию дебиторской задолженности; - анализ документации должника на предмет выявления сделок подлежащих оспариванию по общегражданским основаниям и основаниям, установленным законом о банкротстве; 

- для представления интересов конкурсного управляющего при рассмотрении обособленных споров в рамках настоящего дела о банкротстве; - для представления интересов должника в рамках общеисковых производств, в том числе по взысканию задолженности с третьих лиц; 

- для взаимодействия с ФССП, иными государственными органами и организациями по вопросам взыскания задолженности и иным вопросам, возникающим в связи с надлежащим осуществлением мероприятий конкурсного производства; 

- для участия в судебных заседаниях, подготовки правовых позиций и процессуальных документов по вышеперечисленным спорам, для содействия конкурсному управляющему в проведении процедуры конкурсного производства.

Кроме того, собранием кредиторов от 28.09.2022 года принято решение, в том числе, о проведении в ООО «Белый камень» замещения активов, на условиях одобренных кредиторами ООО «Белый камень» при голосовании по пункту 2 основной повестки собрания кредиторов ООО «Белый камень» 28.09.2022, в ходе процедуры конкурсного производства (пятый дополнительный вопрос повестки дня).

В связи с принятием собранием кредиторов решения о замещении активов потребуется юридическое сопровождение мероприятий по регистрации созданного акционерного общества, надлежащему оформлению учредительных документов указанного юридического лица, взаимодействию с уполномоченными органами в целях государственной регистрации указанного общества, деятельности по выпуску и регистраций акций созданного акционерного общества, оперативному взаимодействию с регистрирующим органом. 

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что с учетом объема юридической работы, существует объективная необходимость привлечения двух специалистов с юридическим образованием с ежемесячным вознаграждением 30 000 руб. (без учета НДФЛ) каждому.

В обоснование необходимости привлечения специалиста по кадровому делопроизводству, сдаче документов в архив и проведению торгов конкурсный управляющий ссылался на следующие обстоятельства.

Арбитражному управляющему ФИО4 в ходе процедуры банкротства были переданы документы по личному составу ООО «Белый камень» (личные карточки, приказы по кадрам, трудовые договоры и пр.) на более, чем 30 работников (33 работника). Из реестра текущих платежей по состоянию на последнюю отчетную дату следует, что перед работникам должника имелась задолженность по заработной плате в размере 3 815 596,24 рублей, из них непогашенный остаток на дату составления отзыва составляет 670 300,63 рублей. Таким образом, в штате должника имелись сотрудники.

Пунктом 2 статьи  129 Закона о банкротстве конкурсному управляющему вменена обязанность передавать на хранение документы должника, подлежащие обязательному хранению в соответствии с федеральными законами. Порядок и условия передачи документов должника на хранение устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

На основании пункта  10 статьи  23  Федерального  закона от 22.10.2004 № 125-ФЗ «Об архивном деле в Российской  Федерации» (далее - Закон об архивном деле), при ликвидации негосударственных организаций, в том числе в результате банкротства, образовавшиеся в процессе их деятельности и включенные в состав Архивного фонда Российской Федерации архивные документы, документы по личному составу, а также архивные документы, сроки временного хранения которых не истекли, передаются ликвидационной комиссией (ликвидатором) или конкурсным управляющим в упорядоченном состоянии на хранение в соответствующий государственный или муниципальный архив на основании договора между ликвидационной комиссией (ликвидатором) или конкурсным управляющим и государственным или муниципальным архивом. При этом ликвидационная комиссия (ликвидатор) или конкурсный управляющий организует упорядочение архивных документов ликвидируемой организации, в том числе организации, ликвидируемой в результате банкротства.

Согласно подп. 17 статьи  3 Закона об архивном деле, под упорядочением архивных документов подразумевается комплекс работ по формированию архивных документов в единицы хранения (дела), описанию и оформлению таких единиц хранения (дел) в соответствии с правилами, установленными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в сфере архивного дела и делопроизводства.

Таким образом, обязанность по упорядочению и сдаче в архив документов должника после завершения процедуры банкротства установлена действующим законодательством.

Конкурсный управляющий обязан передать на хранение: личные карточки формы Т2; трудовые договоры и доп. соглашения к трудовым договорам; личные дела работников; приказы (прием, кадровое перемещение, увольнение); приказы на предоставление отпусков; документы по заработной плате; расчетные ведомости по начислению заработной платы работникам; табели учета рабочего времени; расчетные листы; документы отчетности по персонифицированному учету; невостребованные трудовые книжки (согласно «Методическим рекомендациям по работе с документами по личному составу в государственных и муниципальных архивах, архивах организаций»).

В соответствии с требованиями архива все дела должны быть подшиты или переплетены, пронумерованы. В каждом деле составлен заверительный лист, оформлена обложка дела. Дела необходимо систематизировать по годам, внутри года по разновидностям документов, зашифровать в соответствии с описью дел, сформировать в связки, на каждую из них оформить ярлык установленного образца. К делам составляются опись и научно-исследовательские документы, включающие в себя историческую справку и предисловие к описи. Таким образом, для сдачи документов по личному составу в архив требуются специальные знания. 

При этом, вопреки доводам ПАО Национальный банк «Траст», число указанных специалистов не ограничивается архивной организации и возможно посредством привлечения специалистам - физического лица, обладающего указанными познаниями.

Конкурсный управляющий сам по себе не обладает необходимыми знаниями для самостоятельного исполнения функций по архивации значительного объема документов должника, при этом характер услуг по обработке документации для архивирования документации должника, свидетельствует о том, что данные услуги являются необходимыми и обоснованными, учитывая отсутствие в штате должника соответствующего работника с кадрами.

Кроме того, в рамках исполнения своих обязанностей привлеченный специалист так же будет осуществлять деятельность, связанную с текущим кадровым учетом, включая, ответы на запросы, организация работы с контролирующими органами, контакты с бывшими работниками.

В рамках осуществления мероприятий конкурсного производства конкурсным управляющим выявлено и проинвентаризировано имущество должника (ТМЦ, транспортные средства и самоходная техника, движимое имущество и пр.) свыше 130 позиций, результаты инвентаризации отражены в инвентаризационных описях №№1-9 от 24.01.2023, приложенных к настоящим дополнениям.

Большая часть имущества должника находится на территории его промышленной площадки, остальное имущество - на территории ООО «Черемшанский мрамор» и ЗАО ПО «Режникель».

Поскольку конкурсный управляющий организует осуществление мероприятий конкурсного производства по месту нахождения должника в г. Екатеринбург, то привлечение специалиста, содействующего в проведении торгов в другом населенном пункте будет содействовать надлежащей организации взаимодействии с потенциальным покупателями, осмотра ими имущества должника, осуществления его фотосъемки, взаимодействия с потенциальными местными покупателями, является обоснованным.

С учетом того, что конкурсный управляющий не обладает необходимыми ресурсами для самостоятельного исполнения функций по архивации значительного объема документов должника, при этом характер услуг по обработке документации для архивирования документации должника, свидетельствует о том, что данные услуги являются в данном случае необходимыми и обоснованными, учитывая отсутствие в штате должника соответствующего работника с кадрами, конкурсный управляющий полагает, что привлечение специалиста по кадрам, который впоследствии, в том числе обеспечит передачу документов по личному составу на хранение в государственный архив, является обоснованным.

 Так же специалист по кадрам готовит справки, ответы на запросы, связанные с личным составом должника, в государственные органы, в том числе в Прокуратуру, готовить ответы на запросы бывших работников должника, выдает по запросу справки, подтверждающие стаж работы на предприятии, оформлять необходимые документы в связи с увольнением сотрудников и пр. В связи с передачей информации о работниках должника, с учетом включенных в реестр требований работников на специалиста по кадрам так же возлагаются обязанности по поиску данных работников, установления их платежных реквизитов и проведение переписки в целях дальнейшего погашения задолженности, ведения реестра текущих платежей в указанной части.

Законом о банкротстве предусмотрены четкие сроки на публикацию необходимых сведений, в связи с чем, управляющий обязан максимально оперативно публиковать соответствующую информацию для ознакомления с ней кредиторов и потенциальных покупателей, что представляет собой большой объем технической работы, отнимающей много времени.

В связи с этим помощник так же будет содействовать в проведении торгов по реализации имущества должника, подготовке проектов договора купли-продажи, ведению работы по заключению данных договоров, подготовки документов для передачи имущества покупателям.

Таким образом, помощник будет содействовать в разработке положения о порядке и условиях продажи проинвентаризированного незалогового имущества, проведении торгов по реализации имущества должника, подготовке проектов договора купли-продажи, ведении работы по заключению данных договоров, подготовке документов для передачи имущества покупателям; подготовке публикаций в КоммерсантЪ о проведении торгов, о результатах торгов, публикаций на ЕФРСБ об оценке, проведении торгов, результатах торгов, заключении договоров купли-продажи; работе с электронной торговой площадкой по размещению имущества на торги, рассмотрением и проверкой заявок претендентов, допуском заявок до участия, формированием протоколов о допущенных заявках и о результатах торгов.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, свидетельствующие о необходимости, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления конкурсного управляющего, для обеспечения деятельности конкурсного управляющего «Белый камень».

Действующим законодательством предусмотрен порядок рассмотрения заявления арбитражного управляющего об установлении размера оплаты услуг привлеченных специалистов сверх лимитов, установленных Законом о банкротстве, бремя доказывания необходимости привлечения специалистов и разумности стоимости их услуг в этом случае возложено на конкурсного управляющего.

Как следует из материалов дела, для должника размер лимита на оплату услуг привлеченных специалистов, с учетом балансовой стоимости активов в сумме 36 758000 рублей (на 31.12.2021 года), составляет: 395 000 рублей *1% (36 758 000 рублей – 10 000 000 рублей) = 662 580рублей. 

Предусмотренный указанными нормами Закона лимит расходов распространяется в целом на соответствующую процедуру. Соответственно, позиция залогового кредитора о наличии уже утвержденного лимита расходов на оплату услуг привлеченных специалистов на основании определения Арбитражного суда Свердловской области от 19.03.2022 (оставленного без изменения Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2022) и Определения Арбитражного суда Свердловской области от 06.07.2022 прекращение процедуры внешнего управления и переход к новой процедуре конкурсного производства означает, что лимиты, установленные судом для процедуры внешнего управления, не действуют (поскольку лимиты зависят именно от процедуры, а не от установленного судом срока действия), в связи с чем необходимо самостоятельно устанавливать лимиты расходов в процедуре конкурсного производства.

Учитывая характер услуг, оказываемых должнику привлеченными лицами, в обязанность которых входит юридическое, кадровое,  хозяйственное процедуры банкротства должника, является в данном случае необходимыми и обоснованными, учитывая, что доказательства заключения договоров по завышенной цене либо отсутствия необходимости для привлечения лиц, оказывающих данные услуги лицами, участвующими в деле не представлены, в то время как все перечисленные управляющим услуги связаны с целями проведения процедуры конкурсного производства, с возложенными на арбитражного управляющего обязанностями в деле о банкротстве, в частности обеспечением сохранения имущества должника, его последующей реализации и расчетов с кредиторами, суд считает целесообразным привлечение управляющим услуг указанных выше лиц для обеспечения деятельности управляющего.

При этом привлечение услуг данных лиц возможно только исключительно в период наиболее интенсивного и напряженного периода деятельности конкурсного управляющего, что выражается в масштабности и многочисленности выполняемых одновременно мероприятий конкурсного производства, для обеспечения эффективного осуществления которых и привлекаются указанные привлеченные лица. По миновании такого периода, при снижении интенсивности и объема мероприятий управляющего и выхода конкурсного производства на уровень ординарного его течения, когда задачи правового оформления своей деятельности и ведения бухгалтерского учета в состоянии осуществлять сам конкурсный управляющий (наличие у которого для этого образования и опыта презюмируются в силу его профессионального статуса и прохождения обучения в соответствии с Программой подготовки арбитражных управляющих), управляющий должен будет незамедлительно принять меры к прекращению привлечения услуг привлеченными для этого лицами.

Доводы апеллянта об отсутствии необходимости привлечения двух юристов, а также кадрового работника судом апелляционной инстанции отклоняются как несостоятельные в силу следующего.

Как  указывает  управляющий, расходы являются фиксированными и напрямую связаны с объемом выполняемой работы, следовательно, начисление вознаграждения указанным специалистам производятся по факту выполнения определенного объема работ и оказания услуг. Характер юридических услуг, для оказания которых привлекается специалист является специфическим и требует соответствующей квалификации и опыта в сфере банкротства.

Кроме того, как следует  из Картотеки  арбитражных  дел,  в деле о банкротстве должника  рассматривались   многочисленные судебные  споры. 

В виду большого объема имущества должника и применения общего режима налогообложения, привлечение специалиста для оказания бухгалтерских услуг необходимо для соблюдения налогового законодательства и своевременного предоставления отчетности при проведении процедур банкротства.

Исходя их вышеизложенного, перечень работ, которые исполняет привлеченный специалист объемный, требует временных затрат и соответствующей квалификации.

Судом первой инстанций произведена оценка в совокупности всех представленных документов при рассмотрении заявления об увеличении лимитов, так как наличие у должника значительного объема различного имущества, большого размера кадровой документации, в том числе архивной, и, соответственно, осуществления надлежащего делопроизводства, документально подтверждены материалами дела о банкротстве и не оспорено апеллянтом при рассмотрении ходатайство о лимитах.

В рассматриваемом случае, учитывая большой объем имущества, имеющийся  у должника,  необходимость   его учета,  сохранности, реализации,  подачи отчетности в государственные органы,  участие  в судебных заседаниях, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда  первой инстанции  об обоснованности привлеченных конкурсным управляющим специалистов для  проведения процедуры банкротства должника, следовательно, указанные  расходы подлежат возмещению.

Иные  доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а только выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены принятого по делу судебного акта.

С учетом изложенного определение суда от 07.03.2023 года отмене, а апелляционные жалобы - удовлетворению, не подлежат, поскольку оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, с учетом обозначенных в жалобе доводов, суд апелляционной инстанции не усматривает.

При обжаловании определений об удовлетворении жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего оплата государственной пошлины не предусмотрена (ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 07 марта 2023 года по делу № А60-38577/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

 

Председательствующий

 

И.П. Данилова 

 

Судьи

 

Е.О. Гладких 

 

Л.В. Саликова