АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-62157/2016

19 апреля 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 апреля 2017 года 

Полный текст решения изготовлен 19 апреля 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Н.Яговкиной при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело А60-62157/2016

по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ИнтерСпецТранс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ИнвестАвто» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 18 000 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец просит взыскать с ответчика 18 000 руб. 00 коп. – сумму переплаты по договору № 140/12 от 20.11.2012г. на организацию грузоперевозок.

Определением суда от 28.12.2016г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 03.03.2017г. суд назначил дело к рассмотрению по общим правилам искового производства, предложил истцу представить договор № 140/12 от 20.11.2012г. на организацию грузоперевозок   и  документально подтвердить факт переплаты по договору № 140/12 от 20.11.2012г. на организацию грузоперевозок, представить первичные документы, подтверждающие факт оказания услуг и произведенных оплат.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте предварительного судебного заседания, в судебное заседание не явились, ответчик отзыв на иск не представил.

Истец во исполнение определения суда от 03.03.2017г. направил в суд ходатайство о приобщении документов (поступило в суд 11.04.2017г.).

 Ходатайство истца судом рассмотрено и удовлетворено.

Поскольку стороны возражений против рассмотрения дела в их отсутствие не заявили, письменные возражения на завершение предварительного судебного заседания и переходе в основное судебное заседание в тот же день, в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не выразили (определения Арбитражного суда Свердловской области от 03.03.2017г. по настоящему делу), суд в соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассматривается в отсутствие сторон в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Между сторонами заключен договор об организации перевозки груза автомобильным транспортом № 140/12 от 20.11.2012г., согласно которому ответчик (экспедитор) обязуется по поручению истца (клиента) и за его счет организовать перевозку груза по территории России, по тарифам экспедитора, действующим на момент  получения заявки являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, а клиент обязуется оплатить услуги экспедитора.

В соответствии с указанным договором и согласно представленным в материалы дела заявкам № 2 от 29.03.2016г., № 3 от 10.04.2013г. и актам № В00196 от 27.11.2012г., № В0000040 от 02.04.2013г., № В0000044 от 11.04.2013г.  истец оказал ответчику транспортно – экспедиционные услуги  на общую сумму 91 000 руб. 00коп.  

Согласно представленным в материалы дела платёжным поручениям № 358 от 21.11.2012г., № 3 от 16.01.2016г., № 520 от 29.03.2013г., № 545 от 10.04.2013г. истец в счет оплаты услуг по организации грузоперевозки перечислил на расчётный счет ответчика денежные средства в общей сумме   109 000 руб. 00  коп. 

Ответчик доказательств оказания истцом ответчику транспортно – экспедиционных услуг на сумму 109 000 руб. 00  коп. либо доказательств возврата истцу 18 000 руб. 00 коп. – суммы переплаты по договору № 140/12 от 20.11.2012г. на организацию грузоперевозок, не представил.

В соответствии со ст. 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии с п. 3) ст. 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

 Таким образом, поскольку указанная сумма задолженности подтверждается материалами дела, в том числе подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов за период: 01.01.2012г. – 19.03.2014г., истец правомерно предъявил требование о взыскании с ответчика 18 000 руб. 00 коп. основного долга.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ИнвестАвто»   в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ИнтерСпецТранс» 18 000 руб. 00 коп., а также 2 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья                                                                                 Е.Н.Яговкина