ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Москва

14.10.2024

Дело № А40-112156/2022

 

Резолютивная часть постановления объявлена 09 октября 2024 года 

Полный текст постановления изготовлен  14 октября 2024 года

 

Арбитражный суд Московского округа в составе: 

председательствующего судьи Гришиной Т.Ю.

судей Лоскутовой Н.А., Машина П.И.,

при участии в заседании:

от истца – ФИО1,, дов. от 28.12.2022

от ответчика – ФИО2, дов. от 11.12.2023

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу

Акционерного общества "Москоллектор"

на определение Арбитражного суда города Москвы

от 17.01.2024,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда 

от 25.03.2024,

в деле по иску Публичного акционерного общества "Россети Московский регион" 

к Акционерному обществу "Москоллектор

о взыскании денежных средств, 

 

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Россети Московский регион" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с АО "Москоллектор" неосновательного обогащения в размере 2 063 678,40 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 23.09.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2022 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 21.03.2023, исковые требования ПАО "Россети Московский регион" удовлетворены.

В связи с его неисполнением на основании ходатайства ПАО "Россети Московский регион" выдан исполнительный лист серии ФС N 042985553 от 19.01.2023.

Впоследствии ПАО "Россети Московский регион" обратилось с заявлением об индексации присужденных денежных средств.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 17.01.2024 требования истца об индексации присужденных денежных средств удовлетворено.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2024 определение Арбитражного суда города Москвы от 17.01.2024 оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными судебными актами, заявитель обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой указывает на нарушение судами норм материального права, в связи с чем, просит обжалуемые определение и постановление отменить,  принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления об индексации присужденных денежных сумм.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 11 июня 2024 года производство по кассационной жалобе Акционерного общества «Москоллектор» на определение Арбитражного суда города Москвы от 17 января 2024 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2024 года по делу № А40-112156/2022 до вступления в законную силу судебного акта Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации по делу № А50-10315/2010.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 09.10.2024 производство по кассационной жалобе возобновлено.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представитель истца просил обжалуемые судебные акты оставить без изменения. 

Судом кассационной инстанции в материалы дела приобщен справочный расчет, представленный истцом, а также отзыв на кассационную жалобу.

Обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции признает обжалуемые судебные акты подлежащими изменению по следующим основаниям.

Суды обеих инстанций, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив представленный истцом расчет индексации за период с 31.08.2022 (дата объявления резолютивной части решения суда) по 08.02.2023 (день исполнения ответчиком судебного решения), признав его верным и  соответствующим официальной статистической информации об индексе потребительских цен на товары (работы, услуги) в Российской Федерации, размещенной в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на официальном сайте Росстата, пришли к выводу об удовлетворении заявления.

Федеральным законом от 11.06.2022 N 177-ФЗ в статью 183 АПК РФ внесены изменения, направленные на реализацию Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 22.07.2021 N 40-П.

В соответствии с частью 1 статьи 183 АПК РФ по заявлению взыскателя или должника арбитражный суд первой инстанции, рассмотревший дело, производит индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.

Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Одним из негативных последствий несвоевременного исполнения решения суда для взыскателя является обесценивание присужденных сумм в результате инфляции. Компенсировать ее влияние на имущественные правоотношения между взыскателем и должником, своевременно не исполнившим обязательство, возложенное на него судом, призвана индексация взысканных судом сумм на день исполнения судебного решения. Индексация имеет целью восстановить покупательную способность причитающихся взыскателю по решению суда средств, утраченную ввиду инфляции в период исполнения решения должником, без чего ставилось бы под сомнение само право взыскателя на судебную защиту, означающее возможность не только обратиться в суд, но и получить не формальную, а реальную защиту нарушенных прав и свобод (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 23.07.2018 N 35-П, от 20.06.2024 N 31-П).

По своей правовой природе индексация присужденных денежных сумм представляет собой предусмотренный процессуальным законодательством упрощенный порядок возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда, когда взысканные суммы обесцениваются в результате экономических явлений. Сумма индексации определяется за период, предшествующий дню обращения в суд с заявлением о ней, что позволяет учесть конкретное время просрочки исполнения и применить критерии индексации (включая индекс потребительских цен), действующие на момент рассмотрения заявления судом, для исчисления ее размера (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 06.10.2008 N 738-О-О, от 28.09.2023 N 2393-О, постановления от 22.07.2021 N 40-П, от 20.06.2024 N 31-П).

Таким образом, индексация взысканных судом денежных сумм - это механизм, направленный на защиту имущественных интересов взыскателя от инфляционных процессов в период от момента вынесения решения до его реального исполнения.

Целью индексации является восстановление покупательной способности денежной суммы до того уровня, каким он был на момент ее присуждения. Единственным основанием для проведения индексации является сам факт несвоевременной уплаты денежной суммы полностью или в части.

Суды, установив, что решение суда было исполнено 08.02.2023, правомерно признали заявление об индексации присужденной денежной суммы обоснованным по праву.

Вместе с тем, определяя сумму индексации, причитающуюся взыскателю, суды не учли следующее.

Согласно пункту 4 Официальной статистической методологии наблюдения за потребительскими ценами на товары и услуги и расчета индексов потребительских цен, утвержденной приказом Федеральной службы государственной статистики от 15.12.2021 N 915, вступившим в силу с 01.01.2022 (далее - Методология), индекс потребительских цен на товары и услуги (далее - индекс, ИПЦ) используется в качестве одного из важнейших показателей, характеризующих инфляционные процессы в стране. ИПЦ используется при пересчете макроэкономических показателей из текущих цен в сопоставимые цены.

ИПЦ с 01.01.2022 рассчитывается в соответствии с данной Методологией.

Рассчитанные и опубликованные ежемесячные индексы потребительских цен на товары и услуги и еженедельные данные об оценке индекса потребительских цен являются официальной статистической информацией и не подлежат корректировке (пункт 57 Методологии).

Как было разъяснено в письме Федеральной службы государственной статистики от 19.02.2015 N 217/ОГ "О предоставлении статистической информации", в соответствии с теорией статистики базисные индексы (индексы, характеризующие изменения цен во всех периодах по сравнению с уровнем в одном из них, принятым за базу сравнения) могут быть получены перемножением цепных индексов (характеризуют изменение цен в отдельные периоды по сравнению с соседними периодами).

Таким образом, исходя из методики расчета ежемесячного индекса потребительских цен, сумма индексации определяется цепным методом - перемножением соответствующих индексов - от индекса за следующий месяц после вынесения решения судом до месяца фактического его исполнения. При этом индексация производится со дня вынесения решения суда по день его исполнения.

Для расчета суммы индексации необходимы: присужденная денежная сумма, период индексации для определения индекса потребительских цен, цифра индекса.

Указанный правовой подход к расчету индексации присужденных денежных сумм приведен в определениях Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 09.08.2022 N 305-ЭС22-8800 и от 20.12.2023 N 301-ЭС23-15973.

Сумма индексации определена истцом за период с 31.08.2022 по 08.02.2023 в размере 56 828, 60 руб.,  при этом, в расчете истца не учтен август 2022.

Суды первой и апелляционной инстанций признали произведенный истцом расчет верным.

Вместе с тем, учитывая, что индексация присужденных денежных сумм производится  и за неполные месяцы ненадлежащего исполнения,  проверив представленный в материалы дела расчет суммы индексации присужденных денежных сумм, судебная коллегия приходит к выводу о том, что данный расчет является неверным.

Подлежащая взысканию сумма индексации за период с 31 августа 2022 года по 08 февраля 2023 года составила 49 373 руб. 04 коп. 

Исходя из изложенного, выводы судов первой и апелляционной инстанций нельзя признать обоснованными и соответствующими нормам материального права, вследствие чего судебные акты подлежат изменению  на основании части 2 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неверным применением норм процессуального права.

В силу пункта 2 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт, если фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены арбитражным судом первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, но этим судом неправильно применена норма права либо законность решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций повторно проверяется арбитражным судом кассационной инстанции при отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 3 части 1 настоящей статьи.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами первой и апелляционной инстанций верно, но не проверен расчет суммы индексации присужденной денежной суммы, суд кассационной инстанции считает, что обжалуемые судебные акты подлежат отмене с принятием по делу нового судебного акта, в соответствии с которым необходимо произвести индексацию взысканной суммы в размере 49 373 руб. 04 коп.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 17 ноября 2023 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2024 года по делу № А40-112156/2022 изменить, изложив в следующей редакции:

«Заявление удовлетворить частично. Взыскать с Акционерного общества "Москоллектор" пользу Публичного акционерного общества "Россети Московский регион" индексацию присужденных денежных средств в сумме 49 373 руб. 04 коп. В удовлетворении остальной части заявления отказать»

 

Председательствующий судья

 

       Т.Ю. Гришина

Судьи

 

                             Н.А. Лоскутова

 

                                П.И. Машин