Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-28750/2025

30 июля 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Аслановой А.Т.,   

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "СТРОЙДРЕВКОМ" (ИНН: 

<

***>) 

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ТЕХНОПРОМ" (ИНН: 

<

***>) 

при участии

- от истца: ФИО1, 

- от ответчика: ФИО2 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СТРОЙДРЕВКОМ" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТЕХНОПРОМ" (далее – Компания) о взыскании 1 193 664 руб. задолженности по договору от 01.07.2024 № Т/2024-4 (далее – Договор), 192 556,45 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2024 по 21.03.2025.

Истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), ссылаясь на частичную оплату ответчиком долга, уменьшил требование о взыскании долга до 1 023 664 руб. Требование о взыскании процентов оставил без изменения.

Уточнение принято судом. 

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между Обществом (поставщиком) и Компанией (покупателем) заключен Договор поставки. 

В силу п. 4.2. Договора покупатель производит оплату на основании счета-фактуры, товарной накладной или УПД в течение 7 банковских дней с даты поставки товара. 

Стороны подписали универсальные передаточные документы.

Претензия об оплате долга оставлена Компанией без удовлетворения, что послужило основанием для обращения Общества в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Ответчик просит суд предоставить рассрочку исполнения судебного решения в соответствии с графиком рассрочки платежей.

Поскольку ответчик не представил доказательства оплаты долга требование о взыскании 1 023 664 руб. задолженности подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец начислил 192 556,45 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2024 по 21.03.2025.

Проверив расчет процентов, суд признает его верным по праву и размеру. 

Ответчик заявил ходатайство о снижении неустойки (процентов) по правилам ст. 333 ГК РФ до 50 000 руб. 

В силу п. 6 ст. 395 ГК РФ если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Следовательно, основания для удовлетворения ходатайства ответчика о снижении неустойки (процентов) отсутствуют.

Требование истца о взыскании 192 556,45 руб. процентов подлежит удовлетворению.

Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (статья 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТЕХНОПРОМ" (ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙДРЕВКОМ" (ИНН: 

<

***>) 1023664 руб. задолженности, 192556,45 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 66587 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья                                                                                                    Косенко Т.А.