ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

672000, Чита, ул. Ленина 100б    http://4aas.arbitr.ru  

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А19-31807/2018

г. Чита

9 октября  2019  года

Резолютивная часть постановления объявлена 03.10.2019. 

      Полный текст постановления изготовлен 09.10.2019.

      Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи  Скажутиной Е.Н., 

судей  Макарцева А.В., Юдина С.И.,  

при ведении протокола судебного заседания  секретарем  ФИО1,    

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Иркутская электросетевая компания» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 20 июня 2019  года по делу №А19-31807/2018 по иску открытого акционерного общества «Иркутская электросетевая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664003, 

<

...>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 304381227900069, ИНН 

<

***>) о взыскании 343061,42 руб.,

в отсутствие в судебном заседании  представителей лиц, участвующих в деле, 

установил:

Открытое акционерное общество «Иркутская электросетевая компания»  обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ к индивидуальному предпринимателю ФИО2  о взыскании 343 061 руб. 42 коп., из них: 280 686 руб. 60 коп. – основной долг по договору № 3090/10-ЮЭС от 14.12.2010, 62 374 руб. 82 коп. – неустойка.

         Решением Арбитражного суда Иркутской области от 20 июня  2019 года  в удовлетворении исковых требований отказано.

         Не согласившись с принятым решением суда, как незаконным и необоснованным, истец обратился с апелляционной жалобой.  Указывает, что судом  неверно установлено, что технологическое присоединение выполнено сторонами по договору на дату подготовки актов - 15.12.2014. Фактическое технологическое присоединение энергопринимающего устройства, расположенного по адресу: 

<

...>, принадлежащего ИП ФИО2, состоялось 13.12.2018, что подтверждается актом об осуществлении технологического присоединения №10984/18-ЮЭС от 13.12.2018. Подтверждением даты фактического технологического присоединения является признание ответчиком иска по делу №А19-3896/2019.  ОАО «ИЭСК» расценило заявление от 05.02.2015 как мотивированный отказ от подписания актов, а значит, не могло считать акт о выполнении технических условий подписанным  по состоянию на 15.12.2014 и  22.01.2015.  Исполнение мероприятий со стороны ИП ФИО2 по факту осуществлено только в ноябре 2018г. Просит решение суда отменить, иск удовлетворить.  

          Ответчик  представил письменный отзыв на апелляционную жалобу. 

 Истец, ответчик  представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. 

   В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие  представителей истца, ответчика.  

  Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

    Проверив обоснованность доводов, содержащихся в жалобе, в совокупности и взаимосвязи с собранными по делу доказательствами, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. 

 Как установлено судом первой инстанции, между обществом с ограниченной ответственностью «Авис-Арм» (заявитель) и ОАО «ИЭСК» (исполнитель) заключен договор № 3090/10-ЮЭС от 14.12.2010 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, в редакции дополнительных соглашений № 1 от 28.01.2011, № 2 от 13.05.2014, № 3 от 16.12.2014, по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуги по технологическому присоединению энергопринимающего устройства заявителя: производственная база, расположенного по адресу: 

<

...>, в размере максимальной мощности энергопринимающего устройства заявителя 100 кВт, уровнем напряжения 6 кВ, по III к надёжности, в точке присоединения, определенной Техническими условиями № 3090/10 на технологическое присоединение (Приложение № 1 к Договору), а Заявитель обязуется оплатить указанную услугу в соответствии с условиями Договора. 

Земельные участки с кадастровыми номерами № 38:36:000013:14316 (Свидетельство о государственной регистрации права 38 АД № 653040 от 23.11.2011), № 38:36:000013:14317 (Свидетельство о государственной регистрации права 38 АД № 653039 от 23.11.2011), № 38:36:000013:3368 (Свидетельство о государственной регистрации права 38 АД № 106900 от 09.12.2009), принадлежит заявителю на праве собственности, что подтверждается правоустанавливающими документами. Исполнитель оказывает услугу при надлежащем выполнении заявителем своих обязательств по Договору (пункты 1.1 и 1.2 договора).

Согласно подпунктам 2.1.1-2.1.8 пункта 2.1 договора исполнитель обязуется в течение 6 месяцев с даты заключения дополнительного соглашения № 3 от 16.12.2014 выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 1 Технических условий № 3090/10- ЮЭС (далее - Технические условия), данный срок исполнения мероприятий по технологическому присоединению определен инвестиционной программой, в соответствии с которой, осуществляются мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям соответствующего класса напряжения (пп. 2.1.1); провести проверку выполнения заявителем мероприятий, предусмотренных п. 2 Технических условий в течение 10 рабочих дней с даты получения от заявителя соответствующего уведомления (пп. 2.1.2); в течение десяти рабочих дней с момента проверки выполнения мероприятий, выполняемых заявителем, - отправить подписанный Акт о выполнении технических условий и осмотра энергоустановки, либо предоставить мотивированный отказ с указанием сроков устранения замечаний. 

В случае непредставления исполнителем замечаний по истечении указанного срока, Акт о  выполнении технических условий и осмотра энергоустановки считается подписанным исполнителем, а обязанности надлежаще исполненными (пп. 2.1.3); осуществить фактические действия по присоединению энергопринимающего устройства путем фиксации коммутационного аппарата в положении «отключено» (пп. 2.1.4); после подписания Акта о выполнении Технических условий и осмотра энергоустановки, на основании соответствующего заявления подготовить и выдать заявителю Акт разграничения принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон в течение 10 дней при условии выполнения п. 2.1.1 договора (пп. 2.1.5); в течение 5 рабочих дней с даты получения от энергосбытовой компании «наряда на включение» энергопринимающего устройства заявителя осуществить фактическую подачу напряжения и мощности, осуществляемой путем фиксации коммутационного аппарата в положение «включено» (пп. 2.1.6); в течение 10 рабочих дней с даты осуществления технологического присоединения, предоставить заявителю Акт об осуществлении технологического присоединения, Акт выполненных работ (пп. 2.1.7).

В соответствии с пунктом 3.1 договора размер платы за технологическое присоединение установлен Приказом Службы по тарифам Иркутской области № 4-спр от 08.02.2010 (пункт 5 приложения к Приказу) и составляет 6 237,48 руб. за 1 кВт, включая НДС 18%. Общая стоимость платы за технологическое присоединение составляет 623 748 руб., включая НДС 18% 95 148 руб. (пункт 3.2 договора). 

Согласно пункту 3.3 договора сумма, указанная в пункте 3.2 договора, оплачивается заявителем в следующем порядке: - 15 % платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней с даты заключения договора; - 30 % платы за технологическое присоединение вносятся в течение 60 дней с даты заключения договора; - 45 % платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней с даты подписания сторонами акта о выполнении заявителем технических условий; - 10% платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней с даты фактического присоединения. 

16 декабря 2014 года между ООО «ИЭСК» (сетевая организация), ООО «АвисАрм» и ИП ФИО2 заключено трехсторонне соглашение о переходе прав и обязанностей ООО «Авис-Арм» (заявителя) по договору № 3090/10-ЮЭС от 14.12.2010 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям к ИП ФИО2

В обоснование исковых требований истец указал, что акт о выполнении заявителем технических условий № 3090/10-ЮЭС от 15.12.2014 подписан со стороны ИП ФИО2 23.12.2015.

 Заявителем произведена частичная оплата по договору в размере 280 686 руб. 60 коп. (1 и 2 платежи). Третий платеж (45 %) в размере 280 686 руб. 60 коп. ответчиком не оплачен. 

Фактическое присоединение энергопринимающего устройства осуществлено – 13.12.2018. 

Претензией от 17.05.2016 № 3950 истец предложил ответчику ИП ФИО2 оплатить образовавшуюся задолженность и неустойку. 

Неисполнение ответчиком претензии послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском

Суд первой инстанции, разрешая спор, установил факт выполнения технологического присоединения, предусмотренного Техническими условиями (Приложение №1) договора № 3090/10-ЮЭС от 14.12.2010. Однако, с учетом даты составления и передачи ответчику актов 15.01.2015 года, даты их подписания 22.01.2015 года, с учетом установленного пунктом 3.1 договора  15-ти дневного срока внесения 3-го платежа в сумме 280 686 руб. 60 коп. и срока ответа на претензию 06.06.2016 , суд пришел к выводу об истечении 10.03.2018.срока исковой давности в отношении требований истца об оплате 280 686 руб. 60 коп., тогда как обращение истца с настоящим иском в суд имело место  25.12.2018 года. 

Судебный акт принят со ссылками на статьи 309, 310, 779, 781,  195, 199 , 200, пункт 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации,  статью 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Суд апелляционной инстанции с приведенными выводами суда первой инстанции согласиться не может ввиду следующего. 

 Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу части 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям осуществляется в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Указанный порядок регламентирует процедуру такого присоединения, предусматривает существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, а также требования к выдаче индивидуальных технических условий для присоединения к электрическим сетям.

Любые юридические и физические лица имеют право на технологическое присоединение своих энергопринимающих устройств (энергетических установок) к электрическим сетям при наличии технической возможности для этого и соблюдении ими установленных правил такого присоединения.

Порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических лиц и физических лиц, процедуру технологического присоединения, существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и критерии наличия (отсутствия) технологической возможности технологического присоединения регулируется Правилами присоединения N 861).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что истцом 13.12.2018 года выполнено технологическое присоединение, предусмотренное Техническими условиями (Приложение №1) договора № 3090/10-ЮЭС от 14.12.2010, что свидетельствует об исполнении истцом всех обязательств по данному договору. 

Между тем, ответчик своего обязательства по оплате оказанных услуг в полном объеме не исполнил.

Первый платеж в размере 15% платы и второй платеж в размере 30% платы за технологическое присоединение, предусмотренные пунктом 3.3. договора внесены ответчиком в установленные сроки, четвертый платеж в размере 10% платы за технологическое присоединение взыскан с ответчика в пользу истца решением Арбитражного суда Иркутской области от 27.06.2019 года по делу №А19-3896/2019. 

В отношении третьего платежа 280 686 руб. 60 коп. (45% платы за технологическое присоединение) ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности. 

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (статья 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьёй 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом в силу пункта 3 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации, если встречное исполнение обязательства произведено, несмотря на непредоставление другой стороной обусловленного договором исполнения своего обязательства, эта сторона обязана предоставить такое исполнение.

Таким образом, в случае выполнения истцом работ без получения очередных платежей, он вправе  требовать от ответчика оплаты стоимости выполненных и принятых заказчиком  работ. 

В ходе рассмотрения дела установлено и не оспаривается сторонами, что ОАО «Иркутская электросетевая компания» оказало услуги в полном предусмотренном договором № 3090/10-ЮЭС от 14.12.2010 объеме без получения всей суммы предусмотренных платежей и требования о взыскании основаны на взыскании всей стоимости фактически оказанных услуг в соответствии с установленной договором ценой.

Как видно из материалов дела, акт об осуществлении технологического присоединения подписан сторонами 13.12.2018 года. С иском ОАО «Иркутская электросетевая компания» обратилось в суд первой инстанции 25.12.2018 года, следовательно, срок исковой давности не пропущен.

При указанных обстоятельствах, исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд апелляционной инстанций пришел к выводу, что требования истца  о взыскании 280 686 руб. 60 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

 Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, подлежащая уплате должником кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с пунктом 4.2 договора в случае нарушения сроков оплаты, заявитель оплачивает исполнителю пени в размере 0,1% в день за каждый день от несвоевременно оплаченной суммы, но не более 10 % от размера платы за технологическое присоединение по договору. 

Как следует из приведенного в заявлении об уточнении исковых требований расчёта, неустойка в сумме 62 374 рубля 82 копейки (не более 10% от размера платы за  технологическое присоединение по договору) начислена за период с 08.01.2016 (дата, следующая за последним днем оплаты 07.01.2016, определенного в соответствии с пунктом 3.3. договора с 23.01.2015-даты подписания акта о выполнении технических условий) и до 21.12.2018 (даты предъявления иска в суд). 

Судом установлено, что неустойка начислена верно, представленный истцом расчет не противоречит условиям договора. 

Расчет ответчиком не оспорен, контррасчет неустойки не представлен, ходатайства о снижении неустойки не заявлено.

 В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса 8 Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

 При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

          Согласно пункту 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.

           При таких фактических обстоятельствах и правовом регулировании, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое решение арбитражного суда Иркутской области подлежит отмене, как принятое при неправильном применении норм материального права (пункт 4 части 1 статьи 270 АПК РФ).

          Судебные расходы, понесенные сторонами при рассмотрении настоящего дела, подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.        

         При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в сумме 10 990 руб. 48 коп., что подтверждается платежным поручением № 1220 от 30.03.2016 и справкой на возврат государственной пошлины, выданной Арбитражным судом Иркутской области от 22.07.2016 по делу № 4700/2016.

         С учетом уточнения  истцом суммы исковых требований, в соответствии с абзацем 4 подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, при цене иска в сумме 343 061 руб. 42 коп., размер государственной пошлины, округленной до полного рубля по правилам пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 июля 2014 года № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», составляет 9 861 руб. 

         При таких обстоятельствах, истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 1 129 руб. 48 коп.

          Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

постановил:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 20 июня 2019 года по делу №А19-31807/2018 отменить. Принять новый судебный акт. 

          Исковые требования удовлетворить. 

         Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу открытого акционерного общества «Иркутская электросетевая компания» 280 686 рублей 60 копеек основного долга, 62 374 рубля 82 копейки неустойки, 12 861 рубль судебных расходов, всего: 355 922 рубля 42 копейки. 

           Возвратить открытому акционерному обществу «Иркутская электросетевая компания» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1129 рублей 48 копеек. 

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня принятия путем подачи жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий:Е.Н. Скажутина

Судьи:А.В. Макарцев

                                                                                                     С.И. Юдин