ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-108997/2021

05 мая 2022 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     20 апреля 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме  05 мая 2022 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Мельниковой Н.А.

судей  Богдановской Г.Н., Слоневской А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1

при участии:  

от истца: ФИО2 (доверенность от 01.02.2022)

от ответчика: ФИО3 (доверенность от 08.11.2021)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5699/2022) товарищество собственников жилья «Ленинский 109» на решение  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.01.2022 по делу № А56-108997/2021, принятое

по иску товарищества собственников жилья «Ленинский 109»

к  государственному унитарному предприятию «Водоканал Санкт-Петербурга»

 

об обязании

установил:

Товарищество собственников жилья «Ленинский 109» (далее – истец, ТСЖ «Ленинский 109», Товарищество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к государственному унитарному предприятию «Водоканал Санкт-Петербурга» (далее – ответчик, ГУП «Водоканал Санкт-Петербург», Предприятие) об обязании сделать перерасчет платы за услуги по приему сточных вод по договору водоотведения от 17.11.2020 № 15- 121345-ЖФ-СОИ-ВС за период с 01.05.2021 по настоящее время.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.01.2022 в удовлетворении исковых требований отказано.

Истец, не согласившись с вынесенным решением, обратился с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на незаконность, просит решение суда первой инстанции отменить, удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В обоснование апелляционной жалобы истец ссылается на неправомерность расчета стоимости услуги по приему сточных вод по договору водоотведения от 17.11.2020 № 15 - 121345-ЖФ-СОИ-ВС и необходимость перерасчета стоимости услуг, исходя из положений подпункта в(4) пункта 21 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124).

Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с доводами апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Между сторонами заключен договор водоотведения от 17.11.2020 № 15-121345-ЖФСОИ-ВО и договор холодного водоснабжение от 17.11.2020 № 15-121338-ЖФ-СОИ-ВС в отношении общего имущества многоквартирного дома по адресу: Ленинский проспект, дом 109, лит.А. 

Истец имеет разногласия с ГУП «Водоканал СПб» по порядку расчета платы по договору на отведение сточных вод по договору водоотведения от 17.11.2020 № 15-121345- ЖФ-СОИ-ВО. 

Общество ссылается на то, что в настоящее время ответчик выставляет счета за водоотведение в противоречие с положениями договора и в нарушение действующего законодательства. 

Так, многоквартирный дом по адресу: Ленинский проспект, дом 109, лит.А оборудован общедомовыми приборами учета холодной (питьевой) воды и горячей воды. Коллективный (общедомовой) прибор учета сточных вод на доме отсутствует. 

Собственники помещений многоквартирного дома по указанному адресу заключили прямые договору с ГУП «Водоканал СПб». 

В отношении общедомового имущества коммунальная услуга по водоснабжению не потребляется (показания прибора учета и начисления водоснабжения на ОДН равны нулю), что подтверждается распечатками из Личного кабинета абонента по договору холодного водоснабжение от 17.11.2020 № 15-121338-ЖФ-СОИ-ВС.

Показания приборов учета поступают ответчику своевременно. Однако, ответчик начисляет плату за прием сточных вод, не в соответствии с расчетом, предусмотренном в договоре, а в соответствии с нормативами водоотведения горячей и холодной воды, установленными распоряжением Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 26.05.2017 №50- р. 

Таким образом, в результате неправомерного метода расчета объема сточных вод, противоречащего подпункту «в(4)» пункта 21 Правил №124 и пункту 3.2 договора водоотведения от 17.11.2020 № 15-121345-ЖФ-СОИ-ВС, на стороне ответчика возникает неосновательное обогащение в случае оплаты выставленных счетов истцом. 

Письмом от 31.08.2021 №135/42 ГУП «Водоканал СПб» отказался применять способ расчета, установленный в договоре и указал, что оплата должна быть выполнена в полном объеме согласно выставленным счетам. 

Истец направлял ответчику претензию от 16.10.2021 №37 с требованием устранить допущенные нарушения и сделать перерасчет за период с 01.05.2021 по последний расчетный период. 

Не согласившись с позицией ГУП «Водоканал СПб», истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности исковых требований по праву и по размеру.

Статья 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает пределы рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции, согласно которым при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Правоотношения по поводу предоставления коммунальных услуг регулируются жилищным законодательством, состоящим из Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), принятых в соответствии с ним других федеральных законов, а также изданных в соответствии с ними указов Президента Российской Федерации, постановлений Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, принятых законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления (часть 2 статьи 5, пункт 10 части 1 статьи 4 ЖК РФ). 

В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации. 

С 01.01.2017 изменился порядок оплаты расходов на коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества МКД (часть 9 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 № 176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»). Расходы на оплату коммунальных ресурсов, в том числе сточных вод (водоотведения), потребляемых при содержании общего имущества в МКД, включены в состав платы за содержание жилого помещения (пункт 2 части 1, пункт 1 части 2 статьи 154, часть 1 статьи 156 ЖК РФ). 

Часть 9.3 статьи 156 ЖК РФ предусматривает, что при отсутствии ОДПУ размер расходов граждан и организаций в составе платы за содержание жилого помещения в МКД на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в МКД, определяется исходя из норматива потребления соответствующего вида коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в МКД, который утверждается органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации. Постановлениями Правительства Российской Федерации от 29.06.2016 № 603, от 26.12.2016 № 1498 внесены изменения в Правила № 124, которыми законодатель изменил порядок определения обязательств по оплате сточных вод, отводимых за расчетный период по централизованным сетям инженернотехнического обеспечения по договору водоотведения от МКД, не оборудованного ОДПУ сточных вод (водоотведения), установив два алгоритма расчета. 

Алгоритм расчета зависит от того, заключается ли договор ресурсоснабжения в целях предоставления коммунальных услуг и оплаты ресурса, потребляемого при содержании общего имущества в МКД (подпункт в(4) пункта 21 Правил № 124), или же договор ресурсоснабжения заключен при наличии предусмотренного частью 18 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 № 176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» решения о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги, наличии договора ресурсоснабжения, предусмотренного частью 17 статьи 12 указанного Федерального закона, а также в случае реализации права, предусмотренного пунктом 13 Правил № 124, в целях содержания общего имущества МКД (подпункт в) пункта 21(1) Правил № 124). 

Подпункт в) пункта 21(1) Правил № 124 в корреспонденции с пунктом 21 Правил № 124 предусматривает, что объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества МКД, не оборудованного ОДПУ сточных вод (водоотведения), определяется за расчетный период (расчетный месяц) исходя из нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в МКД, утвержденных органами государственной власти субъектов Российской Федерации. 

Таким образом, в случаях, когда договор ресурсоснабжения заключен применительно к ситуации, предусмотренной подпунктом в) пункта 21(1) Правил № 124, МКД не оборудован ОДПУ сточных вод, объем обязательств исполнителя по оплате коммунальных услуг водоотведения ограничен установленными нормативами потребления и не может быть определен иным образом.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, отмене не подлежит. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.01.2022А56-108997/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.А. Мельникова

Судьи

Г.Н. Богдановская

 А.Ю. Слоневская