Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, 

<

...> 

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-2334/2025

09 апреля 2025 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 09.04.2025

Мотивированное решение изготовлено 09.04.2025

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Немытышевой Н.Д., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Николаевой А.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «УУС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Промстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 2 137 890 руб. 14 коп.,

при участии представителя истца по доверенности ФИО1 (паспорт, диплом), представителя ответчика по доверенности ФИО2 (паспорт, диплом),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «УУС» 17.03.2025 обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Промстрой» о взыскании 2 137 890 руб. 14 коп. задолженности по договору займа от 21.08.2024, в том числе основной долг – 2 000 000 руб., проценты – 137 890 руб. 41 коп., а также 89 137 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 18.03.2025 исковое заявление принято к производству.

До судебного заседания от истца поступило пояснение, ходатайство от 07.04.2025 о переходе к рассмотрению дела по существу; от ответчика поступило ходатайство от 08.04.2025 о переходе к рассмотрению дела по существу.

Представители сторон поддержали ходатайство о переходе к судебному разбирательству.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) признав дело подготовленным, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.

Представитель истца поддерживает исковые требования, просит рассмотреть дело по существу в настоящем судебном заседании.

Представитель ответчика представила заявление о признании иска.

Заявление о признании иска подписано ФИО2 

Полномочия представителя проверены, полномочия имеются.

Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил принять признание иска ответчиком.

Представленные документы приобщены в материалы дела в порядке статьи 66 АПК РФ.

Выслушав представителей сторон, изучив и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) 21.08.2024 заключен договор займа между юридическими лицами, согласно пункту 1.1 которого займодавец оплачивает за заемщика основной долг по кредитному договору 

<

***> от 16.08.2023 в размере 2 000 000 руб., а заемщик обязуется возвратить уплаченную сумму в сроки и в порядке, указанные в договоре.

Сумма займа подлежит возврату в полном объеме до 31.10.2024.

Согласно пункту 2.1 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение займа и (или) уплату процентов за пользование займом и (или) комиссионных сборов, предусмотренных условиями договора, займодавец вправе потребовать от заемщика уплату неустойки с даты, следующей за датой наступления срока исполнения соответствующего обязательства, установленной настоящим договором, в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (неустойка по каждому нарушению начисляется займодавцем отдельно).

Во исполнение условий договора истцом платежным поручением № 160 т 21.08.2024 в АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО перечислено 2 000 000 руб. с назначением платежа «погашение основного долга по кредитному договору 

<

***> от 16.08.23 за ООО «Промстрой».

16.12.2024 истец обратился к ответчику с претензией № 7 с требованием погасить задолженность.

Оставление ответчиком претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Ответчик представил заявление о признании иска, которое принято судом в  соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) основанием возникновения гражданских прав и обязанностей являются, в том числе и договоры.

Между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора займа, на которые распространяются положения главы 42 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт перечисления денежных средств по договору займа подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком.

В нарушение вышеназванных норм гражданского законодательства, условий договора, заемщик свои обязательства по возврату займа надлежащим образом не исполнил.

Расчет задолженности судом проверен, признан верным.

На основании изложенного, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика  2 000 000 руб. основного долга.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2024 по 28.02.2025 в размере 137 890 руб. 41 коп.

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком  судом установлен, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, признан верным.

Таким образом, требование о взыскании процентов в размере 137 890 руб. 41 коп. подлежит удовлетворению.

При подаче иска истцом в доход федерального бюджета платежным поручением № 10 от 13.03.2025 уплачено 89 137 руб. государственной пошлины.

Ответчик заявил о признании иска, признание иска принято судом.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с признанием иска ответчиком истцу следует возвратить 70 процентов государственной пошлины в размере 62 395 руб. 90 коп. 

В силу статьи 110 АПК РФ 30 процентов государственной пошлины в размере 26 741 руб. 10 коп. подлежит отнесению на ответчика.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

По ходатайству указанных лиц копии судебного акта на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. 

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных «Картотека арбитражных дел» по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru. 

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «УУС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2 137 890 руб. 14 коп. задолженности по договору займа от 21.08.2024, в том числе: основной долг – 2 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 137 890 руб. 41 коп., а также 26 741 руб. 10 коп. государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «УУС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 62 395 руб. 90 коп. государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

Н.Д. Немытышева