ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-2351/2018

г. Челябинск

26 марта 2018 года

Дело № А47-12961/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 22 марта 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 марта 2018 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Хоронеко М.Н.,

судей Ершовой С.Д., Забутыриной Л.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "СтройКомСервис" ФИО2 на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 26.01.2018 по делу № А47-12961/2016  (судья Советова В.Ф.).

 

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 23.03.2017 (резолютивная часть от 16.03.2017) общество с ограниченной ответственностью «СтройКомСервис» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) признано банкротом как ликвидируемый должник с открытием конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2 (далее – ФИО2).

Сообщение конкурсного управляющего о признании должника банкротом опубликовано в газете «Коммерсантъ» №51 от 25.03.2017.

ФИО3 28.04.2017 года (согласно отметке экспедиции суда) обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 2 076 000 руб.

Общество с ограниченной ответственностью «Региональная страховая компания» (далее –ООО «Региональная страховая компания», кредитор) в материалы обособленного спора 13.06.2017г. представлено уведомление, согласно просительной части которого ООО «Региональная страховая компания» просит конкурсного управляющего должника уменьшить основное требование кредитора к должнику о взыскании суммы денежных средств в размере 1 800 000 руб., внесенных кредитором согласно договора участия в долевом строительстве от 22.04.2016г. № 100 (суммы основного долга), на сумму произведенной страховщиком кредитору выплаты (т.1 л.д. 45-47).

ООО «Региональная страховая компания» 14.06.2017г., по электронной почте, представлено заявление, согласно которому общество  просит:

-  признать денежные требования ФИО3 к ООО «СтройКомСервис» в части взыскания суммы основного долга в размере 1 800 000 руб. по договору участия в долевом строительстве от 22.04.2016 № 100 погашенными ООО «Региональная страховая компания»  в полном объеме;

- признать за ООО «Региональная страховая компания» право денежного требования к ООО «СтройКомСервис» в размере выплаченного ФИО3 страхового возмещения, а именно в размере 1 800 000 рублей; 

- включить требование ООО «Региональная страховая компания» в денежный реестр требований кредиторов (в третью очередь) к ООО «СтройКомСервис» на общую сумму в размере 1 800 000 рублей, выплаченную в качестве страхового возмещения ФИО3 (т.1 л.д. 51-52). 

Определением суда от 19.07.2017 (резолютивная часть определения объявлена 27.06.2017) в удовлетворении заявления ФИО3 об установлении и включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «СтройКомСервис» задолженности в размере 1 800 000 руб. отказано; ходатайство ФИО3 об отказе от заявленных требований в части включения в реестр требований кредиторов ООО «СтройКомСервис» неустойки в размере 276 000 руб. удовлетворено; производство по заявлению ФИО3 в части требований о включении в реестр требований кредиторов ООО «СтройКомСервис» неустойки в размере 276 000 руб. прекращено.

Определением суда от 27.09.2017  заявление ООО «Региональная страховая компания» о включении требования на сумму  1 800 000 руб. принято к производству.

ООО  «Региональная страховая компания»  25.09.2017 обратилось в суд с заявлением о включении страховой организации в части взыскания суммы выплаченного страхового возмещения в сумме 1 800 000 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Определением от 23.11.2017 суд  объединил вышеуказанные  заявления  ООО «Региональная страховая компания»  в  одно производство.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 26.01.2018 требование ООО «Региональная страховая компания» в размере 1 800 000 руб. признанно обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов после удовлетворения денежных требований граждан - участников строительства.

Не согласившись с указанным определением, конкурсный управляющий ООО "СтройКомСервис" ФИО2 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.

Заявитель жалобы полагает неверной ссылку суда на абз.4 п.1 ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации.  По его мнению, применение института суброгации к рассматриваемым правоотношениям  невозможно. По мнению апеллянта, право требования страховщика к застройщику имеет самостоятельный характер и не переходит от страхователя к страховщику (п.41 ст. 25 Федерального закона от 29.07.2017 № 218-ФЗ «О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 29.07.2017 N 218-ФЗ). Таким образом, одновременные ссылки заявителя на абз.4 п.1 ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации и на п. 41 ст. 25 Федерального закона от 29.07.2017 № 218-ФЗ являются противоречивыми. Кроме того, норма п.41 ст. 25 Федерального закона от 29.07.2017 № 218-ФЗ устанавливает материальное основание возникновения права страховщика, но не указывает на способ реализации этого права. Ссылка заявителя на п.1.2 ст. 201.9 Закона о банкротстве  также является несостоятельной, поскольку в указанной норме речь идет о требованиях кредиторов, включенных в реестр. Между тем, определением суда от 19.07.2017 ФИО3 отказано во включении в реестр, следовательно, применение п.1.2 ст. 201.9 Закона о банкротстве   невозможно.

Лица, участвующие в деле, уведомленные о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также посредством размещения информации на официальном сайте  Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда, в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в отсутствие лиц, участвующих в деле. 

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 20.05.2016 между ФИО3 (Участник) и ООО «СтройКомСервис» (Застройщик) заключен договор №100 об участии в долевом строительстве объекта недвижимости (т.1 л.д. 36-43).

Согласно пункту 5.1 договора общий объем денежных средств, уплачиваемых Участниками Застройщику по настоящему договору, составляет 1 800 000 рублей.

В качестве доказательств оплаты по договору №100 участия в долевом строительстве от 20.05.2016 ФИО3 представлена копия квитанции к приходному кассовому ордеру №13 от 09.06.2016г. (т.1 л.д. 35).

В обеспечение исполнения обязательств Застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве ООО «СтройКомСервис» (Страхователь) заключен договор страхования №35-17137/001-2016Г с ООО «Региональная страховая компания» (Страховщик).

В целях обеспечения исполнения обязательств застройщика по передаче  жилого помещения по договору участия в долевом строительстве выпущены договоры страхования (полисы), в том числе полис (договор страхования) №35-17137/001-2016Г от 22.04.2016, выгодоприобретателем по которому является ФИО3, объект страхования: имущественные интересы Страхователя (Застройщика), связанные с риском наступления его ответственности перед участниками долевого строительства (Выгодоприобретателями) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением им обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве (т.1 л.д. 49).

ФИО3 обратился в Ленинский районный суд г. Оренбурга Оренбургской области с заявлением о расторжении договора об участии в долевом строительстве, взыскании уплаченных по договору денежных средств и обращении взыскания на предмет залога.

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г.Оренбурга от 08.02.2017 исковые требования ФИО3 удовлетворены, расторгнут договор об участии в долевом строительстве объекта недвижимости № 100 от 20.05.2016, заключенный между ФИО3 и ООО «СтройКомСервис», с последнего в пользу ФИО3 взыскана сумма, уплаченная по договору об участии в долевом строительстве объекта недвижимости № 100 от 20.05.2016 в размере 1 800 000 руб.; также обращено взыскание на предмет залога - право аренды земельного участка с кадастровым номером 56:21:1409002:152 на основании договора аренды от 28.01.2016 номер регистрации 56-56/001- 56/001/101/2016-7158/1 путем реализации права на публичных торгах с установлением начальной продажной цены права аренды в размере 74 800 руб. (т.1 л.д. 8-21).

В соответствии со страховым актом №001 от 28.04.2017, по результатам рассмотрения представленных ФИО3 в адрес ООО «РСК» документов, Страховщиком признано наступление страхового случая в отношении ООО «СтройКомСервис» и принято решение о выплате суммы страхового возмещения Выгодоприобретателю (т.2 л.д. 9).

ООО «Региональная страховая компания» выплатило ФИО3 сумму страхового возмещения, установленного полисом (договор страхования) №35-17137/001-2016Г от 22.04.2016 в размере 1 800 000 руб., что подтверждается платежным поручением №19376 от 18.05.2017 (т.1 л.д. 48) и сторонами не оспаривается.

На основании изложенного, ООО «Региональная страховая компания» обратилось в арбитражный суд с настоящими требованиями о включении в реестр требований кредиторов должника. 

В ходе рассмотрения судом кредиторских требований по существу представитель конкурсного управляющего возражал против включения требований ООО «Региональная страховая компания» в реестр требований кредиторов должника, указывая, что Законом о банкротстве не предусмотрена возможность включения требований страховой компании в реестр требований кредиторов.

Арбитражный суд первой инстанции, исследовав представленные в материалы дела доказательства, включил требование страховой организации в размере 1 800 000 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов после удовлетворения денежных требований граждан – участников строительства. 

Проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, а определение суда отмене с принятием по делу нового судебного акта ввиду следующего.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ), статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Федеральным законом от 12.07.2011 № 210-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статьи 17 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в части установления особенностей банкротства застройщиков, привлекавших денежные средства участников строительства", введен в действие параграф 7 Закона о банкротстве, касающийся банкротства застройщиков.

Согласно п. 1 ст. 15.2 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ (ред. от 31.12.2017)  «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации»  (далее -  Закон № 214-ФЗ) (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) исполнение обязательств застройщика по передаче жилого помещения участнику долевого строительства по договору может обеспечиваться страхованием гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение им обязательств по передаче жилого помещения по договору путем:

- участия застройщика в обществе взаимного страхования гражданской ответственности застройщиков (общество взаимного страхования), имеющем соответствующую лицензию на осуществление взаимного страхования и созданном исключительно для осуществления указанного вида страхования;

- заключения договора страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору (далее - договор страхования) со страховой организацией, имеющей лицензию на осуществление добровольного имущественного страхования, представившей в Банк России принятые ею в рамках вида страхования "страхование гражданской ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору" правила страхования и удовлетворяющей следующим требованиям:

а) осуществление страховой деятельности не менее пяти лет;

б) наличие;

в) отсутствие предписаний Банком России о несоблюдении требований к обеспечению финансовой устойчивости и платежеспособности;

г) отсутствие оснований для применения мер по предупреждению банкротства страховой организации в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

д) отсутствие решения Банка России о назначении временной администрации страховой организации;

е) отсутствие решения арбитражного суда о введении в отношении страховой организации одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, в соответствии с Федеральным законом № 127-ФЗ.

Страховая организация при заключении договора страхования представляет застройщику документы, подтверждающие ее соответствие вышеперечисленным требованиям. В подтверждение соответствия требованию, указанному в пп. «в» п. 2 ч. 1 ст. 15.2 Закона № 214-ФЗ, страховая организация по запросу застройщика предоставляет ему документ, выданный Банком России и подтверждающий отсутствие его предписаний о несоблюдении требований к обеспечению финансовой устойчивости и платежеспособности в течение шести месяцев до даты поступления указанного запроса.

Застройщик в порядке и на условиях, которые установлены Законом № 214-ФЗ, до государственной регистрации договора, заключенного с первым участником долевого строительства, за свой счет осуществляет страхование гражданской ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение им обязательств по передаче жилого помещения по договору.

В случае если застройщик выбрал страхование в качестве способа обеспечения исполнения своих обязательств по передаче жилого помещения по договору, он обязан довести до сведения участников долевого строительства условия страхования, а также сведения об обществе взаимного страхования или о страховой организации (страховщик), которые осуществляют страхование гражданской ответственности застройщика.

Условия страхования определяются правилами страхования, принятыми или утвержденными страховщиком с учетом требований, установленных настоящей статьей.

Страхование гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение им обязательств по передаче жилого помещения по договору осуществляется в пользу выгодоприобретателей - участников долевого строительства.

Выгодоприобретателями по договору страхования являются граждане или юридические лица (за исключением кредитных организаций), денежные средства которых привлекались в соответствии с Законом № 214-ФЗ для строительства (создания) объекта долевого строительства по договору, предусматривающему передачу жилого помещения. Выгодоприобретателями по договору страхования могут быть кредитные организации, получившие права требования участника долевого строительства, вытекающие из договора участия в долевом строительстве, вследствие оставления за собой предмета ипотеки в соответствии с Федеральным законом от 16 июля 1998 г. № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)». Допускается замена выгодоприобретателя, указанного в договоре страхования, другим лицом в случае уступки права требования по договору с уведомлением об этом в письменной форме страховщика (п. 6 ст. 15.2 Закона № 214-ФЗ).

Объектом страхования являются имущественные интересы застройщика, связанные с риском наступления его ответственности перед участниками долевого строительства в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением им обязательств по передаче жилого помещения по договору п. 7 ст. 15.2 Закона № 214-ФЗ.

Страховым случаем является неисполнение или ненадлежащее исполнение застройщиком обязательств по передаче жилого помещения по договору, подтвержденное одним из следующих документов:

- вступившим в законную силу решением суда об обращении взыскания на предмет залога в соответствии со ст. 14 Закона № 214-ФЗ;

- решением арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также выпиской из реестра требований кредиторов о размере, составе и об очередности удовлетворения требований.

Договор страхования считается заключенным со дня государственной регистрации договора участия в долевом строительстве и действует до предусмотренного таким договором срока передачи застройщиком жилого помещения участнику долевого строительства. При этом договор страхования должен обеспечивать право выгодоприобретателя на получение страхового возмещения по страховому случаю, наступившему в течение двух лет по истечении предусмотренного договором участия в долевом строительстве срока передачи ему жилого помещения.

Минимальная страховая сумма по договору страхования, в пределах которой при наступлении страхового случая страховщик должен будет осуществить страховое возмещение, рассчитывается исходя из цены договора и не может быть менее суммы, рассчитанной исходя из общей площади жилого помещения, подлежащего передаче участнику долевого строительства, и показателя средней рыночной стоимости одного квадратного метра общей площади жилья в субъектах Российской Федерации, который определен федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и (или) реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере строительства, и подлежит применению для расчета размеров социальных выплат для всех категорий граждан, которым указанные социальные выплаты предоставляются на приобретение, строительство жилых помещений за счет средств федерального бюджета, на дату заключения договора страхования.

В договоре страхования не может устанавливаться франшиза (часть причиненных участнику долевого строительства убытков, не подлежащая возмещению по договору страхования).

Согласно п. 14 ст. 15.2 Закона № 214-ФЗ страховщик имеет право требования к застройщику в размере выплаченного страхового возмещения.

Абзацем 4 п.1 ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривается переход прав кредитора по обязательству на основании закона при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В п. 13 Обзора судебной практики разрешения дел по спорам, возникающим в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.07.2017, указывается, что в соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации подчеркивается, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Исходя из указанных норм права, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что страховщик имеет право требования к застройщику в размере выплаченного страхового возмещения.

Податель  жалобы  ссылается на  положения п.41 ст. 25 Федерального закона от 29.07.2017 № 218-ФЗ «О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 29.07.2017 № 218-ФЗ), согласно которым страховщик имеет право требования к застройщику в размере выплаченного страхового возмещения, что также  согласуется  с положениями вышеуказанных законов.

В результате исполнения ООО «Региональная страховая компания  (страховщиком) обеспеченных обязательств перед участником строительства - ФИО3 (выгодоприобретатель) к ООО «Региональная страховая компания»  перешли требования к должнику – ООО «СтройКомСервис» (страхователь)  в размере выплаченного страхового возмещения.

Из условий договора страхования №35-17137/001-2016Г следует, что у Страховщика (ООО «Региональная страховая компания») возникло регрессное право требования к Страхователю (ООО «СтройКомСервис») суммы страхового возмещения, выплаченного Страховщиком Выгодоприобретателю (ФИО3) в связи с наступлением страхового случая.

Доводы жалобы об обратном подлежат отклонению, так как основаны на неверном толковании норм права.

В настоящем обособленном споре суд первой инстанции верно применил положения ст. 15.2 Закона № 214-ФЗ в редакции, действовавшей на момент заключения договора страхования №35-17137/001-2016Г.

По мнению подателя  жалобы, с учетом  положений п.1.1 и 1.2 ст. 201.9 Закона о банкротстве   требование  кредитора  не подлежит включению в реестр, учитывая также  то обстоятельство, что  Федеральным  законом  от  29.07.2017 внесены изменения  в статью 201.9 Закона  о  банкротстве, а определением суда от 19.07.2017 ФИО3 отказано во включении в реестр.

Согласно положениям  п.1.1 ст.201.9 Закона  о  банкротстве в редакции, действовавшей  на  момент   возникновения правоотношений (выплата страхового возмещения состоялась 18.05.2017) в ходе конкурсного производства в третью очередь после удовлетворения денежных требований граждан - участников строительства подлежат удовлетворению требования лица, обеспечивающего в соответствии с Законом  №214-ФЗ исполнение застройщиком обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве, которые перешли к нему в результате исполнения обеспеченных обязательств перед гражданами - участниками строительства.

Из  пункта 1.2 статьи 2019  Закона  о  банкротстве в  редакции,  действовавшей  на  момент   возникновения правоотношения, при получении участником строительства по требованию (части требования), включенному в реестр требований кредиторов, страховой выплаты, произведенной страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве в соответствии с Законом №214-ФЗ, либо выплаты, произведенной банком, выдавшим поручительство за надлежащее исполнение застройщиком обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве, размер такого требования уменьшается конкурсным управляющим на сумму произведенной выплаты по заявлению участника строительства, получившего такую выплату, или лица, осуществившего такую выплату.

Поскольку   требования  ФИО3 на  заявленную  сумму не были включены в реестр в связи с их погашением  ООО «Региональная страховая компания», оснований  для  не включения  требования  нового кредитора -  ООО «Региональная страховая компания» не имеется.

 Федеральным законом от 29.07.2017 № 218-ФЗ в статью 201.9 Закона  о  банкротстве внесены  изменения и редакция   данной статьи выглядит следующим образом:

«1. В ходе конкурсного производства, применяемого в деле о банкротстве застройщика, требования кредиторов, за исключением требований кредиторов по текущим платежам, удовлетворяются в следующей очередности:

1) в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, компенсации сверх возмещения вреда;

2) во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

3) в третью очередь производятся расчеты в следующем порядке:

в первую очередь - по денежным требованиям граждан - участников строительства, за исключением требований, указанных в абзаце четвертом настоящего подпункта;

во вторую очередь - по требованиям Фонда, которые перешли к нему в результате осуществления выплат гражданам - участникам долевого строительства в соответствии со статьей 201.12-1 настоящего Федерального закона;

в третью очередь - по денежным требованиям граждан - участников строительства по возмещению убытков, установленных в соответствии с пунктом 2 статьи 201.5 настоящего Федерального закона;

4) в четвертую очередь производятся расчеты с другими кредиторами.

1.2. При получении участником долевого строительства по требованию (части требования), включенному в реестр требований о передаче жилых помещений, выплаты, произведенной Фондом в соответствии со статьей 201.12-1 настоящего Федерального закона, конкурсный управляющий вносит в реестр требований о передаче жилых помещений сведения о переходе к Фонду требования о передаче жилого помещения.

Вместе  с тем,  отсутствие  в  действующей  редакции применительно к  договору  страхования положений о переходе  к страховщику  в результате исполнения ими  обязательств перед гражданами - участниками строительства прав к застройщику не  означает, что данные  требования не подлежат включению в  третью  очередь реестра  требований, с учетом  положений  пункта 41 статьи 25 Федеральный закон от 29.07.2017 № 218-ФЗ.

Фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, отвечающих признакам относимости, допустимости и достаточности.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что оснований  для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется. 

  Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с пунктом 4 статьи 270 АПК РФ, не установлено.

  Подача апелляционной жалобы на судебный акт, вынесенный по результатам рассмотрения требования кредитора, не подлежит оплате государственной пошлиной (подпункт 12 пункта 1 статьи 333.21, статья 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 26.01.2018 по делу № А47-12961/2016  оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "СтройКомСервис" ФИО2 - без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судьяМ.Н. Хоронеко

Судьи:С.Д. Ершова

                                                                                                 Л.В. Забутырина