ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-91882/2024

26 сентября 2025 года

г. Санкт-Петербург

/тр.1 Резолютивная часть постановления объявлена 11 сентября 2025 года  

Постановление изготовлено в полном объеме 26 сентября 2025 года 

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

в составе: 

председательствующего Радченко А.В. судей Морозовой Н.А., Тарасовой М.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем Беляевой Д.С.,  

при участии:  

от УФНС по Санкт-Петербургу представитель ФИО1 (по доверенности от 13.03.2025)  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15607/2025) Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Санкт-Петербургу на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.06.2025 по обособленному спору № А56-91882/2024/тр.1 (судья Устинкина О.Е.), принятое по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Санкт-Петербургу о включении задолженности в реестр требований кредиторов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2,  

установил:

в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с поступило заявление ФИО3 о признании ФИО2 (далее – должник) несостоятельным (банкротом).  

Определением суда от 24.10.2024 указанное заявление принято к производству.  

Определением суда от 27.01.2025 заявление ФИО3 признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО4.  

В арбитражный суд поступило заявление Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по  

Санкт-Петербургу (далее – кредитор) о включении требования в размере 15 891,75 руб. в реестр требований кредиторов должника.  

Определением суда от 03.06.2025 заявление уполномоченного органа оставлено без удовлетворения.  

Не согласившись с принятым судебным актом, налоговый орган обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой об отмене определения суда от 03.06.2025.  

Определением суда от 26.06.2025 апелляционная жалоба принята к производству.  

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

В ходе судебного заседания представитель апеллянта поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.  

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке с применением части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие иных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.  

Повторно исследовав и оценив доказательства в деле в их совокупности, достаточности и взаимной связи, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального права, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.  

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).  

В силу пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.  

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенном статьей 71 и статьей 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.  

В силу пункта 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.  

Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 настоящего Федерального закона.  

Основанием к включению требования в реестр является представление кредитором доказательств, ясно и убедительно подтверждающих наличие и размер задолженности перед ним и опровергающих возражения заинтересованных лиц об отсутствии долга (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 04.06.2018 N 305-ЭС18-413 по делу N А40-163846/2016, определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 13.07.2018 N 308-ЭС18-2197 по делу N А32-43610/2015).  

Как разъяснено в пункте 10 Обзора судебной практики от 20.12.2016, согласно пункту 10 статьи 16, а также пунктам 3 - 5 статьи 71, пунктам 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве арбитражный суд проверяет обоснованность и размер требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу судебным актом, независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны. Поэтому, в случае предъявления уполномоченным органом требований в отношении обязательных платежей, суд проверяет, представлены ли в подтверждение этих требований достаточные доказательства наличия и размера задолженности по обязательным платежам. В обоснование предъявленных требований могут быть представлены документы, содержащие данные об основаниях, моменте возникновения и размере недоимки (например, налоговые декларации налогоплательщика, акты налоговых проверок, решения налогового органа по результатам рассмотрения материалов проверок).  

Исходя из пунктов 1, 2 статьи 44 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), обязанность налогоплательщика по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии установленных названным Кодексом оснований и возлагается на него с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.  

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации (пункты 1, 6 статьи 45 НК РФ).  

Обращаясь в суд с настоящим заявлением, уполномоченный орган указывал, что основанием возникновения задолженности в размере 15 891,75 руб. является неисполнение ФИО2 обязанности по уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц в сумме 9 257,77 руб., а также начисленных пеней в размере 6 633,98 руб.  

В подтверждение заявленных требований в материалы дела представлены: Требование № 85601 об уплате задолженности по состоянию на 23.07.2023 на сумму 14 537,57 руб., расчет, согласно которому задолженность составляет 15 892,75 руб.: налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах муниципальных округов за 2016-2019 г.г. в размере 65,00 руб.; налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах муниципальных округов за 2021 г. в размере 15,00 руб.; транспортный налог с физических лиц за 2014 г. в размере 57,77 руб.; транспортный налог с физических лиц за 2016-2019 г.г. в размере 296,00 руб.; транспортный налог с физических лиц за 2021 г. в размере 1 824,00 руб.; суммы  

пеней, установленных НК РФ, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 6 633,98 руб.  

При этом судом апелляционной инстанции установлено, что в связи с неуплатой налогов в установленный законом срок, налоговым органом в соответствии со статьей 69 НК РФ направлено требование об уплате налога в размере 14 865,86 руб. от 23.07.2023 № 85601 посредством электронной системы «Мой налог», которое вручено должнику 15.08.2023. Сведений об обжаловании ФИО2 названного требования материалы дела не содержат.  

Поскольку задолженность по указанным требованиям, в срок, установленный налоговым законодательством должником не погашена, уполномоченным органом вынесено Решение о взыскании задолженности в размере 14 865,86 руб. за счет денежных средств на счетах в банках налогоплательщика от 11.10.2023 № 10291, которое направлено посредством электронной системы «Мой налог» и вручено должнику 30.10.2023.  

В дальнейшем налоговым органом в порядке пункта 4 статьи 48 НК РФ в Судебный участок № 25 Выборгского судебного района Санкт-Петербурга направлено Заявление от 16.10.2023 № 7210 о вынесений судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности за период с 2014 по 2021 г.г., за счет имущества физического лица в размере 10 851, 31 руб., из которых транспортный налог и налог на имущество физических лиц в сумме 7 361, 77 руб., пени в размере 3 489,54 руб., на основании чего в рамках административного дела № 2а-230/2024-25 судом вынесен судебный приказ от 04.03.2025, что отражено на сайте mirsud.spb.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Таким образом, принимая во внимание, что требования кредитора в части наличия задолженности по уплате налогов и пени на сумму 10 851,31 руб. подтверждены вступившим в законную силу судебным актом, а равно отсутствие доказательств погашения названной задолженности, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями части 2 статьи 69 АПК РФ, статьи 71 Закона о банкротстве, полагает требование Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Санкт-Петербургу к ФИО2 в сумме 10 851,31 руб. обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника.  

Между тем учитывая названные обстоятельства, суд апелляционной инстанции отмечает, что налоговым органом не представлено каких либо расчетов и пояснений на предмет расхождения размера требований к ФИО2, отраженного ФНС России в Решении от 11.10.2023 № 10291 в размере 14 865,86 руб. к сумме требований 10 851, 31 руб., заявленной уполномоченным органом к взысканию при обращении в Судебный участок № 25 Выборгского судебного района Санкт-Петербурга, в этой связи в остальной части требований надлежит отказать.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ основаниями для отмены судебного акта, судом не допущено.  

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

постановил:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.06.2025 по делу № А56-91882/2024/тр.1 отменить.  

Принять по делу новый судебный акт. 

Признать обоснованным и включить в реестр требований кредиторов ФИО2 требование МИФНС № 17 по Санкт-Петербургу в размере 7 361,77 руб. основного долга, 3 489,54 руб. пени с удовлетворением в третью очередь реестра требований кредиторов должника.  

Требование в размере 3 489,54 руб. пени учесть отдельно в реестре требований кредиторов как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.  

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.  

Председательствующий А.В. Радченко  

Судьи Н.А. Морозова М.В. Тарасова