ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-135218/19-37-1055

г. Москва

08 июля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 июля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 08 июля 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Скачковой Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело 

по исковому заявлению ПАО "МОСЭНЕРГО" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ООО "УЮТ СЕРВИС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

третье лицо: временный управляющий ООО "УЮТ СЕРВИС" ФИО2

о взыскании задолженности по договору теплоснабжения от 01.07.2013 № 0618019 за ноябрь 2018 в размере 2 494 478 руб. 26 коп.

При участии:

от истца – ФИО3 по доверенности от 14.11.2018 №  ДG100-18-485;

от ответчика – не явился, извещен;

от третьего лица - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Мосэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Уют Сервис» о взыскании задолженности по договору теплоснабжения от 01.07.2013 № 0618019 за период с июля 2018 по ноябрь 2018 в размере 5 353 196 руб. 18 коп.

Иск заявлен на основании ст. ст. 309, 310, 314, 539, 544, 547 ГК РФ и мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате потребленной электроэнергии по договору от 01.03.2017 № 84212110.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.05.2019 по делу № А4041728/19-37-322 требование о взыскании задолженности по договору теплоснабжения от 01.07.2013 № 0618019 за ноябрь 2018 в сумме 2 494 478 руб. 26 коп. выделено в отдельное производство.

Истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик, третье лицо - временный управляющий Общества с ограниченной ответственностью «Уют Сервис» ФИО2, уведомленные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в порядке ст.ст. 121,122 АПК РФ, в заседание не явился, заявлений, ходатайств не подали, отзыв не представили, в связи с чем, спор рассматривается в их отсутствие в порядке ст. 156 АПК РФ.

В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2010г. № 228-ФЗ) информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания опубликована на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы: www.msk.arbitr.ru.

Определением суда от 31.05.2019 стороны извещены о возможности рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии возражений сторон. Ни ответчиком, ни истцом, ни третьим лицом, возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного судебного заседания и относительно рассмотрения дела в их отсутствие не заявлено. 

С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания.

Суд, рассмотрев требование о взыскании задолженности по договору теплоснабжения от 01.07.2013 № 0618019 за ноябрь 2018 в размере 2 494 478 руб. 26 коп., выслушав доводы истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда города Москвы от 15.03.2019 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Уют Сервис» (далее – Должник) введена процедура наблюдения (дело № А40-270415/18-186-384 «Б»).

Временным управляющим Должника утвержден ФИО2.

Сообщение временного управляющего о введении в отношении Должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «КоммесантЪ» от 23.03.2019 № 77032942493 стр. 33

В соответствии со ст.5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В силу разъяснений, содержащихся в абз. 3 п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 года № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

На момент подачи настоящего заявления Должник имеет не исполненные денежные обязательства перед Публичным акционерным обществом «Мосэнергосбыт», требования по которым являются текущими.

Как следует из материалов дела, 20.01.2008 между Открытым акционерным обществом «Мосэнерго» (в связи со сменой фирменного наименования и внесения изменений в устав Общества в дальнейшем - ПАО «Мосэнерго», далее - Теплоснабжающая организация, Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Уют Сервис» (далее - Потребитель, Ответчик) заключен договор теплоснабжения от 01.07.2013 № 0618019 (далее - Договор), в соответствии с условиям данного Договора Истец подает (поставляет), а Ответчик принимает и своевременно оплачивает тепловую энергию и теплоноситель.

Истец надлежащим образом и в полном объеме исполнил принятые на себя обязательства по Договору, поставив Ответчику тепловую энергию за ноябрь 2018 в размере 2 494 478 руб. 26 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами сдачи-приемки, платежными требованиями, счетами-фактурами.

Согласно пп. 7.4 Договора, окончательный расчет за принятую тепловую энергию и теплоноситель в расчетном месяце осуществляется до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В  нарушение условий Договора, ст.ст.  309, 310 ГК РФ, Ответчик обязательства по оплате поставленной тепловой энергии не исполнил, в результате чего у него образовалась задолженность за ноябрь 2018 в размере 2 494 478 руб. 26 коп.

Истцом в адрес Ответчика направлена претензия от 07.12.2018 № Ф11/07-3290/18 с требованием об оплате образовавшейся задолженности.

Указанная претензия Ответчиком оставлена без удовлетворения. 

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжающая организация обязуется передавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. 

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Поскольку Ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности, суд пришел к выводу, что требование о взыскании задолженности в размере 2 494 478 руб. 26 коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании  ст. ст. 309-310, 395, 539-548 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 46, 65, 102, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "УЮТ СЕРВИС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ПАО "МОСЭНЕРГО" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) долг 2 494 478 (два миллиона четыреста девяносто четыре тысячи четыреста семьдесят восемь) руб. 26 коп., а также 23 190 (двадцать три тысячи сто девяносто) руб. 00 коп. госпошлину.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья

Ю.А. Скачкова