Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-90396/24

15 апреля 2025 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 04 февраля 2025 года 

Полный текст решения изготовлен 15 апреля 2025 года.

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Г.А. Гарькушовой 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Т.А.Симоновой

рассмотрев в судебном заседании дело 

по исковому заявлению ООО "НЛК"

к МБУ "КГС"

о взыскании денежных средств

При участии в судебном заседании представителей

от истца - ФИО1 по дов.

от ответчика - не явился, извещён

У С Т А Н О В И Л :

ООО "НЛК" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением МБУ "КГС"  о взыскании задолженности в размере 541.931 руб. 65 коп. и пени в размере 28.830 руб. 76 коп.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

О принятии иска к рассмотрению извещён надлежащим образом, в том числе путём размещения информации о ходе рассмотрения спора на Интернет сайте арбитражного суда.

Отзыв по делу не представил.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст.123 и 156 АПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО "НЛК" и МБУ "КГС" был заключен договор № 2023.267886 от 09.01.2024 на оказание услуг по техническому освидетельствованию лифтового оборудования, установленного в многоквартирных жилых домах, находящихся в управлении МБУ «КГС» в 2024 году – далее договор.

Согласно п.1.1 договора исполнитель обязуется оказать заказчику услуги, перечисленные в приложении 1 к договору «Сведения об объектах закупки», а заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги в соответствии с условиями договора.

Перечень и объем услуг, подлежащих оказанию, требования к качеству оказываемых исполнителем услуг, а также требования к порядку и способу их оказания исполнителем, определяются договором, в том числе приложением 5 «Техническое задание» к договору.

Согласно п.2.1 договора цена договора составляет 1.919.132  руб. 49 коп., НДС не облагается.

Согласно п.2.6 договора порядок и сроки оплаты услуг установлены в разделе «Сведения о порядке оплаты» приложения 2 к договору «Сведения об обязательствах сторон и порядке оплаты» (далее - приложение 2 к договору).

Согласно п.3 приложения 2 к договору срок исполнения обязательства заказчиком составляет 7 рабочих дней от даты подписания документа-предшественника  - акт о выполнении работ (оказании услуг).

Исполнителем выполнены работы на сумму 1.118.666 руб. 25 коп.

В   адрес   заказчика   исполнителем    были    направлены   акты    выполненных   работ:

-  № 410 от 25.03.2024 на сумму 169.042 руб. 90 коп.;

-  № 411 от 29.03.2024 на сумму 218.761 руб. 40 коп.;

-  № 566 от 27.04.2024 на сумму 541.931 руб. 65 коп.;

-  № 701 от 31.05.2024 на сумму   54.690 руб. 35 коп.;

-  № 796 от 28.06.2024 на сумму 134.239 руб. 95 коп.;

Всего выполнены работы:        1.118.666 руб. 25 коп.

Заказчиком оплата произведена частично в размере 576.734 руб. 60 коп..

Задолженность заказчика перед исполнителем со сроком составляет 541.931 руб. 65 коп 

Поскольку в досудебном порядке вопрос урегулирован не был, был предъявлен настоящий иск.

В соответствии с п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Согласно п.1 ст.782 ГК РФ, фактически оказанные услуги подлежат оплате.

В силу ст.783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст.ст.779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг, применяются общие положения о подряде (ст.ст.702 - 729) и положения о бытовом подряде (ст.ст.730 - 739).

В соответствии с п.1 ст.720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. 

Односторонний акт приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в том случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Указанная норма означает, что оформленный в одностороннем порядке акт является доказательством исполнения подрядчиком (исполнителем) обязательства по договору и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ (оказания услуг).

В соответствии со ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч.1 ст.66 АПК РФ).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (ст.68 АПК РФ).

В силу ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доводы иска оспорены не были

Доказательства предъявления претензий отсутствуют.

На день проведения заседания доказательств выплаты денежных средств не представлено.

На основании изложенного суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, считает заявленные требования о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению как законные, подтвержденные материалами дела и основанные на нормах действующего законодательства.

Истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 28.830 руб. 76 коп. согласно п.7.2.1 и п.7.2.2 договора за период с 10.07.2024 г. по 01.10.2024 г.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку факт нарушения сроков производства платежей подтверждён материалами дела, суд считает  данное требование подлежащим удовлетворению.

В силу ст.110 АПК РФ расходы на уплату госпошлины, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в  деле, в разумных пределах. 

Согласно ст.112 АПК РФ, вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Истцом при подаче иска платежным поручением № 312 от 24.09.2024 г. уплачена государственная пошлина в сумме 14.248 руб. 33 коп, а также платежным поручением № 334 от 02.10.2024 в сумме 19.289 руб. 79 коп.

В связи с удовлетворением заявленных требований расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счёт ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения «Красногорская городская служба», ОГРН 

<

***>,  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Национальная лифтовая компания», ОГРН 

<

***>, задолженность  в размере 541.931 (пятьсот сорок одна тысяча девятьсот тридцать один) рубль 65 коп., пени в сумме 28.830 (двадцать восемь тысяч восемьсот тридцать) рублей 76 коп. и судебные расходы в виде расходов по уплате государственной пошлины в сумме 33.538 (тридцать три тысячи пятьсот тридцать восемь) рублей 12 коп.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья                                                         Г.А. Гарькушова