Четвертый арбитражный апелляционный суд

улица Ленина, дом 100б, Чита, 672000, http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                           Дело № А58-9155/2017 

17.05.2019

Резолютивная часть постановления объявлена 15.05.2019

Полный текст постановления изготовлен 17.05.2019

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи О.В. Барковской, судей: К.Н. Даровских, О.В. Монаковой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

с участием в судебном заседании:

лица, участвующие в деле: не явились, извещены 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27 марта 2019 года по делу № А58-9155/2017 по заявлению ФИО2 о включении в реестр требований кредиторов должника суммы задолженности в размере 1 193 587,73 руб., в деле по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Саха (Якутия) о признании Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Тойук» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом), принятое судьей Подколзиной В.И., 

установил:

Решением суда от 22.10.2018 (резолютивная часть оглашена 15.10.2018) по делу № А58-9155/2017 должник - Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Тойук» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3.

08.02.2019 в суд от ФИО2 поступило заявление о включении в реестр требований кредиторов должника 1 193 587,73 руб. в реестр требований кредиторов должника. 

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27 марта 2019 года требование признано обоснованным и подлежащим удовлетворению после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Тойук».

Гражданка, не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе просит его отменить, поскольку ею требование направлено по почте 26.11.2018, т.е. в установленный срок до 28.12.2018.

Лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом. 

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, требование гражданки основано на неисполнении должником обязательств по оплате в размере 1 193 587,73 руб., в том числе основной долг 1 001 641,01 руб., проценты по вкладу 177 846,72 руб., расходы по уплате государственной пошлины 14 100,00 руб., установленных вступившим в законную силу судебным актом Якутского городского суда  

Суд первой инстанции пришел к выводу о пропуске кредитором предусмотренного Законом о банкротстве срока на подачу заявления о включении в реестр требований кредиторов, в связи с чем признал требования в заявленной сумме, обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Повторно рассмотрев дело, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из части 6 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если заявление, жалоба, другие документы либо денежные суммы были сданы на почту, переданы или заявлены в орган либо уполномоченному их принять лицу до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, срок не считается пропущенным.

В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) установление размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 названного Закона.

Согласно статье 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

 Суд первой инстанции исходил из того, что заявление подано 08.02.2019. Действительно, на заявлении имеется входящий штамп суда о подаче документа нарочно 08.02.2019 в 14 часов 30 минут (л.д. 2). 

Вместе с тем к заявлению приложен конверт с оттиском штампа почтового отделения, согласно которому заявление принято органом почтовой связи 26.11.2018 (т. 1, л.д.17).

Принимая во внимание, опубликование сведений об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства в газете "Коммерсантъ" № 198 от 27.10.2018, направление кредитором заявления о включении в реестр требований кредиторов почтовым отправлением 26.11.2018, судом первой инстанции сделан ошибочный вывод о том, что требование заявлено с пропуском срока, установленного статьей 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Поскольку заявленное требование подано в установленный законом срок, основано на вступившем в законную силу решении суда общей юрисдикции, доказательств оплаты должником не представлено, следовательно, оно подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Обжалуемое определение подлежит отмене применительно к пункту 3 части 1 статьи 270, пункту 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку обжалуемое определение не облагается госпошлиной, гражданке из федерального бюджета подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в размере 150 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27 марта 2019 года по делу № А58-9155/2017 отменить, принять новый судебный акт.

Требование ФИО2 признать обоснованным и включить в размере 1 193 587,73 руб., в том числе основной долг 1 001 641,01 руб., проценты  по вкладу 177 846,72 руб., расходы по уплате государственной пошлины 14 100,00 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Тойук».

Возвратить ФИО2 из федерального бюджета государственную пошлину в размере 150 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия.

            Председательствующий:                                                                  О.В. Барковская                                                                               

            Судьи                                                                                                  К.Н. Даровских

                                                                                                              ФИО4