АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-20301/2018

город Кемерово

12 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2018 года 

Решение в полном объеме изготовлено 12 декабря 2018 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Власова В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Угольная компания «Кузбассразрезуголь», г. Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к муниципальному унитарному предприятию «Прокопьевскснаб», Кемеровская область, г. Прокопьевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 169 056 932,28 рублей долга и процентов 

при участии:

от истца: ФИО2, доверенность от 04.02.2016 г. № 65-2016/УК (копия доверенности в материалах дела), паспорт. 

от ответчика: ФИО3, доверенность от 09.01.2018 г. № 3 (копия доверенности приобщена к материалам дела), паспорт.

у с т а н о в и л

Акционерное общество «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» (далее – истец, АО «УК «Кузбассразрезуголь») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Прокопьевскснаб» (далее - ответчик, МУП «Прокопьевскснаб») о взыскании  501 000 рублей, в том числе сумму задолженности по договору поставки угольной продукции для муниципальных нужд г.Прокопьевска на 2017 год № 685/16-П от 30.12.2016,сумму процентов в размере 258 833 рублей.

12.10.2018 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик с требованиями изложенными в исковом заявлении не согласен, поскольку истцом неверно произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами. Согласно расчету ответчика размер процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 31.08.2018 составляет 18 931 490,25 рублей.

Кроме того, по мнению ответчика, поставщик имел право в порядке статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае нарушения сроков оплаты поставленного угля приостановить исполнение своих обязательств по договору. Между тем, по мнению ответчика, поставщик не воспользовался своим правом, тем самым умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера процентов за пользование чужими денежными средствами.

Так же ответчик, указывает, что оплата угля поставляемого по договору № 685/16-П от 30.12.2016 на закупку и поставку продукции для муниципальных нужд г. Прокопьевска осуществляется за счет средств областного, местного бюджетов и предприятий-грузополучателей. В связи с отсутствием финансовой возможности по независящим от МУП «Прокопьевскснаб» причинам расчеты за поставленный уголь производятся несвоевременно. Более подробно доводы ответчика изложены в отзыве. 

22.10.2018 от истца поступило ходатайство об увеличении исковых требований в части основного долга до 169 056 932, 28 рублей, в части процентов за пользование чужими денежными средствами до 18 934 685,92 рублей.

Уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению.

Кроме того, от истца поступили возражения на отзыв ответчика.

Представитель истца в настоящем судебном заседании настаивает на уточненных требованиях.

Представитель ответчика заявленные требования признает. 

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между АО «УК «Кузбассразрезуголь» (поставщик) и МУП «Прокопьевскснаб» (покупатель) 30 декабря 2016 г.  заключен договор поставки угольной продукции для муниципальных нужд г. Прокопьевска на 2017год№685/16-П (согласно конкурсной документации от 02.12.16г., в рамках ФЗ от 18.07.2011 г. № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц»), согласно которому  поставщик обязуется поставлять угольную продукцию (уголь), а покупатель принимать и оплачивать ее (п. 1.1. договора).

Поставка угля производится по предоставленным Покупателем разнарядкам (п. 2.1. договора).

Обязательства Поставщика считаются выполненными в момент передачи угля грузоперевозчику (п.1.4.).

В соответствии с п. 3.2. договора. Поставщик самостоятельно заключает договоры на привлечение вагонов для перевозки угля, а Покупатель возмещает Поставщику затраты железнодорожной перевозки согласно фактически понесенных расходов с приложением подтверждающих документов.

Цена договора, включает в себя стоимость угля, расходы на перевозку и другие дополнительные расходы, связанные с перевозкой угля (п. 3.1.). Оплата производится Покупателем не позднее 30 календарных дней с даты отгрузки угля при условии предоставления Поставщиком счета-фактуры, железнодорожной накладной и удостоверением качества на поставленный товар.

 Обязательство по оплате считается исполненным в момент зачисления денежных  средств на расчетный счет Поставщика (п. 3.3. договора).

Цена 1 тонны угля без расходов на доставку до станции назначения составляет на марку Др - 1 193,81 руб. (с учетом НДС), на марку ДГр - 1 169,97 руб. (с учетом НДС) и остается неизменной на весь период действия договора.

От Покупателя, в соответствии с п. 2.1., п.2.2, договора были получены разнарядки на поставку угля для города Прокопьевска с января 2017г. по апрель 2017г. (поставка на станции «Прокопьевск» и «Зеньково») и разнарядка на поставку угля в октябре 2017г. на станцию «Прокопьевск»). Угольная продукция, согласно п. 1.4. договора была передана перевозчику (ОАО «РЖД») и согласно товарным накладным принята Покупателем. Но оплата по договору (стоимость угля, стоимость затрат по перевозке) произведена не в полном объеме.

В периоды 2017г. - 2018г. между сторонами подписывались акты сверки по договору (прилагаются), согласно которым Покупатель признавал задолженность по договору.

По настоящее время, Покупателем частично не оплачена угольная продукция на сумму 136 325 457,29 руб. 

О получении угольной продукции Покупателем, указанной в вышеперечисленных документах, свидетельствуют прилагаемые подписанные со стороны Покупателя и Поставщика товарные накладные (перечислены на стр. 2-3 настоящего заявления, в таблице).

Согласно условий договора поставки (п.3.2) Поставщиком заключен договор с ООО «УГМК-Транс» (Экспедитор) № УТ-142/2014 от 15.12.2014г. о транспортном обслуживании грузов Поставщика при перевозке в вагонах ООО «РЖД» (организация и сопровождение жд перевозок грузов). Согласно п.7 дополнительного соглашения № 4 от 01.01.2015г. к вышеуказанному договору, вознаграждение за транспортно-экспедиционное обслуживание (агентское вознаграждение) составляет 1,4% от действующей ставки Прейскуранта № 10-01 для перевозок в вагонах парка ОАО «РЖД». Кроме этого. Стороны (ООО «УГМК-Транс» и АО «УК «Кузбассразрезуголь») согласовали ставку за оказанные услуги Экспедитора за предостав¬ление вагонов под погрузку до станций назначения «Прокопьевск» и «Зеньково» в размере 6 962 руб. (с НДС) (п. 6 дополнительного соглашения № 4 от 01.01.2015г., п. 6 дополнительного соглашения № 4/3 от 01.01.2015г.).

Покупателем не оплачены транспортные услуги по перевозке грузов (агентское вознаграждение, жд тариф, услуги по предоставлению вагонов под погрузку) на общую сумму 32 731 474,99 рублей.

Общая сумма задолженности по договору составляет 169 056 932,28 рублей.

Поставщиком в адрес Покупателя была предъявлена претензия № 06/02-463 от 14.05.2018г. (получена Покупателем 18.05.2018г., согласно почтовому уведомлению). Однако, по настоящее время ответ на претензию не поступил, задолженность не оплачена.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате товара в установленный договором срок истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу части 5 статьи  454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Факт поставки подтвержден материалами дела, и ответчиком не оспаривается.

В соответствии с пунктом 5.4 договора, в случае просрочки в оплате поставленного угля покупатель несет ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами, согласно расчету, в размере 18 934 685,92 рублей за период с 07.03.2017 по 31.08.2018 . 

Расчет судом проверен, признан обоснованным. Кроме того, представитель ответчика в судебном заседании признала расчет процентов верным. 

Ответчик в судебном заседании указал, что исковые требования признает в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание ответчиком иска судом принято, поскольку это не противоречит закону. Нарушение прав других лиц судом не установлено (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 020 рублей относятся на ответчика в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи  с увеличением размера исковых требований государственная пошлина в размере 187 980 рублей подлежит взысканию в доход федерального бюджета с ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Прокопьевскснаб», Кемеровская область, г. Прокопьевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Угольная компания «Кузбассразрезуголь», г. Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 169 056 932,28 рублей (сто шестьдесят девять миллионов  пятьдесят шесть тысяч девятьсот тридцать два рубля 28 коп.) основного долга по договору от 30.12.2016 №685/16-П, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 934 685,92 рублей (восемнадцать миллионов девятьсот тридцать четыре тысячи шестьсот восемьдесят пять  рублей 92 коп.), всего: 187 991 618 рублей 20 копеек, а также 12 020 (двенадцать тысяч двадцать рублей)  расходов по уплате государственной пошлины.

            Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Прокопьевскснаб», Кемеровская область, г. Прокопьевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 187 980 (сто восемьдесят семь тысяч девятьсот восемьдесят) рублей государственной пошлины. 

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского  округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.

Судья                                                                                  В.В. Власов