АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14 

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А11-7908/2019

г. Владимир

13 января 2020 года

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи И.В. Кашлико- ва, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседа- ния ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску  администрации муниципального образования Меленковский район (ул. Крас- ноармейская, д. 102, г. Меленки, Владимирская область, 602102; ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью СК «КИТ» (ул. Строителей, д. 27/2, оф. 1, г. Ковров, Владимирская об- ласть, 601915; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) при участии третьего  лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета  спора – общества с ограниченной ответственностью «Технопром» (ул. Брати- славская, д. 13, корп. 1, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) о взыскании 1 585 392 руб. 30 коп.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуаль- ного кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью СК «КИТ», г. Ков- ров Владимирской области, в пользу администрации муниципального обра- зования Меленковский район, г. Меленки Владимирской области, убытки в  сумме 1 129 254 руб.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.  

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью СК «КИТ», г. Ков- ров Владимирской области, в доход федерального бюджета государствен- ную пошлину в сумме 24 293 руб.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.  

3. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение  месяца с момента его принятия.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд  Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух  месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта,  при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в вос- становлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья И.В. Кашликов