АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-12862/2018

13 сентября 2018 года

г.Абакан

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 06.09.2018. Решение в полном объеме изготовлено 13.09.2018.

 

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.Ю. Ишь

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Изивэй» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Формат» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 602 250 руб.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле.

 

Общество с ограниченной ответственностью «Изивэй» обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Формат» о взыскании 602 250 руб. предоплаты за неполученный товар по договору поставки №17 от 02.04.2018.

Стороны в судебное заседание не явились.

До судебного заседания от ответчика поступил отзыв на иск, из которого следует, что ответчик долг в заявленном размере признает, пояснил, что изделия не были изготовлены в установленный срок из-за отсутствия необходимых материалов, сообщил, что готов заключить мировое соглашение.

От истца поступили возражения на отзыв ответчика, в котором истец выразил несогласие на заключение мирового соглашения, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в их отсутствие сторон.

При рассмотрении настоящего спора, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

02.04.2018 между истцом (покупателем) и ответчиком (продавцом) заключен договор поставки изделий из металла и металлоконструкций №17, по условиям которого, продавец обязался передать в собственность покупателя изделия из металла: звено цепи технологического конвейера в количестве 1100 штук. Место передачи товара: 

<

...> (пункт 1 договора).

Согласно пункту 2 договор стоимость товара составила 1 204 500 руб. 

Покупатель производит предоплату за товар в течение 30 рабочих дней в размере 50% стоимости заказа и доплачивает до полной стоимости в течение 15 дней после поставки товара. Продавец поставляет товар в течение 45 дней с момента получения предоплаты (пункты 2.2, 3.4 договора).

Платежными поручениями №36 от 26.04.2018, №37 от 27.04.2018 истец перечислил ответчику 602 250 руб. 

Между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 23.07.2018.

Отсутствие поставки товара в установленный срок послужило поводом для направления в адрес ответчика претензии от 14.06.2018. В ответ на претензию продавец письмом от 15.06.2018 просил продлить срок поставки изделий на 15 дней.

30.06.2018 истец направил в адрес ответчика уведомление об отказе от исполнения договора и возврате предварительной оплаты.

В связи с тем, что ответчик в добровольном порядке денежные средства не возвратил, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив доводы искового заявления и представленные истцом доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам. 

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

В соответствии со статьей 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Согласно пункту 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи, в том числе и к договору поставки товара, применяются общие положения о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами указанного кодекса об этом виде договора.

Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 Гражданского кодекса Российской Федерации), покупатель вправе потребовать передачу оплаченного товара или возврата суммы предварительной платы за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Истцом заявлено требование о взыскании 602 250 руб. предварительной оплаты.

Как следует из материалов дела, ответчик товар в установленный договором срок не поставил. Доказательства возврата истцу в указанный срок суммы предварительной оплаты в размере 602 250 руб. ответчик, в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика предварительной оплаты в размере 602 250 руб. подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина по иску составляет 15 045 руб., уплачена платежным поручением №127 от 24.07.2018, которая относится на ответчика и подлежит взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 166 – 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

 

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск: 

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Формат» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Изивэй» 602 250 (шестьсот две тысячи двести пятьдесят) руб. предварительной оплаты, а также 15 045 (пятнадцать тысяч сорок пять) руб. расходов по государственной пошлине, уплаченной платежным поручением №127 от 24.07.2018.

 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

 

Судья                                                                                                                                      Н.Ю.Ишь