Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-19670/20-65-171

г. Москва

08 октября  2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 08 октября 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Бушкарева А.Н., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХРЕСУРС" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.02.2014, ИНН: 

<

***>) 

к ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ № 36" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.12.2005, ИНН: 

<

***>)

 о взыскании 1 100 277, 93 рублей

при участии: согласно протоколу.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХРЕСУРС" обратилось с иском в Арбитражный суд города Москвы к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ № 36" о взыскании 1 100 277, 93 рублей.

Истец в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении и пояснениях. 

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований согласно доводам отзыва.

Судом в порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв.

Суд, рассмотрев исковые требования после перерыва судебного заседания, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав представителей сторон, приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «Техресурс» (Исполнитель, Истец) и ООО «Строительно-монтажное управление № 36» (Заказчик, Ответчик) 06.03.2018 был заключен договор на оказание логистических услуг № Тех-03-03/18, в соответствии с которым ООО «Техресурс» принимало на себя обязательства по оказанию услуг по приему и разгрузке грузов железнодорожного состава, предназначенных для ООО «Строительно-монтажное управление № 36», а также оказанию услуг по хранению данных грузов на станции Шексна Северной железной дороги.

В свою очередь ООО «Строительно-монтажное управление № 36» принимало обязательства по оплате оказанных услуг.

Дополнительным соглашением № 1 к договору от 01.07.2018 стороны определили, что стоимость логистических услуг по разгрузке и перемещению грузов составит 1500 рублей за тонну. Стоимость услуг по хранению груза составит 5 рублей за тонну в сутки.

В период действия договора Истец оказал Ответчику комплекс логистических услуг по разгрузке грузов перемещению грузов — утяжелителей для газового трубопровода на ст. Шексна Северной железной дороги в соответствии с номерами полувагонов:

- 53133898, 56845621 —транспортная железнодорожная накладная № ЭЕ737723;

- 53001616 - транспортная железнодорожная накладная № ЭЖ086326;

- 56362692 - транспортная железнодорожная накладная № ЭЖ124566;

- 56860802, 56946296, 56235807 - транспортная железнодорожная накладная № ЭЖ086125;

- 58576174 - транспортная железнодорожная накладная № ЭЕ446634;

- 52855566, 56293970, 55113583 - транспортная железнодорожная накладная № Э3096510. Общая стоимость логистических услуг по разгрузке и перемещению груза, с учетом его составила 1 028 980 рублей 50 коп.

Стоимость услуг по хранению грузов с номерами полувагонов: 53133898, 56845621. П616, 56362692, 56860802, 56946296, 56235807, 58576174, 52855566, 56293970, 55113 ) 3970 составила 126 751 руб. 80 коп., что подтверждается с справкой-расчетом услуг хранения № 1 от 31.05.2019.

Таким образом, общая сумма оказанных услуг по разгрузке и хранению груза составила 1155732 рублей 30 коп. (1028980,5+126751,8 = 1155732 рублей 30 коп.).

Однако, ответчик в нарушение принятых на себя обязательств по договору оплату оказанных и принятых без замечаний услуг оплатил частично, в результате чего на стороне ответчика образовалась задолженность в размере заявленных требований.

Факт образования задолженности  подтверждается  актом  сверки  взаиморасчетов  от .10.2019 года от подписания которого Ответчик уклоняется.

В порядке ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Помимо этого в настоящий момент у истца хранятся 20 комплектов утяжелителей для газового трубопровода.

Стоимость услуг по хранению 20 комплектов утяжелителей для газового трубопровода за период с 01.06.2019 по 06.12.2019 года составляет 110 754 рубля.

Оплата стоимости услуг по хранению 20 комплектов утяжелителей для газового трубопровода ответчиком также не производится.

В соответствии с положениями 3.2. и 3.3. Оплата услуг исполнителя, указанных в пункте №1 Приложения № 1, производится Заказчиком на условиях предварительной оплаты на основании счетов Исполнителя, в течение 3 (трех) банковских дней с даты получения счета, но в любом случае не позднее, чем за 5 (пять) календарных дней до даты начала оказания услуг по настоящему Договору. Размер предварительной оплаты определяется по согласованию сторон.

Оплата услуг Исполнителя, указанных в пунктах №2 и 3 Приложения № 1, производится Заказчиком за фактически оказанные услуги, ежемесячно до 5 (пятого) числа месяца, следующего за отчетным.

Следователь, оплата за оказание логистических услуги должна была быть произведена в срок не позднее 14.03.2019.

Оплата стоимости услуг по хранению груза должны быть произведена не позднее 06.06.2019.

С целью соблюдения досудебного порядка урегулирования возникших разногласий истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате задолженности, которая проигнорирована. На момент рассмотрения спора задолженность не погашена.

Данные обстоятельства послужили для обращения в Арбитражный суд с заявленными требованиями.

В силу ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В договоре хранения, в котором хранителем является коммерческая организация либо некоммерческая организация, осуществляющая хранение в качестве одной из целей своей профессиональной деятельности (профессиональный хранитель), может быть предусмотрена обязанность хранителя принять на хранение вещь от поклажедателя в предусмотренный договором срок.

На основании ст. 889 ГК РФ хранитель обязан хранить вещь в течение обусловленного договором хранения срока. Если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем.

Согласно п. 1 ст. 896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Доводы отзыва ответчика судом отклоняются, как противоречащие фактическим обстоятельствам и нормам права, поскольку факт выставления и своевременного направления счета подтверждается материалами дела, кроме того, невыставление счета не может являться основанием для отсутствия оплаты или, как в рассматриваемом споре, возврата необоснованно удержанной суммы при надлежащем исполнении обязательств по договору.

Ответчик доказательств оплаты суммы задолженности не представил, в связи с чем требование истца о взыскании задолженности за оказание логистических услуг в сумме 946 011 руб. 51 коп., а так же задолженности по хранению грузов в 01.06.2019 по 06.12.2019 в размере 110 754 руб., обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку оно подтверждается материалами дела.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Соответственно проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ подлежат начислению в сумме 43 512 руб. 42  коп.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан арифметически верным.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца в части взыскания долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащими удовлетворению.

Иные доводы отзыва суд оценивает критически, поскольку они опровергаются совокупностью представленных в материалы дела доказательствами, не соответствуют фактическим обстоятельствам, сложившимся отношениям между сторонами и поведением предшествующим обращению в суд, а направлены исключительно на уход от исполнения обязательства по оплате. Обратного материалы дела не содержат. 

В связи с удовлетворением требований расходы по госпошлине относятся на ответчика на основании ст. 110 АПК РФ и подлежат взысканию в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 11, 307, 309, 330, 431, 721 - 724 ГК РФ, ст. ст. 64, 65, 71, 75, 110, 123, 156, 167 - 171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СМУ 36" в пользу ООО «Техресурс» задолженность в сумме 946 011 руб. 51 коп. задолженность за оказание логистических услуг, задолженность по хранению грузов в 01.06.2019 по 06.12.2019 в размере 110 754, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 43512 руб. 42 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 24003 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятом арбитражном апелляционном суде.

Судья:                                                                                              А.Н. Бушкарев