Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Волгоград                                                                                            Дело №А12-29379/2020

«19» февраля 2021 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 февраля 2021 г.

Полный текст решения изготовлен 19 февраля 2021 г.

 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Напалковой Л.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гостевой З.Б. рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Волгоградская производственная компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Управление механизированных работ-1" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору субподряда от 03.10.2016 г. № 203 в размере 9 329 988 руб. 20 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 182 339 руб. 7 коп. 

 

В судебном заседании приняли участие: 

от истца – ФИО1, по доверенности; 

от ответчика – ФИО2, по доверенности. 

 

             В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Волгоградская производственная компания" (далее – ООО «ВПРОК», истец) к обществу с ограниченной ответственностью "Управление механизированных работ-1" (далее – ООО «УМП-1», ответчик) с иском о взыскании задолженности по договору субподряда от 03.10.2016 г. № 203 в размере 9 329 988 руб. 20 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 182 339 руб. 7 коп. (с учётом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Истец в судебном заседании предъявленный иск поддержал.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором настаивает на погашении долга в полном объёме. 

Изучив основания исковых требований, возражений ответчика, исследовав письменные доказательства, арбитражный суд

установил:

03 октября 2016 года между ООО «ВПРОК» (Субподрядчик) и ООО «УМР-1» (Подрядчик) заключен договор субподряда № 203 на выполнение электромонтажных работ.

Согласно справке о стоимости выполненных работ и затрат № 7 от 08.12.2018 г.  сторонами произведена приёмка-сдача выполненных работ в размере 10 357 420, 68 руб. 

С учётом частичной оплаты ответчиком работ истцом к взысканию заявлен основной долг в размере 9 329 988 руб. 20 коп. 

Согласно статьям 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Пунктом 4 статьи 753 ГК РФ установлено, что сдача результата работ подрядчиком, приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным сторонами. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ответчик в отзыве на иск указывает, что заказчиком работ выступало АО «Гипротрубопровод», входящее в группу компаний ПАО «Транснефть», генеральным подрядчиком выступало ООО Строительная компания «БИН», ООО «УМР-1» являлось субподрядчиком на данном объекте, а ООО «ВПРОК» -  субсубподрядчиком.

Ответчик настаивает на том, что им по данному договору произведена оплата в полном объёме, что подтверждается копиями платежных поручений и реестров об оплате ООО СК «БИН» за ООО «УМР-1» по письмам последнего. Подтверждающие документы представлены ответчиком в материалы дела.  

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Изучив представленные ответчиком документы, суд приходит к выводу об отсутствии долга по договору и отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований. 

В связи с отклонением требования о взыскании основного долга отсутствуют и основания для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ. 

На основании изложенного иск подлежит отклонению в полном объёме.

В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера государственной пошлины. В связи с признанием ООО «ВПРОК» несостоятельным (банкротом) суд считает возможным ходатайство удовлетворить, снизить размер государственной пошлины до 10 000 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

В иске отказать.

            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Волгоградская производственная компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 000 руб.  

            Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

 

Судья                                                                                                                  Л.В. Напалкова