Арбитражный суд Чеченской Республики 364024, 

<

...> www.chechnya.arbitr.ru e-mail: info@chechnya.arbitr.ru тел: (8712) 22-26-32 Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А77-559/2025

01 ноября 2025 года

г.Грозный

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 01 ноября 2025 года.  

Арбитражный суд Чеченской Республики в составе: судьи Межидова Л.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Магомедовой М.Х., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению: 

истец: Публичное акционерное общество "БАНК ПСБ", ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 150003, 

<

...>, адрес почтовой корреспонденции: 109052, 

<

...>,  

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "СТРОЙГРАД", ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 364029, ЧР, г. Грозный, Байсангуровский район, ул. А.А. Загаева, д.66, о взыскании денежных средств,  

при участии в судебном заседании представителя: 

от истца - ФИО1 на основании доверенности от 10.06.2025, личность удостоверена паспортом, представлен диплом.  

в отсутствие иных надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле, в том числе посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет,  

установил:

Публичное акционерное общество «Банк ПСБ» обратилось в Арбитражный суд Чеченской Республики с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙГРАД", о взыскании задолженности по Банковской гарантии № 14615-22-10 от 19.04.2022 по состоянию на 16.10.2024г. в размере 36 957 421,04 руб. из которых: 22 648 018,32 руб. – сумма денежных средств по регрессному требованию; 115 715,28 руб. – сумма процентов, за период с 01.10.2024 по 11.10.2024г.; 33 972,03 руб. – сумма неустойки за 1 день – 16.10.2024; 50 000,00 руб. – сумма штрафа; 14 109 715,41руб. – сумма неустойки, выплаченной в пользу Бенефициара по Банковской гарантии (на основании решения по делу № А40-273773/2023), и расходов по оплате государственной пошлины в размере 594 574 руб.  

Определением от 26.05.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена УНИТАРНАЯ НЕКОММЕРЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «РЕГИОНАЛЬНЫЙ ФОНД КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ» (УНО «РЕГИОНАЛЬНЫЙ ФОНД КАПРЕМОНТА», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).  

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ, арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.  

При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).  

Лица, участвующие в деле, извещенные о дате, месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом в соответствии со статьями 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения данной информации на официальном сайте суда, в судебное заседание своих представителей не направили.  

В соответствии с ч. 1 ст. 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.  

Согласно ч. 4 ст. 121 АПК РФ, судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица.  

В силу ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации (п. 3 ч. 4 ст. 123 АПК РФ).  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (абз. 2 ч. 6 ст. 121 АПК РФ).  

Кроме того, определения суда размещены на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» до истечения пятнадцати дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, что соответствует абзацу второму ч. 1 ст. 121 АПК РФ.  

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» отмечено, что в силу подпункта «в»  

пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в ЕГРЮЛ для целей осуществления связи с юридическим лицом.  

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу (пункт 3 статьи 54 ГК РФ).  

Оснований не доверять информации, размещенной на официальном сайте «Почты России» и официальном сайте регистрирующего органа в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», у суда не имеется.  

При наличии заинтересованности в рассмотрении дела ответчик, добросовестно используя принадлежащие ему процессуальные права, имел реальную возможность представить письменные мотивированные возражения (отзыв).  

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

В соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ, дело рассматривается судом в отсутствие неявившихся лиц.  

Из материалов дела следует, что на основании электронного Заявления о присоединении к Правилам предоставления ПАО «Промсвязьбанк» независимых (банковских) гарантий в рамках продукта «Электронная банковская гарантия» ООО «СТРОЙГРАД» (далее - Принципал, Ответчик) присоединилось к Правилам предоставления ПАО «Промсвязьбанк» независимых (банковских) гарантий в рамках продукта «Электронная банковская гарантия» (далее - Правила).  

В соответствии с п. 1.4. Правил Договор заключается между Гарантом и Принципалом, в соответствии с которым Гарант на условиях Правил и Заявления о присоединении к Правилам предоставляет Принципалу Гарантии, а Принципал обязуется уплатить вознаграждение за предоставление Гарантий, а также иные платежи, подлежащие уплате Гаранту в соответствии с Правилами.  

Согласно п. 3.1 Правил Принципал направляет Гаранту Заявление о присоединении к Правилам в виде электронного документа, подписанного ЭП Принципала, посредством Информационной системы.  

Согласно п. 3.5., присоединяясь к Договору Принципал полностью и безоговорочно принимает его условия.  

В соответствии п. 3.6. Правил Принципал, присоединившийся к Договору, принимает дальнейшие изменения, вносимые в Договор, в полном объеме и без замечаний, уточнений и корректировок, со своей стороны.  

Согласно п.п. 9.1. - 9.3. Правил Гарантия предоставляется Гарантом на основании Заявки, направленной Принципалом Гаранту в Информационной системе, подписанной ЭП.  

На основании заявки Ответчика о предоставлении банковской гарантии от 30.06.2024 ПАО «Промсвязьбанк» (далее – Истец, Банк, Гарант) была предоставлена Банковская гарантия № 14615-22-10 от 19.04.2022 (далее – Банковская гарантия, Гарантия), срок действия с 19.04.2022 г по 02.02.2023 г., в соответствии с условиями которой Банк принял на себя обязательство уплатить по первому письменному требованию Бенефициара – УНИТАРНАЯ НЕКОММЕРЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «РЕГИОНАЛЬНЫЙ ФОНД КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ» любую сумму, не превышающую 22 648 018,32 руб.  

Гарантия обеспечивает надлежащее исполнение всех обязательств Принципала перед Бенефициаром по Договору о проведении капитального ремонта «Выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Волгоградской области города Михайловка, расположенных по адресу: ул. Б. Хмельницкого, д. 4 (капитальный ремонт фундамента), ул. Б. Хмельницкого, д. 10 (капитальный ремонт системы газоснабжения), ул. Б. Хмельницкого, д. 14 (капитальный ремонт системы газоснабжения), ул. Б. Хмельницкого, д. 16 (капитальный ремонт фундамента, подвальных помещений, крыши, утепление фасада, систем: водоснабжения, водоотведения), ул. Щорса, д. 1Г (капитальный ремонт фундамента, утепление фасада, крыши, подвального помещения, систем: водоснабжения, водоотведения, теплоснабжения, электроснабжения), ул. Коммуны, д. 158 (капитальный ремонт фундамента, утепление фасада, систем: водоснабжения, водоотведения, теплоснабжения, электроснабжения), ул. Серафимовича, д. 5 (капитальный ремонт фундамента, крыши, утепление фасада, систем: водоснабжения, водоотведения, теплоснабжения, электроснабжения), ул. Серафимовича, д. 22 (капитальный ремонт фундамента, крыши, утепление фасада, подвальных помещений, систем: водоснабжения, водоотведения, теплоснабжения, электроснабжения), ул. Серафимовича, д. 26 (капитальный ремонт фундамента, крыши, утепление фасада, подвальных помещений, систем: водоснабжения, водоотведения, теплоснабжения, электроснабжения), ул. Серафимовича, д. 30 (капитальный ремонт фундамента, крыши, утепление фасада, систем: водоснабжения, водоотведения, теплоснабжения, электроснабжения), ул. Волжская, д. 3 (капитальный ремонт системы газоснабжения), ул. Вокзальная, д. 3 (капитальный ремонт системы газоснабжения)» (планируемому к заключению между Бенефициаром и Принципалом в по результатам закупки № 052950000042200086 информация о которой размещена на официальном сайте Единой информационной системы в сфере закупок: www.zakupki.ru) срок исполнения которых наступает в период действия Гарантии, в том числе обязательства по возврату аванса, гарантийные обязательства, возникающие в гарантийный период, обязательства по уплате штрафов, пеней, неустоек, убытков при условии, что соответствующие обязательства Принципала предусмотрены Договором о проведении капитального ремонта.  

В соответствии с условиями банковской гарантии Истец принял на себя обязательства на условиях, указанных в Гарантии, не позднее 5 рабочих дней выплатить бенефициару по его требованию любую денежную сумму в пределах суммы гарантии в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения принципалом всех своих обязательств по Контракту.  

09.01.2023 в ПАО «Промсвязьбанк» поступило от Бенефициара Требование № 9207и от 26.12.2022 (далее – Требование) об уплате денежных средств по Гарантии в размере 22 648 018,32 руб.  

10.01.2023г. Банк направил Уведомление № 1635 от 10.02.2023 Принципалу о поступлении требования Бенефициара по Гарантии.  

Письмом от 16.01.2023 Банк запросил дополнительные сведения у Бенефициара.  

20.01.2023 от Принципала поступили письменные Возражения относительно требования Бенефициара с указанием на оплату Принципалом требований Бенефициара.  

24.01.2023 г. Банк направил в адрес Бенефициара отказ в выплате по Гарантии. Отказ мотивирован тем обстоятельством, что от Принципала поступили документы об оплате указанных в требовании о выплате по Гарантии сумм.  

17.03.2023 в Банк поступила Претензия Бенефициара № 1372и от 09.03.2023 с требованием оплаты по Гарантии  

Не согласившись с отказом Банка в выплате по Гарантии, Бенефициар обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании суммы по Гарантии и неустоек.  

Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-273773/2023 от 25.04.2024 с публичного акционерного общества «ПРОМСВЯЗЬБАНК» в пользу УНИТАРНОЙ НЕКОММЕРЧЕСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ «РЕГИОНАЛЬНЫЙ ФОНД КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ» взыскана задолженность в размере 22 648 018,32 руб., неустойка в размере 6 749 109,46 руб., неустойка за период с 11.11.2023 по день фактической оплаты задолженности, исходя из 0,1% за каждый день просрочки платежа, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 169 986 руб.  

26.09.2024 на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом г. Москвы по делу № А40-273773/2023 Главным управлением Федеральной службы судебных приставов по г. Москве ОСП по Юго-Восточному АО ГУФССП России по г. Москве в отношении ПАО «Промсвязьбанк» возбуждено исполнительное производство.  

30.09.2024 платежными поручениями № 73366 и № 73365 Банк исполнил требования исполнительного листа, выплатив сумму требования по Гарантии и неустойки в общем размере 36 757 733,73руб.  

Согласно п. 1.4., 3.5. Правил Договор - договор, заключенный между Гарантом и Принципалом, в соответствии с которым Гарант на условиях Правил и Заявления о присоединении к Правилам предоставляет Принципалу Гарантии, а Принципал обязуется уплатить вознаграждение за предоставление Гарантий, а также иные платежи, подлежащие уплате Гаранту в соответствии с Правилами. Присоединяясь к Договору Принципал полностью и безоговорочно принимает его условия.  

В силу п. 8.2.1. Правил Принципал обязуется уплатить Гаранту сумму вознаграждения за предоставление Гарантии, своевременно возместить Гаранту денежные средства, уплаченные Гарантом Бенефициару, а также уплатить Гаранту проценты в соответствии с п. 10.4 Договора. Принципал обязан без каких-либо удержаний или зачетов уплатить Гаранту указанные суммы.  

В соответствии с п. 10.2., 10.2.4., 10.4. Правил в случае осуществления Гарантом выплаты денежных средств в пользу Бенефициара Принципал обязан без каких-либо удержаний или зачетов возместить Гаранту все суммы, уплаченные в пользу Бенефициара по Гарантии, в том числе списанные Бенефициаром по Гарантии в бесспорном порядке (без дополнительного распоряжения/согласия Гаранта). Гарант вправе требовать от Принципала возмещения сумм, плаченных Бенефициару, в том числе списанных Бенефициаром по Гарантии в бесспорном порядке (без распоряжения/согласия Гаранта), за нарушение  

обязательств Гаранта перед Бенефициаром. В дату полного возмещения Гаранту Принципалом сумм, уплаченных Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией Принципал обязан уплатить Гаранту проценты по ставке 17 (Семнадцать) процентов годовых на суммы, уплаченные Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией, за период с даты, следующей за датой уплаты, по дату полного возмещения Гаранту Принципалом сумм, уплаченных Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией.  

В соответствии с п. 10.5.1. в случае уплаты Гарантом денежных средств Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией Гарант вправе предъявить Принципалу письменное требование о возмещении в порядке регресса денежных средств, уплаченных Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантий. Возмещение денежных средств в соответствии с предъявленным требованием должно быть произведено Принципалом в течение 3 (Трех) рабочих дней с даты предъявления Принципалу требования Гаранта.  

Согласно п. 11.1.-11.4. Правил в случае просрочки исполнения Принципалом обязанности по уплате сумм возмещения и(или) вознаграждения(й) по Договору Гарант вправе потребовать от Принципала уплаты неустойки в размере 0,15% (Ноль целых пятнадцать сотых процента) от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки. Неустойка взыскивается в претензионном порядке, срок ответа на претензию 3 (Три) рабочих дня. Если неустойка не была предъявлена, то ее размер равен нулю.  

В случае неисполнения и(или) ненадлежащего исполнения Принципалом обязательств, предусмотренных п. 8.2. Договора, Гарант вправе взыскать с Принципала неустойку (штраф) в размере не менее 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей за каждый факт такого неисполнения и(или) ненадлежащего исполнения. Срок оплаты указанной неустойки (штрафа) - в течение 3 (Трех) рабочих дней с даты направления соответствующего требования Гарантом по адресу, указанному в Заявке, и(или) с курьером с вручением под роспись либо заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении.  

Согласно п. 8.2.2. Правил в течение одного рабочего дня с момента получения от Гаранта копии требования Бенефициара и копий, приложенных к нему Принципал, обязан сообщить Гаранту об обстоятельствах, имеющих значение для удовлетворения Гарантом требования Бенефициара и предоставить документы, подтверждающие исполнение или неисполнение (ненадлежащее исполнение) Принципал обеспечиваемого Гарантией обязательства.  

В данном случае от Ответчика в адрес Истца не поступали документы, подтверждающие исполнение или неисполнение (ненадлежащее исполнение) Принципалом обеспечиваемого Гарантией обязательства. Соответственно, Ответчиком нарушено обязательство, предусмотренное пунктом 8.2.2. Правил в связи с чем начисленная неустойка в виде штрафа в размере 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей по банковской гарантии является правомерной и соответствует нормам материального права  

05.10.2024г. Банком в адрес Принципала было направлено Требование № 78838 от 30.09.2024г. о возмещении в порядке регресса сумм, уплаченных по Банковской гарантии.  

21.10.2024 г. Истцом Ответчику была направлена Претензия № 82984 от 16.10.2024 г. об оплате задолженности по Гарантии с учетом начисления процентов, пеней, штрафа и иных сумм, в том числе выплаченных Банком в пользу Бенефициара по решению суда.  

Между тем претензия о выплате денежных средств в порядке регресса оставлена Ответчиком без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд с  

настоящим иском о взыскании с Ответчика задолженности по состоянию на 16.10.2024г. по Банковской гарантии № 14615-22-10 от 19.04.2022 г. в размере 36 957 421,04 руб. из которых: 22 648 018,32 руб. – сумма денежных средств по регрессному требованию; 115 715,28 руб. – сумма процентов, за период с 01.10.2024 по 11.10.2024г.; 33 972,03 руб. – сумма неустойки за 1 день – 16.10.2024; 50 000,00 руб. – сумма штрафа; 14 109 715,41руб. – сумма неустойки, выплаченной в пользу Бенефициара по Банковской гарантии на основании решения суда по делу № А40-273773/2023.  

Исследовав материалы дела с позиции ст. 71 АПК РФ, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

В связи с тем, учитывая что ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения взятых на себя обязательств, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении исковых требований.  

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

В соответствии с ч. 1 ст. 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства.  

В соответствии со ст. 369 ГК РФ банковская гарантия обеспечивает надлежащее исполнение принципалом его обязательства перед бенефициаром (основного обязательства).  

В силу пункта 2 статьи 370 ГК РФ гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого независимая гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе из соглашения о выдаче независимой гарантии, и в своих возражениях против требования бенефициара об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии.  

Независимость гарантии обеспечивается наличием специальных и исчерпывающих оснований для отказа гаранта в удовлетворении требования бенефициара, которые никак не связаны с основным обязательством (пункт 1 статьи 376 ГК РФ).  

По смыслу названной нормы обязательство гаранта состоит в уплате денежной суммы по представлении письменного требования бенефициара о платеже и других документов, указанных в гарантии, которые по своим формальным внешним признакам соответствуют ее условиям. Гарант не вправе выдвигать против осуществления платежа по гарантиям  

возражения, правом на которые обладает исключительно принципал (по обстоятельствам, связанным с исполнением основного обязательства).  

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 378 ГК РФ предусмотрено, что обязательство гаранта перед бенефициаром по гарантии прекращается уплатой бенефициару суммы, на которую выдана гарантия.  

Статьей 379 ГК РФ установлены регрессные требования гаранта к принципалу. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 379 ГК РФ право гаранта потребовать от принципала в порядке регресса возмещения сумм, уплаченных бенефициару по банковской гарантии, определяется соглашением гаранта с принципалом, во исполнение которого была выдана гарантия.  

На основании соглашения между гарантом и принципалом, во исполнение которого гарантом предоставляется банковская гарантия, исполнение банком-гарантом обязательства перед бенефициаром по банковской гарантии в результате уплаты бенефициару суммы, на которую выдана банковская гарантия, влечет возникновение обязанности у принципала возмещения сумм банку-гаранту, уплаченных последним бенефициару по банковской гарантии.  

Согласно п. 1 ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.  

Независимость гарантии обеспечивается наличием специальных (и при этом исчерпывающих) оснований для отказа гаранта в удовлетворении требования бенефициара, которые никак не связаны с основным обязательством (пункт 1 статьи 376 ГК РФ).  

Ответчиком в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.  

Расчет процентов истца судом проверен и признан арифметически и методологически верным.  

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙГРАД" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "БАНК ПСБ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность по Банковской гарантии № 14615-22-10 от 19.04.2022 г. по состоянию на 16.10.2024г. в размере 36 957 421,04 руб. из которых: - 22 648 018,32 руб. – сумма денежных средств по регрессному требованию; - 115 715,28 руб. – сумма процентов, за период с 01.10.2024 по 11.10.2024г.; - 33 972,03 руб. – сумма неустойки за 1 день – 16.10.2024; - 50 000,00 руб. – сумма штрафа; - 14 109 715,41руб. – сумма неустойки, выплаченной Бенефициару по Банковской гарантии (на основании решения по делу № А40-273773/2023), а также расходы по уплате государственной пошлины 594 574 руб.  

 На решение может быть подана апелляционная жалоба в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня изготовления решения в полном объеме через Арбитражный суд Чеченской Республики.  

Судья Л.С. Межидов