АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А63-12948/2018

22 октября 2018 г.

г. Ставрополь

            

                                                        Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2018 года.

                                                       Решение изготовлено в полном объеме 22 октября 2018 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Капункина Ю.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Ставропольского муниципального унитарного предприятия по вывозу твердых бытовых отходов «Фаун», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Кентавр», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

о взыскании 8 000 рублей долга за оказанные услуги по вывозу твердых бытовых отходов по договору от 08.07.2014 № 1486/9 за период с 01.12.2017 по 31.12.2017,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2 по доверенности от 19.03.2018, установил следующее.   

Ставропольское муниципальное унитарное предприятие по вывозу твердых бытовых отходов «Фаун» (далее – истец, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кентавр» (далее – ответчик, общество) о взыскании 8 000 рублей долга за оказанные услуги по вывозу твердых бытовых отходов по договору от 08.07.2014 № 1486/9 за период с 01.12.2017 по 31.12.2017.  

В судебном заседании истец на удовлетворении требований настаивал.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, не явился.

Суд, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства, по существу заявленных требований приходит к следующему.  

Как следует из материалов дела, предприятие (исполнитель) и общество (заказчик) заключили договор оказания услуг от 01.08.2014 № 1486/9 (далее – договор), согласно которому исполнитель обязуется оказать заказчику услуги, предусмотренные договором, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Согласно пункту 1.1 договора исполнитель обязуется производить, а заказчик оплачивать услуги по вывозу (перевозке по месту размещения) твердых бытовых отходов потребления на производстве, подобных бытовым (далее – отходы), образующихся у заказчика при осуществлении им своей деятельности.

В соответствии с пунктом 3.1 договора исполнитель обязуется регулярно производить вывоз (перевозку) отходов по следующим объектам: 

<

...> по заявке. Установлен бункер объемом 8 куб.м на время действия договора.

В силу пункта 5.2 договора стоимость услуг по вывозу (перевозке) 1 бункера-накопителя объемом 8 куб.м составляет 2 384 рубля. 

Оплата за месяц производится по факту вывоза. Заказчик производит помесячную оплату производимых работ в срок до 10 числа текущего месяца (пункт 5.3 договора).

В соответствии с актом от 31.12.2017 № 12908 за период с 01.01.2017 по 31.12.2017  исполнителем были оказаны услуги заказчику на общую сумму 18 000 рублей.

Заказчиком произведена частичная оплата в размере 10 000 рублей на основании платежного поручения от 13.02.2018 № 24.

15 июня 2018 года исполнителем в адрес заказчика была направлена претензия от 14.06.2018 № 02/342 с требованием об оплате оставшейся части задолженности.

Неисполнение требования, указанного в претензии в добровольном порядке, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 – 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 – 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 – 782 названного Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг. 

В пункте 1 статьи 720 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

По правилам статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По смыслу указанных правовых норм основанием для оплаты услуг является факт оказания услуг исполнителем и принятие их заказчиком. Факт исполнения (оказания) и сдачи работ (услуг) должен доказать исполнитель.

Опровержение факта исполнения (оказания) услуг, а также бремя доказывания оказания услуг ненадлежащего качества по смыслу статей 779 и 783 ГК РФ лежит на заказчике. То есть по правилам статьи 65 АПК РФ заказчик должен доказать, что услуги не оказаны либо оказаны в меньшем объеме, либо иным лицом. Таких доказательств ответчик в материалы дела не представил. 

Из сказанного следует, что предприятие надлежащим образом оказало услуги заказчику  на сумму 8 000 рублей по договору, что подтверждается актом об оказании услуг. 

Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств оплаты указанной суммы задолженности. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь  статьями 110,  167 – 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кентавр», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в  пользу Ставропольского муниципального унитарного предприятия по вывозу твердых бытовых отходов «Фаун», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 8 000 рублей долга за оказанные услуги по вывозу твердых бытовых отходов, 2 000 рублей расходов на уплату государственной пошлины. 

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края  в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный  срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме)  и  в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа  в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья                                                                                                Ю.Б. Капункин