Арбитражный суд Липецкой области

пл.Петра Великого,7, г. Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А36-101/2024

г.  Липецк

9 сентября 2024 г.

Резолютивная часть решения оглашена 26 августа 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 9 сентября 2024 г.

 

Арбитражный суд Липецкой области 

в составе судьи Тетеревой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Захаровой И.Г.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «АвтоТрест» (390046, 

<

...>, оф.318Б,  ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к Областному государственному унитарному предприятию «Липецкдоравтоцетр» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, 398032, Липецкая область, г.Липецк, пр-д. Универсальный, д. 6)

о взыскании задолженности по договору № 51 от 27.03.2023 г. в размере 2005264 руб.40 руб., пени в размере 840793 руб. 43 коп., государственной пошлины в размере 42230 руб.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

 

лица, участвующие в деле, не явились, извещены, 

 

УСТАНОВИЛ:

10.01.2024  общество с ограниченной ответственностью «АвтоТрест» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к  Областному государственному унитарному предприятию «Липецкдоравтоцетр» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору №51 от 27.03.2023 г. в размере 3005264 руб .40 руб., пени в размере 840793 руб. 43 коп., государственной пошлины в размере 42230 руб.

В ходе рассмотрения спора истец уменьшил размер требований, просил взыскать с ответчика 5264 руб. 40 коп. - задолженность по договору № 51 от 27.03.2023 г., пени в размере 969 372 руб. 51 коп., расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 42 230 руб.

Суд принял к рассмотрению уменьшенные требования истца.

В настоящее судебное заседание истец не явился, представил ходатайство о рассмотрении спора в его отсутствие, возражал против снижения неустойки.

Ответчик не явился, извещен надлежащим образом, представил отзыв, полагает, что право требования неустойки не перешло к истцу в полном объеме по договору цессии, также ответчик просит снизить размер неустойки.

Рассмотрев представленные материалы, суд установил следующее.

«27» марта 2023г. между ОГУП «Липецкдоравтоцентр» и ООО «ТТК» заключен Договор № 51 оказания услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом (далее «Договор») согласно условиям которого Исполнитель (ООО «ТТК») обязуется доставить вверенный Заказчиком (ОГУП «Липецкдоравтоцентр») груз по адресам указанным в приложении к Договору, а Заказчик обязуется уплатить установленную плату.

Исполнитель оказал Заказчику услуги по перевозке груза на сумму 33 582 713,71 руб.

Согласно п.4.3. Договора оплата производится в течение 45 дней с даты подписания сторонами УПД.

Последняя оказанная Исполнителем услуга по перевозке грузов была 08.06.2023г. Таким образом, оплата должна была быть произведена до 24.07.2023г.

Из акта сверки взаимных расчетов подписанного электронной подписью, между ООО «ТТК» и ОГУП «Липецкдоравтоцентр» на 30.06.2023г. задолженность по Договору составляет 22 141 392,54 руб.

Со стороны ОГУП «Липецкдоравтоцентр» была произведена оплата: 14.07.2023г. (платежное поручение № 2160) на сумму 2 000 000 руб.; 17.07.2023г. (платежное поручение № 2198) на сумму 7 345 465,14 руб.; 02.08.2023г. (платежное поручение № 2374) на сумму 3 000 000 руб.; 16.08.2023г. (платежное поручение № 2517) на сумму 2 000 000 руб.; 04.09.2023г. (платежное поручение № 2677) на сумму 2 790 663 руб.; 19.09.2023г. (платежное поручение № 2899) на сумму 1 000 000 руб.; 01.12.2023г. (платежное поручение № 3567) на сумму 1 000 000 руб., всего на сумму 19 136 119,14 руб.

Таким образом, остаток задолженности ОГУП «Липецкдоравтоцентр» перед ООО «ТТК» по Договору составлял 3 005 264,40 руб.

Согласно п.5.4 Договора, в случае нарушения сроков оплаты, указанных в п.4.3 договора, заказчик выплачивает исполнителю пеню в размере 0,1% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 4.3 Договора, расчеты за услуги производятся в течение 45 дней с даты подписания сторонами акта об оказании услуг.

Последняя оказанная Исполнителем услуга по перевозке грузов была 08.06.2023г.

Таким образом, оплата должна была быть произведена до 24.07.2023г.

Период начисления пеней начинается с 24.07.2023г.

В связи, с частичными оплатами, произведенными Ответчиком после 24.07.2023г. сумма пеней на 21.12.2023г. (согласно прилагаемому расчету) составляет 840 793,43 руб.

На основании пункта 5.1. Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Договору Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

Пунктом 9.3. Договора предусмотрен претензионный порядок со сроком рассмотрения претензии 5 дней.

14.09.2023г. в адрес Ответчика была направлена претензия, которая была получена 06.10.2023г. Ответа на претензию не направлен.

20.12.2023 года между ООО «Автотрест» ИНН 

<

***> и ООО «ТТК» ИНН 

<

***> заключен Договор уступки требования (цессии), согласно которому ООО «ТТК» уступает, а ООО «Автотрест» принимает право требования к ОГУП «Липецкдоравтоцентр» ИНН 

<

***> (далее «Должник») на получение от Должника задолженности по договору №51 оказания услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом от 27.03.2023г. в размере 3 005 264,40 руб., в объеме прекращающем обязательства Должника до полного погашения задолженности по договору №51 оказания услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом от 27.03.2023г. и всех иных прав требования.

Таким образом, ООО «Автотрест» приобрело право требования по оплате задолженности, процентов, неустоек пеней и всех иных прав требования по договору № 51 оказания услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом от 27.03.2023г. к ОГУП «Липецкдоравтоцентр» ИНН 

<

***>.

27.12.2023г. ООО «Автотрест» направило в адрес Ответчика исковое заявление; договор уступки требования (цессии) от 20.12.2023г.; уведомление об уступке требования (цессии) от 27.12.2023г.

Из материалов дела следует, что на дату договора уступки требования (цессии) от 20.12.2023г. задолженность ответчика составила 3 005 265 руб. 40 коп., с учетом её частичного погашения размер задолженности составил 5 264 руб. 40 коп. (см.л.д.105).

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно правилам статьи 310 ГК РФ не допускается.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 1, 5 ст. 8 ФЗ № 259-ФЗ от 08.11.2007 «Устав автомобильного транспорта и городского наземного транспорта электрического транспорта» заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

Согласно ч. 3 ст. 791 ГК РФ погрузка (выгрузка) груза, осуществляемая силами и средствами отправителя (получателя) груза, должна производиться в сроки, предусмотренные договором, если такие сроки не установлены транспортными уставами и кодексами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Согласно ч. 1 ст. 14 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта, перевозчики обязаны осуществлять доставку грузов в сроки, установленные договором перевозки груза, а в случае, если указанные сроки в договоре перевозки груза не установлены, в сроки, установленные правилами перевозок грузов.

В силу ч. 1 ст. 793 ГК РФ, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную ГК РФ, транспортными уставами, кодексами и иными законами, а также соглашением сторон.

В соответствии ст. 38 ФЗ № 259-ФЗ от 08.11.2007 «Устав автомобильного транспорта и городского наземного транспорта электрического транспорта» обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчиков грузов или предоставлении транспортных средств для перевозок грузов, удостоверяются актами или отметками в транспортных накладных, путевых листах, сопроводительных ведомостях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

На дату настоящего судебного заседания ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности, мотивированных и документально подтверждённых возражений относительно заявленных требований в материалы дела также не представлено.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования в сумме 5264 руб. 40 коп. подлежат удовлетворению в полном размере.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (Статья 330 ГК РФ).

Учитывая, что ответчик надлежащим образом не исполнил обязанность по  оплате, требование истца о взыскании неустойки за неисполнение договорных обязательств в размере 969 372 руб. 51 коп. является обоснованным.

Представленный расчет соответствует нормам права.

Суд отклоняет заявленные ответчиком возражения и ходатайство о снижении неустойки по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с пунктом 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Должнику недостаточно заявить об уменьшении неустойки, он должен доказать наличие оснований для ее снижения.

Уменьшение неустойки при неисполнении должником бремени доказывания несоразмерности в отсутствие должного обоснования и наличия на то оснований является недопустимым.

Иной подход позволяет недобросовестному должнику, нарушившему условия согласованных с контрагентом обязательств, в том числе об избранных ими мерах ответственности и способах урегулирования спора, извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Доказательств, свидетельствующих о несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора, а также о наличии исключительных обстоятельств, повлиявших на сроки оплаты поставленного товара ответчиком не предоставлено.

Договор заключен сторонами по обоюдному согласию, все условия, в том числе и в части размера ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, определялись добровольным волеизъявлением истца и ответчика, что соответствует положениям статьи 421 ГК РФ.

Размер неустойки в 0,1% за каждый день просрочки, соответствует обычно применяемой за нарушение обязательства ставке для расчета пени и признается судебной практикой, при отсутствии доказательств обратного, адекватной мерой ответственности за нарушение договорных обязательств (определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.01.2014 N ВАС-250/14, от 10.04.2012 N ВАС-3875/12).

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы истца на уплату государственной пошлины в размере 42 230 руб. подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Областного государственного унитарного предприятия «Липецкдоравтоцетр» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, 398032, Липецкая область, г.Липецк, пр-д. Универсальный, д. 6) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АвтоТрест» (390046, 

<

...>, оф.318Б,  ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 5264 руб. 40 коп. - задолженность по договору № 51 от 27.03.2023 г., пени в размере 969 372 руб. 51 коп., расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 42 230 руб.

 

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления через Арбитражный суд Липецкой области.

 

Судья                                                                                И.В. Тетерева