АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-8423/2022

г. Салехард

31 января 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24 января 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 31 января 2023 года.

 

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Курековой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Территориальному органу Администрации Надымского района администрации села Кутопьюган (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 215780 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились,

от ответчика – не явились,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Ямалкоммунэнерго» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Территориальному органу Администрации Надымского района Администрации села Кутопьюган о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги в отношении муниципального жилищного фонда по состоянию на 01.04.2022 в размере 1780273 руб. 27 коп. за период оказания услуг с 01.04.2017 по 28.02.2022.

От ответчика поступил отзыв на иск, в котором требования истца оспорены, а также контррасчет исковых требований.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Ответчик направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие сторон.

От истца поступило заявление об уменьшении размера исковых требований до 215780 руб. 00 коп.

На основании статьи 49 АПК РФ суд принял уточнение иска.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил, что по утверждению истца, между акционерным обществом «Ямалкоммунэнерго» и муниципальным образованием село Кутопьюган Администрации Надымского района сложились фактические отношения по поставке энергоресурсов в жилые помещения, находящиеся в муниципальной собственности.

Согласно уточненным исковым требованиям, истец поставил коммунальные ресурсы на объекты (жилые помещения), расположенные по следующим адресам:

 

№

в расчете истца

Адрес 

Период 

Сумма

7

с. Кутопьюган, ул.30 лет Победы, дом № 1КХоз., кв.10/кв1

01.05.2019-01.02.2022

11484,68

8

с. Кутопьюган, ул.30 лет Победы, дом № 1КХоз., кв.14/3кв2

01.12.2020-01.02.2022

10912,81

15

<

...> Октября, дом № 1КХоз., кв.2/кв1

01.01.2020-28.02.2022

2496,92

31

<

...> дом № 12К1, кв.0

01.12.2020-28.02.2022

2103,52

32

<

...> дом № 12К1, кв.0

01.10.2019-31.07.2021

32197,99

33

<

...> дом № 12К2, кв. 

01.11.2018-30.11.2018

7216,10

34

<

...> дом № 12К3, кв.0

01.11.2021-28.02.2022

6140,48

35

<

...> дом № 12К3, кв.0

01.02.2021-31.10.2021

15543,11

42

<

...> дом № 15К5, кв.0

01.11.2021-28.02.2022

6593,00

43

<

...> дом № 15К5, кв.0

01.02.2019-31.12.2020

15426,65

44

<

...> дом № 15К5, кв.0

01.02.2021-31.10.2021

16635,65

45

<

...> дом № 15К6, кв.0

01.05.2020-30.11.2021

14863,85

52

<

...> дом № 24К1, кв.0

01.12.2021-28.02.2022

8042,64

57

<

...> дом № 1КХоз, кв.21/кв4

01.06.2020-28.02.2022

8349,66

59

<

...> дом № 13К2, кв.0

01.11.2019-31.12.2019

6532,57

61

<

...> дом № 22К1, кв.

01.03.2020-31.01.2022

22528,95

70

<

...>

01.01.2020-31.05.2021

9123,38

89

<

...> дом № 9К1, кв.0

01.08.2020-01.02.2022

6171,04

124

<

...> дом № 12К1, кв. 0

01.10.2019-01.10.2021

13417,80

 

                               Итого 215780,80

Истец считает, что вышеперечисленные объекты на момент образования задолженности находились в ведении муниципального образования село Кутопьюган.

По уточненному расчету истца, размер задолженности составил 215780 руб. 80 коп.

Ответчик в отзыве на иск и пояснениях по делу оспаривал иск по мотиву того, что в расчет задолженности были включены объекты частной собственности, хозпостройки, нежилые помещения (балки), информация о которых отсутствует в реестре муниципального имущества, отключенные от сетей и снесенные на дату начисления задолженности объекты, а также объекты, в которых проживают наниматели на основании договоров найма. Ответчик просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Разрешая спор, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Фактическое потребление коммунального ресурса создает на стороне потребителя обязанность произвести его оплату (ст. 307, 309 ГК РФ).

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 2 статьи 215 ГК РФ предусмотрено, что от имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 125 ГК РФ от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии с частью 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Этой же статьей урегулирован вопрос о моменте возникновения соответствующей обязанности для различных случаев.

До заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица (часть 3 статьи 153 ЖК РФ).

В силу пункта 11 статьи 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

В отзыве на иск, контррасчете ответчик прямо оспорил принадлежность ему помещений, перечисленных в иске в позициях 7, 45, 52, 57, 61. Кроме того, как указывает ответчик, в объектах по позициям 31, 32, 33, 34, 35, 42, 43, 44, 59, 70, 89, 124 проживают физические лица. При этом принадлежность ответчику данных помещений также не подтверждена.

Истец не представил в материалы дела доказательства принадлежности спорных помещений на праве муниципальной собственности. Такие документы в деле отсутствуют, за исключением поз. 89, 124, которые обозначены в контррасчете ответчика как муниципальное имущество с представлением доказательств заселения по договору найма помещений маневренного фонда.

В уточненном расчете истец ссылается на отсутствие сведений в ЕГРН в отношении спорных помещений.

Более того, предъявляя требования о взыскании долга по оплате ресурса, поставленного в жилые помещения, истец по спорным помещениям указывает на их статус хозяйственных построек. В контррасчете ответчика спорные помещения также обозначены как нежилые помещения.

В случае поставки ресурса в хозяйственные помещения истец должен был доказать факт пригодности данных помещений для поставки коммунального ресурса, подключения их к сетям истца и потребления ресурса. Однако подобные документы истец суду не предоставил.

Истец ограничился только предоставлением табличных расчетов без ссылок на документы, подтверждающие такие расчеты по объему поставленного ресурса, и без предоставления за спорный период показаний приборов учета, обоснования расчетного способа определения объема ресурса и иных сведений в подтверждение заявленных объемов.

Учитывая, что представленные расчеты ответчиком оспорены, суд приходит к выводу о том, что истцом не доказано наличие у ответчика в спорные периоды обязательств по оплате согласно уточненному расчету.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Исходя из материалов дела, исковые требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных ресурсов в сумме 215780 руб. 00 коп. не подлежат удовлетворению как недоказанные.

В связи с отказом в иске расходы по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 АПК РФ возлагаются на истца.

На основании статьи 333.40 НК РФ государственная пошлина в сумме 26048 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в связи с уменьшением размера исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Возвратить акционерному обществу «Ямалкоммунэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 26048 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 141312 от 01.06.2022.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья

О.В. Курекова