90/2018-32116(1) 

Арбитражный суд Хабаровского края 

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-20842/2017

г. Хабаровск

12 марта 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена 07.03.2018, в полном объеме  

решение изготовлено 12.03.2018. 

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Калашникова А.Г.,  

при ведении протокола секретарем ФИО1, помощником судьи  

ФИО2, 

рассмотрев дело по заявлению Хабаровской таможни о привлечении  

Общества с ограниченной ответственностью «Техсервис-Хабаровск» к  

административной ответственности по части 1 статьи 14.10 КоАП РФ, 

третье лицо - компания Шантуи Констрактион Мачинери Ко., Лтд в лице  

представителя ФИО3 

от таможенного органа: ФИО4, по доверенности от 15.09.2017 №  

05-38/126; ФИО5, по доверенности от 24.04.2017 № 05-38/79; 

от общества: Марченко В.С., по доверенности от 24.04.2017 № 430ТС; Ли  

Н.В., по доверенности от 09.01.2018 № 10ТС; от третьего лица: не явились. 

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального  

кодекса РФ объявлялся перерыв с 28.02.2018 по 06.03.2018, с 06.03.2018 по  

07.03.2018. 

Сущность дела: Хабаровская таможня обратилась в арбитражный суд с  заявлением о привлечении ООО «Техсервис-Хабаровск» к административной  ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).  

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен –  

представитель правообладателя товарного знака «SHANTUI» - компания Шантуи  Констрактион Мачинери Ко., Лтд - Гартман А.И.  

Представители таможенного органа, в судебном заседании заявленные  требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в  заявлении.  

 Представитель ООО «Техсервис-Хабаровск» считает незаконным  привлечение общества к административной ответственности по основаниям,  изложенным в отзыве и дополнении.  

ФИО3 в судебное заседание не явился. 

Представителем ООО «Техсервис-Хабаровск» заявлены ходатайства о  проведении повторной экспертизы, а так же о вызове в суд специалиста.  

Судом данные ходатайства отклонены. Изучив материалы дела, суд 

У С Т А Н О В И Л:

13.03.2017 в Приамурский таможенный пост ООО «Техсервис-Хабаровск»,  подана декларация на товары (далее - ДТ), № 10703070/130317/0003447.  

В ходе таможенного контроля установлено, что ООО «Техсервис- Хабаровск» ввезло на таможенную территорию Таможенного союза по ДТ №  10703070/130317/0003447 товары без разрешения правообладателя с  обозначениями, сходными до степени смешения с товарными знаками для  индивидуализации которых зарегистрированы товарные знаки «SHANTUI»  (свидетельство Роспатента № 333604, ТРОИС № 04290/04734-001/ТЗ-231216,  ВОИС - 895616), также указанные товары являются однородными с товарами, для  индивидуализации которых зарегистрированы указанные товарные знаки.  

22.11.2017 должностным лицом Приамурского таможенного поста (Центра  электронного декларирования) Хабаровской таможни в отношении ООО  «Техсервис-Хабаровск» возбуждено дело об административном правонарушении   № 10703000-598/2017 по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, о чем вынесено определение о  возбуждении дела об административном правонарушении и проведении  административного расследования.  

Письмом от 15.12.2017 г. № 29-12/21274 Общество уведомлено о том, что  составление протокола об административном правонарушении по выявленному  факту состоится 22.12.2017г. в 10-00.  

Письмо доставлено ООО «Техсервис-Хабаровск» телеграммой и вручена  сотруднику ФИО6.  

22.12.2017 Хабаровской таможней в отношении ООО «Техсервис- Хабаровск», в присутствие защитника Марченко В.С., составлен протокол об  административном правонарушении по части 1 статьи 14.10 КоАП РФ.  

Поскольку дела об административных правонарушениях, предусмотренных  частями 1 и 2 статьи 14.10. КоАП РФ, совершенных юридическими лицами,  согласно абзацу 3 части 3 статьи 23.1 КоАП РФ рассматриваются арбитражными  судами, Хабаровская таможня с настоящим заявлением и материалами  административного производства обратилась в арбитражный суд.  

Исследовав и дав оценку имеющимся в материалах дела доказательствам,  суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по  следующим основаниям.  

В соответствии с частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, незаконное  использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места  происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров,  за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет  наложение административного штрафа на юридических лиц - от пятидесяти тысяч  до двухсот тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное  воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места  происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их  производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.  

Согласно пункту 1 статьи 1477 четвертой части Гражданского кодекса РФ  на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации  товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается  исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.  

В соответствии со статьей 1479 Гражданского кодекса РФ на территории  РФ действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный  федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной  собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным  договором Российской Федерации.  

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1481 Гражданского кодекса РФ на товарный  знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается  свидетельство на товарный знак. Свидетельство на товарный знак удостоверяет  приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в  отношении товаров, указанных в реестре.  

Согласно пунктам 1, 3 статьи 1484 Гражданского кодекса РФ лицу, на имя  которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит  исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей  1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом  (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в  пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться  исключительным правом на товарный знак.  

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с  его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации  которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в  результате такого использования возникнет вероятность смешения.  

В статье 1229 Гражданского кодекса РФ указано, что гражданин или  юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат  интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации  (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по  своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.  

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на  результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации  (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.  

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать  другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или  средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием  (разрешением).  

Другие лица не могут использовать соответствующие результаты  интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия  правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим  Кодексом.  

Таким образом, использование результата интеллектуальной деятельности  или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без  согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность,  установленную частями 1 и 2 статьи 14.10 КоАП РФ.  

Конституционным Судом РФ в определении от 20.12.2001г. № 287-О  указано, что нарушением исключительного права правообладателя признается  несанкционированное изготовление, применение, ввоз, предложение к продаже,  продажа, иное введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью  товарного знака, или товара, обозначенного этим знаком, или обозначения,  сходного с ним до степени смешения, в отношении однородных товаров.  

Словесный товарный знак «SHАNTUI» зарегистрирован Федеральной  службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам  (свидетельство о государственной регистрации товарного знака № 333604 от  07.09.2007).  

Товарный знак «SHАNTUI» включен в таможенный реестр объектов  интеллектуальной собственности за № 04290/04734-001/ТЗ-231216 (далее -  ТРОИС № 04290/04734-001/ТЗ-231216).  

Правовая охрана осуществляется в отношении товаров, обозначенных  товарным знаком «SHАNTUI», относящихся к 7 классу Международной  классификации товаров и услуг (бульдозеры, катки дорожные, грабли  механические, подъемники грузовые, экскаваторы, трансмиссии, машины для  строительства дорог, в том числе для удаления дорожного покрытия, машины  загрузочные, гусеничные машины и детали для них, в том числе гусеницы для  них). Дата истечения срока действия регистрации товарного знака – 30.05.2026.  

Кроме того, словесный товарный знак «SHАNTUI» с изобразительным  элементом с 28.04.2006 зарегистрирован Всемирной организацией  интеллектуальной собственности за номером международной регистрации  895616.  

Указанные товарные знаки в силу Мадридского соглашения от 14.04.1891  подлежат правовой охране в Российской Федерации.  

Правообладателем товарного знака «SHАNTUI» является компания Шантуи  Констрактион Мачинери Ко., Лтд., представителем правообладателя в России  выступает ФИО3.  

Как следует из материалов дела, 13.03.2017 в Приамурский таможенный  пост (Центр электронного декларирования) ООО «Техсервис-Хабаровск», подана  декларация на товары (далее - ДТ), № 10703070/130317/0003447.  

К таможенному декларированию среди прочих товаров заявлены: 

- товар № 2 – болты металлические различных размеров (каталожные  номера №№ 01010-51850, 01010-51460, 01010-51225, 01010-51230, 207-2751311/01010-52055, 01010-52455, 175-27-12181, 01010-51440, 01010-51645, 01010- 02060, 01010-31840, 01010-51865, 01010-52065, 01011-52000, 01011-52430+16Y- 80-00008), в количестве 481 шт., товарный знак отсутствует, изготовитель  отсутствует;  

- товар № 23 – направляющее колесо из металла, в сборе со втулками,  опорами, крепежными кронштейнами, уплотнителями и болтами – 1 штука,  товарный знак отсутствует, изготовитель отсутствует.  

В качестве документов, подтверждающих сведения о товарах, заявленных в  ДТ № 10703070/130317/0003447 обществом представлены следующие документы:  контракт № MET-TK0014Z от 19.08.2014, приложение № 34 от 12.12.2016,  приложение № 38 от 13.01.2017, приложение № 37 от 12.01.2017, отгрузочная  спецификация № 7800103-1 от 01.03.2017, упаковочный лист № 02 от 236.02.2017,  инвойс от 06.02.2017, инвойс от 13.01.2017, инвойс от 14.01.2017, инвойс от  13.12.2017.  

При проведении таможенного контроля в форме проверки документов и  сведений должностными лицами таможенного органа принято решение о  проведении таможенного досмотра товаров, заявленных ООО «Техсервис- Хабаровск» к таможенному декларированию в ДТ № 10703070/130317/0003447 в  объёме 100 %.  

По результатам таможенного досмотра составлен акт таможенного  досмотра № 10703050/240317/000046, к которому приложены фотоснимки  досмотренных товаров.  

В ходе таможенного досмотра, установлено наличие на товарах №№ 2, 23  ДТ № 10703070/130317/0003447 обозначений визуально сходных со словесным и  изобразительным товарным знаком «SHANTUI».  

22.03.2017 должностным лицом Хабаровского таможенного поста  Хабаровской таможни, в целях установления наличия, либо отсутствия на  товарах, заявленных ООО «Техсервис-Хабаровск» к таможенному  декларированию в ДТ № 10703070/130317/0003447 товарного знака «SHANTUI»,  либо сходных с ним до степени смешения обозначений, а также однородности  данных товаров с товарами, для индивидуализации которых зарегистрирован  товарный знак «SHANTUI», принято решение о назначении таможенной  экспертизы № 10703050/240317/ДВ/000010.  

24.03.2017 произведен отбор проб и образцов товаров заявленных ООО  «Техсервис-Хабаровск» в ДТ № 10703070/130317/0003447 (акт отбора проб и  образцов от 24.03.2017 № 10703050/240317/000007). Отобранные пробы и  образцы, направлены в Экспертно-исследовательский отдел № 3 (г. Хабаровск)  Экспертно-криминалистической службы - региональный филиал ЦЭКТУ (г.  Владивосток) для производства таможенной экспертизы.  

Заключением таможенного эксперта № 12410030/0011365 от 13.04.2017  установлено:  

- товар № 2 – болты металлические различных размеров (каталожные  номера №№ 01010-51850, 01010-51460, 01010-51225, 01010-51230, 207-2751311/01010-52055, 01010-52455, 175-27-12181, 01010-51440, 01010-51645, 01010- 02060, 01010-31840, 01010-51865, 01010-52065, 01011-52000, 01011-52430+16Y- 80-00008), имеют на головках болтов обозначения, сходные до степени смешения  с товарным знаком «SHANTUI» (ВОИС № 895616);  

- товар № 23 – направляющее колесо из металла, имеет на корпусе  обозначения, сходные до степени смешения с товарным знаком «SHANTUI»  (ВОИС № 895616)  

Товары № 2, 23 ДТ № 10703070/130317/0003447 являются однородными с  товарами для индивидуализации которых зарегистрирован товарный знак  «SHANTUI» (ВОИС № 895616).  

Согласно письму ФТС России от 26.12.2016 № 14-40/66692  уполномоченными импортерами товаров, обозначенных товарным знаком  «SHАNTUI», выступают Общество с ограниченной ответственностью «Алгол  ДВ» и Общество с ограниченной ответственностью «СИТ».  

В соответствии с письмом ФТС России от 01.12.2017 № 14-40/68054 о  внесении изменений в письмо ФТС России от 26.12.2016 № 14-40/66692  лицензиатами в отношении товарного знака «SHАNTUI» являются Общество с  ограниченной ответственностью «СтройИмпортТехника», Общество с  ограниченной ответственностью «Лоджистик», уполномоченным импортером -  Общество с ограниченной ответственностью «Алгол ДВ».  

Указанная информация также размещена в Таможенном реестре объектов  интеллектуальной собственности.  

В Хабаровскую таможню поступило заявление представителя  правообладателя от 06.04.2017, из которого следует, что согласно письму ФТС  России от 26.12.2016 № 14-40/66692 уполномоченными импортерами товаров,  обозначенных товарным знаком «SHАNTUI», выступают Общество с  ограниченной ответственностью «Алгол ДВ» и Общество с ограниченной  ответственностью «СИТ».  

В письмах от 06.04.2017, 11.04.2017, 29.06.2017 представитель  правообладателя и правообладатель сообщили, что ООО «Техсервис-Хабаровск»  и JINING MAITESI ECONOMIC AND TRADE CO., LTD (КНР) не являются  уполномоченными импортерами правообладателя, никаких разрешений компания  Шантуи Констрактион Мачинери Ко., Лтд. не выдавало.  

Не является нарушением исключительного права на товарный знак  использование этого товарного знака другими лицами в отношении товаров,  которые были введены в гражданский оборот на территории Российской  Федерации непосредственно правообладателем или с его согласия (статья 1487 ГК  РФ).  

Пунктом 15 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 13.12.2007 № 122 разъяснено, что ввоз на территорию  Российской Федерации является элементом введения товара в гражданский  оборот на территории Российской Федерации и представляет собой  самостоятельное нарушение прав владельца товарного знака.  

Пунктом 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 11  разъяснено, что установленная статьей 14.10 КоАП РФ административная  ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака  обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними  обозначений для однородных товаров, по смыслу этой статьи, может быть  применена лишь в случае, если предмет правонарушения содержит незаконное  воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места  происхождения товара или сходных с ними обозначений.  

С учетом изложенного статья 14.10 КоАП РФ охватывает в числе прочих  такие нарушения, как введение товара, на котором (а равно на этикетках,  упаковке, документации которого) содержится незаконное воспроизведение  средства индивидуализации, в гражданский оборот на территории Российской  Федерации, а также ввоз на территорию Российской Федерации такого товара с  целью его введения в гражданский оборот на территории Российской Федерации.  

В нарушение статьи 65 АПК РФ ООО «Техсервис-Хабаровск» не  представило каких-либо доказательств того, что товарный знак, размещенный на  товарах №№ 2, 23 ввезенного в Российскую Федерацию по ДТ № 3447, не схожи  до степени смешения с товарным знаком «SHАNTUI», зарегистрированным в  Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным  знакам (свидетельство № 333604), и включенным в таможенный реестр объектов  интеллектуальной собственности (ТРОИС № 04290/04734-001/ТЗ-231216).  

Исследовав и оценив представленные таможенным органом документы по  правилам статьи 71 АПК РФ, в том числе заключение эксперта №  12410030/0011365 от 13.04.2017 суд установил, что товары №№ 2, 23 являются  контрафактными.  

07.04.2017 в Приамурский таможенный пост поступило письмо №  SHSM017-03 от 28.03.2017, подписанное генеральным директором Шантуи  Констрактион Мачинери Ко., Лтд Чжан Сю Вэнь, с печатью Шантуи  Констрактион Мачинери Ко., Лтд, в котором указано, что компания Шантуи  Констрактион Мачинери Ко., Лтд подтверждает и разрешает ООО «Техсервис- Хабаровск» осуществлять поставку и ввоз на территорию РФ товаров под  товарным знаком «SHANTUI», в связи с чем компания просит выпустить товар.  

Таможенным органом получено письмо правообладателя товарного знака  «SHANTUI» от 11.04.2017 (вх. № 2289 от 12.04.2017) которым сообщено, что  ООО «Техсервис-Хабаровск» не является уполномоченным импортером  компании Шантуи Констрактион Мачинери Ко., Лтд и не имеет право ввозить на  территорию Российской Федерации продукцию, обозначенную товарным знаком  «SHANTUI», а также иным способом вводить в гражданский оборот товары,  маркированные товарным знаком «SHANTUI». Никаких разрешений на  использование товарного знака «SHANTU1» Шантуи Констрактион Мачинери  Ко., Лтд ООО «Техсервис-Хабаровск» не выдавало.  

Письмо от 11.04.2017 (вх. № 2289 от 12.04.2017), содержащее  информацию о том, что Общество не является уполномоченным импортером  компании Шантуи Констрактион Мачинери Ко., Лтд, ошибочно датировано  отправителем 24.01.2017. Данное обстоятельство является очевидной технической  ошибкой, поскольку в тексте самого письма указаны реквизиты запроса от  07.04.2017, в ответ на которое данное письмо было направлено. После устранения  технической ошибки указанное письмо было повторно направлено отправителем  в Приамурский таможенный пост с действительной датой подписания -  11.04.2017.  

Таким образом, в ходе таможенного контроля установлено, что ООО  «Техсервис-Хабаровск» ввезло на таможенную территорию Таможенного союза  по ДТ № 10703070/130317/0003447 товары без разрешения правообладателя с  обозначениями, сходными до степени смешения с товарными знаками для  индивидуализации которых зарегистрированы товарные знаки «SHANTUI»  (свидетельство Роспатента № 333604, ТРОИС № 04290/04734-001/ТЗ-231216,  ВОИС - 895616), также указанные товары являются однородными с товарами, для  индивидуализации которых зарегистрированы указанные товарные знаки.  

Таким образом, Хабаровская таможня обоснованно усмотрела в действиях  Общества признаки события административного правонарушения,  предусмотренного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ.  

Факт вменяемого Обществу правонарушения подтверждается материалами  дела об административном правонарушении.  

В силу части 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к  административной ответственности, не может быть подвергнуто  административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об  административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке,  установленном законом.  

С учетом положений части 2 статьи 2.1. КоАП РФ, суд считает доказанной  также и вину юридического лица в совершении вменяемого ему  административного правонарушения, поскольку Обществом не было принято  всех зависящих от него мер для соблюдения требований действующего  законодательства, за нарушение которых предусмотрена административная  ответственность.  

Вина ООО «Техсервис-Хабаровск» заключается в том, что на момент  таможенного оформления товаров оно не проявило необходимую степень  заботливости и осмотрительности, не предвидело возможности наступления  вредных последствий своих действий, хотя должно было и имело возможность их  предвидеть.  

В пункте 9.1 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011г. № 11 «О  некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях» также разъяснено, что  ответственность юридического лица за совершение правонарушения,  установленного статьей 14.10 КоАП РФ, наступает, в том числе в случае, если  лицо использовало чужой товарный знак, не проверив, предоставляется ли ему  правовая охрана в Российской Федерации, и (или) не проверив, осуществляет ли  оно такое использование на законных основаниях.  

Согласно статье 15 Конституции РФ, любое лицо должно соблюдать  Конституцию РФ и законы, следовательно, и установленные законом  обязанности. Вступая в таможенные правоотношения, лицо должно знать о  существовании обязанностей, отдельно установленных для каждого вида  правоотношений и обеспечить их выполнение, то есть соблюсти ту степень  заботливости и осмотрительности, которая необходима для соблюдения  требований закона.  

Постановлением Пленума ВАС РФ от 20.11.2008 г. № 60 «О внесении  дополнений в некоторые постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации, касающиеся рассмотрения арбитражными судами дел об  административных правонарушениях» квалификация правонарушения как  малозначительного может иметь место только в исключительных случаях.  

Фактические обстоятельства дела не свидетельствуют об исключительности  ситуации, позволяющей признать правонарушение малозначительным и  применить статью 2.9 КоАП РФ, как это сформулировано в пункте 18.1  Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  02.06.2004г. № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при  рассмотрении дел об административных правонарушениях».  

Каких-либо доказательств отсутствия существенной угрозы охраняемым  общественным отношениям, а также доказательств исключительности  выявленного, Обществом суду не представлено.  

Представитель ООО «Техсервис-Хабаровск» указывает, что товарный знак   № 895616 международной регистрации ВОИС зарегистрирован в отношении  товаров 07 класса Международной классификации товаров и услуг (далее –  МКТУ). Перечень товаров 07 класса МКТУ, подлежащих охране — бульдозеры,  (bulldozers); грабли перевозные (механизированные) (cany scrapers); катки  дорожные (road rollers); погрузчики (loaders); тримминг бульдозеры (trimming  dozers); трубоукладчики (pipelayers); автогрейдеры (motor graders); экскаваторы  (excavators); гусеницы в сборе (track shoe assemblies); гидротрансформаторы  (torque converters).  

Заключение таможенного эксперта № 12410030/0011365 от 13.04.2017  индивидуализирует товары 07 класса МКТУ, в т.ч.: бульдозеры, гусеничные  машины и детали на них, эти товары поименованы без указания на конкретные  наименования, конструктивные особенности, материал изготовления, т. е. любые,  что противоречит перечню товаров 07 класса МКТУ.  

Представитель ООО «Техсервис-Хабаровск» считает, что перевод названий  товаров, относящихся к 07 классу МКТУ и подлежащих охране, в заключении  эксперта выполнен неверно относительно наименования «track shoe assemblies»,  поскольку указанное сочетание слов переводится как «гусеница в сборе», а не  «гусеничные трактора/бульдозера и их комплекты». Соответственно, вывод  эксперта о том, что товарный знак № 895616 индивидуализирует детали без  указания на конкретные наименования, т. е. любые, является неверным.  

Судом данный довод не принимается. 

Товары, явившиеся предметом административного правонарушения,  являются однородными с товарами, для индивидуализации которых  зарегистрирован товарный знак «SHANTUI», что подтверждается заключением  таможенного эксперта № 12410030/0011365 от 13.04.2017.  

Согласно п. 2.3 заключения таможенного эксперта, Международная  классификация товаров и услуг (МКТУ) не влияет на оценку однородности  товаров и услуг, т.е. принадлежность сравниваемых товаров к одному и тому же  классу МКТУ не является основанием для признания товаров однородными,  однородные товары могут содержаться в различных классах МКТУ.  

Выводы, сформулированные таможенным экспертом в заключении от  13.04.2017 № 12410030/0011365 по вопросу, не поставленному в решении о  назначении таможенный экспертизы, являются допустимыми, и могут  использоваться в качестве доказательства.  

Как указано в пункте 13 информационного письма Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации N 122 от 13.12.2007 «Обзор практики  рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением  

законодательства об интеллектуальной собственности» вопрос о сходстве до  степени смешения обозначений является вопросом факта и по общему правилу  может быть разрешен без назначения экспертизы, может быть разрешен судом с  позиции рядового потребителя и специальных знаний не требует.  

В Обзоре судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о  защите интеллектуальных прав, утвержденном Президиумом Верховного Суда  РФ 23.09.2015, разъяснено, что однородные товары - это товары, не являющиеся  идентичными во всех отношениях, не обязательно находящиеся в одном классе  МКТУ, но имеющие сходные характеристики и состоящие из схожих  компонентов, произведенных из таких же материалов, что позволяет им  выполнять те же функции. Однородность признается по факту, если товары по  причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к  одному и тому же источнику происхождения.  

Доверенность от 24.05.2017, подтверждающая полномочия ФИО3  является документом, подтверждающим полномочия представителя  правообладателя «SHANTUI». Указанная доверенность, помимо нотариальных  свидетельств, на которые ссылается Общество, 03.11.2016 удостоверена  консульским отделом Посольства Российской Федерации в КНР.  

Также сведения о представителе правообладателя товарного знака  «SHANTUI» ФИО3 содержатся в таможенном реестре объектов  интеллектуальной собственности ( № 04290/04734-001/ТЗ-231216, письмо ФТС  России «О товарном «SHANTUI» № 14-40/66692 от 26.12.2016).  

По имеющимся материалам дела судом не установлено обстоятельств,  смягчающих ответственность юридического лица.  

При этом, у Общества имелась реальная возможность для соблюдения норм  действующего законодательства, но им не были приняты все зависящие от него  меры для недопущения нарушения, что свидетельствует о наличии вины ООО  «Техсервис-Хабаровск» в рассматриваемом правонарушении.  

Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения,  отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, суд  считает необходимым применить к правонарушителю наказание в виде  административного штрафа, установленного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, в  размере 50 000 руб.  

Порядок и сроки привлечения общества к административной  ответственности соответствуют требованиям КоАП РФ.  

В заявлении о привлечении ООО «Техсервис-Хабаровск» к  административной ответственности по части 1 статьи 14.10 КоАП РФ,  Хабаровская таможня также просит взыскать с общества издержки по делу об  административном правонарушении № 10703000-598/2017, состоящих из сумм,  выплачиваемых за услуги перевода на основании акта № 1705-07240 от 13.12.2017  и счета № 1705-07240 от 11.12.2017 в размере 269, 96 руб.  

Содержание и состав издержек по делу об административном  правонарушении установлены статьей 24.7 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях.  

Издержки по делу об административном правонарушении состоят, помимо  прочего, из сумм, выплачиваемых свидетелям, потерпевшим, их законным  представителям, понятым, специалистам, экспертам, переводчикам, в том числе  выплачиваемых на покрытие расходов на проезд, наем жилого помещения и  дополнительных расходов, связанных с проживанием вне места постоянного  жительства (суточных) (пункт 1 части 1 статьи 24.7 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях).  

Издержки по делу об административном правонарушении, совершенном  физическим лицом и предусмотренном настоящим Кодексом, относятся на счет  федерального бюджета, а издержки по делу об административном  правонарушении, совершенном физическим лицом и предусмотренном законом  субъекта Российской Федерации, - на счет бюджета соответствующего субъекта  Российской Федерации (часть 2 статьи 24.7 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях).  

Размер издержек по делу об административном правонарушении  определяется на основании приобщенных к делу документов, подтверждающих  наличие и размеры отнесенных к издержкам затрат. Решение об издержках по  делу об административном правонарушении отражается в постановлении о  назначении административного наказания или в постановлении о прекращении  производства по делу об административном правонарушении (часть 4 статьи 24.7  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).  

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 26 Постановления  Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах,  возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях», при вынесении постановления о  назначении административного наказания либо о прекращении производства по  делу об административном правонарушении судье следует иметь в виду, что в  соответствии с частью 4 статьи 24.7 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях в постановлении должно быть отражено  принятое решение об издержках по делу. При этом необходимо учитывать, что  физические лица освобождены от издержек по делам об административных  правонарушениях, перечень которых содержится в части 1 статьи 24.7 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях и не подлежит  расширительному толкованию. Размер издержек по делу об административном  правонарушении должен определяться на основании приобщенных к делу  документов, подтверждающих наличие и размеры отнесенных к издержкам  затрат.  

Таможенным органом в материалы дела представлены копии документов,  подтверждающих наличие и размеры спорных затрат, отнесенных к издержкам.  

Так, в подтверждение затрат на оплату услуг письменного перевода на  русский язык выписки из свидетельства о регистрации ВОИС права на товарный  знак «SHANTUI» № 895616 представлены:  

- государственный контракт № 0122100010517000093-0000886-01 от  15.06.2017 на услуги по письменному переводу;  

- платежное поручение № 720165 от 28.12.2017; - акт № 1705-07240 от 13.12.2017. 

Суд считает необходимым взыскать с Общества с ограниченной  ответственностью «Техсервис-Хабаровск» в пользу Хабаровской таможни  судебные издержки в сумме 269 руб. 96 коп.  

Административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней  со дня вступления решения в законную силу по следующим реквизитам:  

Получатель – Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), ИНН  

<

***>, КПП 773001001, ОКТМО 45328000, Банк получателя –  Операционный департамент Банка России, г. Москва 701, БИК 044501002, счет №  40101810800000002901. При перечислении денежных средств в поле 104 «код  бюджетной классификации» расчетного документа необходимо указать  «15311604000016000140», в поле 107 «восьмизначный код таможенного органа»  расчетного документа необходимо указать «10703000», в поле «наименование  платежа» обязательно следует указать 10703000. Уникальный идентификатор  начисления для оплаты штрафа – 15310107030000598173; уникальный  идентификатор начисления для оплаты издержек – 15311107030000598178.  

Часть 1 статьи 14.10 КоАП РФ предусматривает конфискацию предметов,  содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания,  наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования,  используемых для их производства, и иных орудий совершения  административного правонарушения.  

Товары № 2, 23 выпущены Хабаровской таможней и конфискации не  подлежат.  

Руководствуясь частью 3 статьи 23.1 КоАП РФ, статьями 167-170, 176, 205,  206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   

Р Е Ш И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Техсервис-Хабаровск» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 680032, 

<

...>) привлечь к административной ответственности по части 1 статьи 14.10  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и  подвергнуть штрафу в размере 50.000 (пятьдесят тысяч) рублей в доход  федерального бюджета.  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Техсервис- Хабаровск» (ИНН 2724218319, ОГРН 1172724000305) в пользу Хабаровской  таможни (ОГРН 1022701131826, ИНН 2722009856) судебные издержки в сумме  269 руб. 96 коп.  

Решение вступает в законную силу по истечении десятидневного срока со  дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой  арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты принятия  решения.  

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Хабаровского  края.  

Судья А.Г. Калашников