Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-38637/2018

15 июня 2018 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  07 июня 2018 года. Полный текст решения изготовлен  15 июня 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бульхиной А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Индивидуальный предприниматель Меркулов Максим Игоревич (адрес:  Россия 192239, Санкт-Петербург, Белградская д.52, к.1, кв.22; Россия 196626, Санкт-Петербург, Шушары, 2-1 Бадаевский проезд д.3,к.1,оф.224/225, ОГРНИП:  311784719500142; 311784719500142);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АВС-ТРАНС» (адрес:  Россия 198329, Санкт-Петербург, Тамбасова д.12, оф.28; Россия 198328, Санкт-Петербург, Маршала Захарова д.21, лит.В, ОГРН: 1157847415770);

о взыскании  649200 руб.

при участии

- от истца: ФИО4 по доверенности от 24.04.2018;

- от ответчика: не явился; извещен.

установил:

ИП ФИО1 (далее истец, Исполнитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «АВС-Транс» (далее ответчик, Заказчик) о взыскании 250000 руб. задолженности, 397500 руб. неустойки.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. 

На основании статьей 137 АПК РФ суд завершил предварительное заседание, открыл заседание суда первой инстанции. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчика. 

Представитель истца поддержал заявленные требования.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд нашел иск подлежащим удовлетворению.

12.10.2017 между сторонами заключен договор № 12/10-17 на оказание транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом  (далее - Договор).

В соответствии с пунктом 2.1 Договора перевозка осуществляется на основании заявки.

В заявке (л.д. 24) стороны согласовали доставку груза на транспортном средстве VOLVO (р/з 

<

***>) с прицепом BROSHUIS (р/з 

<

***>), водитель – ФИО5, по маршруту: Санкт-Петербург- г.Знаменск, Астраханская обл.

Стоимость услуги – 500000 руб.

Согласно транспортной накладной № 17/12, груз доставлен потребителю.

Ответчик платежным поручением от 13.10.2017 № 185 произвел частичную оплату в размере 250000 руб. Обязательства по оплате оставшейся суммы не исполнил. Размер задолженности  составляет 250000 руб.

В адрес ответчика была направлена претензия, оставленная без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд.

         Нормами статей 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

           Согласно пункта 1статьи 4 Федерального Закона №87-ФЗ от 30.06.2003 года «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее Закон), экспедитор обязан оказывать услуги в соответствие с договором транспортной экспедиции.          В соответствии со статьей 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.          Пунктом 2 статьи 5 Закона предусмотрена обязанность Заказчика уплатить причитающееся Экспедитору вознаграждение и возместить понесенные в интересах Заказчика расходы, в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции.

      В силу пункта 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (пункт 2 статьи 71 АПК РФ). 

      На основании изложенного суд полагает доказанным наличие задолженности за ответчиком на сумму 250000 руб. 

В соответствии с п. 4.5 Договора предусмотрена ответственность за нарушение сроков оплаты уплачивается неустойка в размере 1% от задолженности за каждый день просрочки.

Согласно расчета истца, возражения которому ответчиком не представлены, размер неустойки за период с 21.10.2017 по 27.03.2018 составил 397500 руб. 

Поскольку ответчиком в соответствии со статьей 65 АПК РФ, не были представлены доказательства по делу, суд находит приведенные доказательства и установленные ими обстоятельства достоверными и достаточными. 

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить.

В соответствие со статьей 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Арбитражный суд решил:

Взыскать в пользу ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО1 с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АВС-ТРАНС» 250000 руб. задолженности, 397500 руб. неустойки, 15984 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяРадынов С.В.