ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-15556/2019

05 апреля 2023 года

г. Санкт-Петербург

/ж.4

Резолютивная часть постановления объявлена     03 апреля 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме  05 апреля 2023 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Слоневской А.Ю.,

судей  Сотова И.В., Тойвонена И.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии:  

от лиц, участвующих в деле: извещены, не явились;

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-5780/2023)  акционерного общества «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.01.2023 по делу № А56-15556/2019/ж.4, принятое

 

по жалобе акционерного общества «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства»

на действия (бездействие) конкурсного управляющего

по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Строительная Компания «ЭТС», 

 

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.08.2020 общество с ограниченной ответственностью Строительная Компания «ЭТС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; Санкт-Петербург, наб.Обводного канала, д.62, корп.2, лит.Б, часть пом.1Н, 3Н, ком.10-13, 37-56; далее – Общество) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден ФИО2. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» 15.08.2020 № 146.

Акционерное общество «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; Москва, ул.Садовническая, д.79; далее – Банк) обратилось в суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего ФИО2

Определением суда от 31.01.2023 в удовлетворении жалобы отказано.

Не согласившись с определением суда от 31.01.2023, Банк обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение, принять новый судебный акт, ссылаясь на то, что конкурсный управляющий не планировал проведение собрания кредиторов в электронной виде с использованием электронной подписи. 

Конку-рсный управляющий Обществом в отзыве просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Лица, участвующие в обособленном споре, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителей. 

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 02.08.2022 состоялось собрание кредиторов должника при участии представителей конкурсных кредиторов – АО «МСП Банк» (57% голосов от присутствующих на собрании кредиторов) и АО «АБ «Россия» (42 % голосов от присутствующих на собрании кредиторов).

Вышеуказанным собранием кредиторов приняты следующие решения: проводить собрания кредиторов должника в электронной форме; выбрать электронную площадку для проведения собраний кредиторов должника – https://sobkred.ru/., что подтверждается протоколом собрания кредиторов должника №8кп от 02.08.2022, подписанным председателем собрания кредиторов – конкурсным управляющим должника ФИО2

Как указал Банк, решение о проведении собраний кредиторов в электронной форме с использованием электронных средств принято в целях минимизации расходов на проведение процедуры банкротства, а также экономии средств и времени конкурсных кредиторов (в том числе АО «МСП Банк», которое находится в Москве) при осуществлении своих прав участия в собраниях кредиторов. Кроме того, использование предоставленного сервиса позволяет кредиторам проводить собрания путем видеоконференции, а регистрация на собрании путем использования усиленной электронно-цифровой подписи позволяет проверить полномочия участников собрания, что невозможно при использовании иных сервисов.

По мнению кредитора, действуя добросовестно, разумно и законно, конкурсный управляющий должника ФИО2 обязан исполнить решение собрания кредиторов должника, состоявшегося 02.08.2022.

В обоснование жалобы на действия конкурсного управляющего кредитор указывает на то, что в нарушение принятого собранием кредиторов должника решения конкурсным управляющим должника – ФИО2 29.09.2022 опубликовано на Федеральном ресурсе (https://fedresurs.ru/) сообщение № 9753157 от 29.09.2022 о проведении собрании кредиторов должника – 14.10.2022 в 15:00 в очной форме.

В силу статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) кредиторы вправе обращаться в арбитражный суд с жалобами о нарушении их прав и интересов, в том числе и на действия (бездействие) арбитражных управляющих.

В пункте 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве предусмотрено, что при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Основанием для подачи жалобы послужили нарушения со стороны конкурсного управляющего, выразившиеся в проведении собрания кредиторов должника в очной форме, при принятии собранием кредиторов решения от 02.08.2022 о проведении собрания в электронной форме с использованием площадки для проведения собраний кредиторов – https://sobkred.ru/.

Пункт 2 статьи 12 Закон о банкротстве содержит перечень вопросов, решение которых относится к исключительной компетенции собрания кредиторов, то есть эти вопросы не могут быть переданы на разрешение другим лицам или органам, в том числе комитету кредиторов (абзац пятнадцатый пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве).

Некоторые вопросы, разрешение которых также отнесено к компетенции собрания кредиторов, указаны в Законе о банкротстве применительно к отдельным процедурам (пункты 2 и 3 статьи 82, статьи 101, 104, 110, пункт 6 статьи 129, статьи 130 и 139 Закона о банкротстве и др.).

Закон о банкротстве допускает возможность принятия кредиторами решений и по иным вопросам, рассмотрение которых необходимо для проведения процедуры банкротства и (или) защиты прав кредиторов и других лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Однако такие решения должны соответствовать требованиям законодательства, в частности, они не должны быть направлены на обход положений Закона о банкротстве, вторгаться в сферу компетенции иных лиц, в том числе ограничивать права арбитражного управляющего или препятствовать осуществлению процедур банкротства.

Применительно к нормам статьей 12 и 20.3 Закона о банкротстве, с учетом положений Постановления Правительства РФ от 06.02.2004 №56 «Об Общих правилах подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов» к числу исключительных полномочий арбитражного управляющего относится принятие решения о созыве и проведении собрания кредиторов.

Из совокупности толкования статей 12-15, пункта 5 статьи 9.1, пункта 1.1 статьи 201.12 Закона о банкротстве следует, что конкурсный управляющий вправе проводить собрание кредиторов в очной форме, либо путем заочного голосования.

Другими словами, организация и проведение собрания кредиторов является исключительной компетенцией арбитражного управляющего, а решения, принятые собранием кредиторов, в частности, относительно электронной формы проведения собрания кредиторов, а также места проведения (электронная площадка) собраний кредиторов применительно к текущей процедуре банкротства в отношении должника носят рекомендательный характер и не являются обязательными к исполнению по смыслу норм Закона о банкротстве.

Согласно пояснениям конкурсного управляющего с целью исполнения принятых собранием кредиторов от 02.08.2022 решений о проведении собраний кредиторов в электронной форме на электронной площадке https://sobkred.ru конкурсный управляющий согласно регламенту электронной площадки (разделы 6 и 7 Регламента) осуществлял мероприятия по регистрации в качестве организатора собрания, в том числе мероприятия по оформлению и получению определенной электронной цифровой подписи (ЭЦП).

Согласно пункту 1 статьи 149 Закона о банкротстве конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.

В рамках проведения процедуры банкротства в отношении должника иной срок представления отчета о своей деятельности конкурсному управляющему не устанавливался.

Во исполнение требований Закона о банкротстве с учетом отсутствия подтверждения о регистрации конкурсного управляющего на электронной площадке https://sobkred.ru в качестве организатора собраний, применительно к истекающему сроку представления отчета конкурсного управляющего о своей деятельности собранию кредиторов, принято решение о созыве собрания кредиторов в очной форме, что не противоречит положениям Закона о банкротстве. Почтовые отправления в адрес конкурсных кредиторов о созыве собрания кредиторов на 14.10.2022 разосланы 29.09.2022 соответствующие уведомления. 

С материалами, подготовленными конкурсным управляющим к собранию кредиторов, назначенному на 14.10.2022, которые направлены на электронную почту представителей кредиторов, в том числе кредитора (АО «МСП Банк»), кредиторы ознакомились. 

По смыслу положения пункта 4 статьи 14 Закона о банкротстве при невозможности проведения собрания кредиторов по месту нахождения должника или органов управления должника место проведения собрания кредиторов определяется арбитражным управляющим.

Какие-либо препятствия, влекущие невозможность проведения собрания кредиторов по месту нахождения должника отсутствовали.

Дата, время и место проведения собрания кредиторов не должны препятствовать участию в таком собрании кредиторам или их представителям, а также иным лицам, имеющим право в соответствии с Законом о банкротстве принимать участие в собрании кредиторов (абзац 3 пункта 4 статьи 14 Закона о банкротстве).

Каких-либо возражений относительно формы, места и времени проведения собрания кредиторов, в адрес конкурсного управляющего до момента подачи кредитором рассматриваемой жалобы, в том числе от иных заинтересованных лиц, не поступало.

По результатам регистрации на собрании кредиторов присутствовал с правом голоса зарегистрированный представитель конкурсного кредитора АО «АБ «Россия», являющегося вторым по величине мажоритарным конкурсным кредитором (29,37% голосов от общего числа голосов).

Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств дела проведение 14.10.2022 очного собрания кредиторов не нарушает права и законные интересы кредитора. Конкурсный управляющий, действуя добросовестно и осмотрительно, надлежащим образом исполнил свои обязанности, установленные законодательством о несостоятельности (банкротстве) в полном объеме, действовал в интересах должника и его конкурсных кредиторов, при том, что решение конкурсного управляющего о созыве очного собрания кредиторов должника в отсутствие подтверждения электронной площадкой регистрации конкурсного управляющего в качестве организатора собрания на момент почтового направления уведомлений о созыве собрания кредиторов, соответствует принципу разумности. После отправления почтой уведомлений о созыве собрания кредиторов, назначенного на 14.10.2022, конкурсному управляющему поступило сообщение об успешной регистрации конкурсного управляющего на электронной площадке. Следовательно, все последующие собрания кредиторов могут быть и были проведены конкурсным управляющим в электронной форме в полном соответствии с волеизъявлением конкурсных кредиторов согласно принятым решениям на собрании, оформленным протоколом от 02.08.2022 № 8кп. Данное обстоятельство  подтверждается представленными в материалы настоящего обособленного спора документами.

Таким образом, обжалуемые действия конкурсного управляющего не нарушили права и законные интересы кредитора должника на право участия в собрании кредиторов и в этой связи отсутствуют основания для признания оспариваемых действий не отвечающими положениям Закона о банкротстве.

С учетом установленных обстоятельств дела и вышеуказанных положений законодательства судом обоснованно отказано в удовлетворении заявления Банка о признании незаконными действий конкурсного управляющего ФИО2 по проведению очного собрания кредиторов недействительным.

Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.01.2023 по делу № А56-15556/2019/ж.4 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

А.Ю. Слоневская

Судьи

 

И.В. Сотов

 И.Ю. Тойвонен