ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

672000, Чита, ул. Ленина, 100б

тел. (3022) 35-96-26, тел./факс (3022) 35-70-85

Е-mail: info@4aas.arbitr.ru    http://4aas.arbitr.ru  

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А78-12796/2018

г. Чита

15 апреля 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 09 апреля 2019 года 

Полный текст постановления изготовлен 15 апреля 2019 года   

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Н. А. Корзовой, судей А. Е. Мациборы, Л. В. Ошировой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Кольчуга-Краснокаменск» на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 25 октября 2018 года по делу № А78-12796/2018 (суд первой инстанции: судья И. В. Леонтьев),    

по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Кольчуга-Краснокаменск» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 674666, 

<

...> городской рынок) об обязании в течение пяти рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу предоставить заверенные в установленном законом порядке копии документов общества.

В зал судебных заседаний 02.04.2019 и 09.04.2019 в Четвертый арбитражный апелляционный суд явились:

представители ФИО2:

ФИО3  по  доверенности от 15.02.2018, ФИО4 по доверенности от 14.02.2019. 

В судебное заседание в Четвертый арбитражный апелляционный суд лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, сведениями сайта Почты России. Кроме того, они извещались о судебных заседаниях по данному делу судом первой инстанции, соответственно, были осведомлены о начавшемся процессе. 

Руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 123, частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции объявлялся перерыв с 02 апреля 2019 года до 09 апреля 2019 года. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда  (http://4aas.arbitr.ru) и на официальном сайте федеральных арбитражных судов Российской Федерации (http://www.arbitr.ru).

Определением председателя второго судебного состава Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2019 года в составе судей, рассматривающем настоящее дело, в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации председательствующий судья Гречаниченко А.В. заменена на судью Корзову Н.А., для рассмотрения настоящего дела сформирован состав суда: Корзова Н.А. (председательствующий), Даровских К.Н., Оширова Л.В. 

Определением и.о. председателя второго судебного состава Четвертого арбитражного апелляционного суда от 1 апреля 2019 года в составе судей, рассматривающем настоящее дело, в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Даровских К.Н. заменена на судью Монакову О.В. 

Определением председателя второго судебного состава Четвертого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2019 года в составе судей, рассматривающем настоящее дело, в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Монакова О.В. заменена на судью Мацибору А.Е. 

Судом апелляционной инстанции установлено следующее.  

ФИО2 (далее – истец, ФИО2) обратилась с иском, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Кольчуга-Краснокаменск» (далее – ответчик, ООО ЧОП «Кольчуга-Краснокаменск») об обязании в течение пяти рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу предоставить заверенные в установленном законом порядке копии следующих документов общества: выписку банковских операций по расчетному счету № 

<

***> ООО ЧОП «Кольчуга-Краснокаменск», открытому в Московском отделении ПАО «Сбербанк России» за период времени с 01.02.2018 по 01.08.2018, выписку банковских операций по лицевому счету № 

<

***> ООО ЧОП «Кольчуга-Краснокаменск», открытому в Читинском отделении № 8600 ПАО «Сбербанк России» за период времени с 01.02.2018  по 01.08.2018, в случае если обществом были открыты иные расчетные счета, выписки банковских операций по иным счетам ООО ЧОП «Кольчуга- Краснокаменск» за период времени с 01.02.2018 по 01.08.2018, копию кассовой книги общества за период с 01.02.2018 по 01.08.2018, копии приходных ордеров общества за период с 01.02.2018 по 01.08.2018, копии расходных ордеров общества за период с 01.02.2018 по 01.08.2018, копии авансовых отчетов за период с 01.02.2018 по 01.08.2018, копии ведомостей по заработной плате с разбивкой по месяцам за период времени с 01.01.2018 по 01.08.218, штатное расписание общества по состоянию на 01.02.2018, штатное расписание общества по состоянию на 01.05.2018, штатное расписание общества по состоянию на 01.06.2018, штатное расписание общества по стоянию на 01.07.2018, штатное расписание общества по состоянию на 01.08.2018, копии расчетных листков по заработной плате сотрудников предприятия за период времени с 01.01.2018 по 01.08.2018, копии табелей учета рабочего времени сотрудников общества за период времени с 01.01.2018 по 01.08.2018, форму 4-ФСС (расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, а также на выплату страхового обеспечения) за первое полугодие 2018 года, сведения о застрахованных лицах (ФЗ № 385-ФЗ от 29.12.2015) за период май-июнь 2018 года, расчет сумм налога на доходы с физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом (форма 6-НДФЛ) за второй квартал 2018 года, расчет по страховым взносам (форма РСВ-1) за 2017 год, а также за первое полугодие 2018 года с разбивкой по кварталам, копии платежных поручений подтверждающих своевременную оплату вышеуказанных налогов и сборов.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 25 октября 2018 года по делу №А78-12796/2018 на ООО ЧОП «Кольчуга-Краснокаменск» возложена обязанность в течение пяти рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу предоставить учредителю общества ФИО2 заверенные в установленном законом порядке копии документов общества: выписку банковских операций по расчетному счету № 

<

***> ООО ЧОП «Кольчуга-Краснокаменск», открытому в Московском отделении ПАО «Сбербанк России» за период времени с 01.02.2018 по 01.08.2018, выписку банковских операций по лицевому счету № 

<

***> ООО ЧОП «Кольчуга-Краснокаменск», открытому в Читинском отделении № 8600 ПАО «Сбербанк России» за период времени с 01.02.2018 по 01.08.2018, в случае если обществом были открыты иные расчетные счета, выписки банковских операций по иным счетам ООО ЧОП «Кольчуга-Краснокаменск» за период времени с 01.02.2018 по 01.08.2018, копию кассовой книги общества за период с 01.02.2018  по 01.08.2018, копии приходных ордеров общества за период с 01.02.2018 по 01.08.2018, копии расходных ордеров общества за период с 01.02.2018 по 01.08.2018, копии авансовых отчетов за период с 01.02.2018 по 01.08.2018, копии ведомостей по заработной плате с разбивкой по месяцам за период времени с 01.01.2018  по 01.08.2018, штатное расписание общества по состоянию на 01.02.2018, штатное расписание общества по состоянию на 01.05.2018, штатное расписание общества по состоянию на 01.06.2018, штатное расписание общества по стоянию на 01.07.2018, штатное расписание общества по состоянию на 01.08.2018, копии расчетных листков по заработной плате сотрудников предприятия за период времени с 01.01.2018 по 01.08.2018, копии табелей учета рабочего времени сотрудников общества за период времени с 01.01.2018 по 01.08.2018, форму 4-ФСС (расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, а также на выплату страхового обеспечения) за первое полугодие 2018 года, сведения о застрахованных лицах (ФЗ № 385-ФЗ от 29.12.2015) за период май - июнь 2018 года, расчет сумм налога на доходы с физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом (форма 6-НДФЛ) за второй квартал 2018 года, расчет по страховым взносам (форма РСВ-1) за 2017 год, а также за первое полугодие 2018 года с разбивкой по кварталам, копии платежных поручений подтверждающих своевременную оплату вышеуказанных налогов и сборов.

С ООО ЧОП «Кольчуга-Краснокаменск» в пользу ФИО2 взысканы расходы на уплаты государственной пошлины в размере 6 000 руб. 

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО ЧОП «Кольчуга-Краснокаменск» обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, ссылаясь на то, что часть истребуемой информации:  копии ведомостей по заработной плате с разбивкой по месяцам за период времени с 01.01.2018 по 01.08.2018, штатное расписание общества, копии расчетных листков по заработной плате сотрудников предприятия за период времени с 01.01.2018 по 01.08.2018, копии табелей учета рабочего  времени сотрудников общества за период времени с 01.01.2018 по 01.08.2018, форма 4-ФСС, сведения о застрахованных лицах, расчет сумм налога на доходы с физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом (форма 6-НДФЛ), расчет по страховым взносам (форма РСВ-1) с разбивкой по кварталам, относится к персональным данным. Заявитель жалобы полагает, что предоставление ФИО2 указанных документов, содержащих персональные данные работников общества, без их согласия не обосновано необходимостью защиты нарушенных прав истицы, отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований в указанной части. 

Заявитель жалобы указывает, что запрашиваемая истцом информация содержит сведения о контрагентах и клиентах ответчика, которые могут быть использованы конкурирующей организацией в целях ограничения конкуренции; все истребуемые документы в силу действующего в обществе Положения о режиме сохранности сведений, составляющих коммерческую тайну ООО ЧОП «Кольчуга-Краснокаменск» и режиме ее обеспечения относятся к сведениям, составляющим коммерческую тайну ООО ЧОП «Кольчуга-Краснокаменск». 

Заявитель жалобы полагает, что истец злоупотребляет своим правом на информацию, поскольку запрашиваемая информация относится к конкурентной сфере и для истца, как для аффилированного лица конкурента, в настоящее время является конфиденциальной, а её распространение может причинить вред коммерческим интересам общества. 

От истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором он возражает по доводам апелляционной жалобы, указывает на недоказанность того, что истребуемая истцом информация запрошена с целью причинить вред интересам ответчика; на несостоятельность доводов ответчика о том, что ООО ЧОП «Кольчуга» и ООО ЧОП «Кольчуга-Краснокаменск» являются прямыми конкурентами, доказательств прямой конкуренции не представлено; ООО ЧОП «Кольчуга» не имеет фактической возможности оказывать услуги на территории г. Краснокаменска; часть истребуемых документов не содержит персональных данных сотрудников. При реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации.   

От истца поступило заявление о фальсификации доказательств.  

Протокольным определением суда от 09.04.2019 отказано в рассмотрении заявления о фальсификации доказательств по нескольким основаниям: заявление не было подано в суд первой инстанции; представители истца озвучили в судебном заседании истинную причину подачи заявления о фальсификации с целью дальнейшего обращения с этим заявлением в правоохранительные органы, между тем, с подобными заявлениями они могут обращаться вне рамок настоящего дела; на выводы суда указанные доказательства не влияют, и представители истца с решением суда первой инстанции согласны.

Представители истца в полном объеме поддержали доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, дали пояснения. 

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции,   ФИО2 является участником ООО ЧОП «Кольчуга-Краснокаменск» с размером доли в уставном капитале 50% о чем свидетельствует запись из ЕГРЮЛ № 2127530010958 от 26.12.2012.  

05.06.2018 реализуя предоставленное ей как участнику общества право на ознакомление с документацией общества, ФИО2 направила в адрес общества требование о предоставлении документов: выписки банковских операций по расчетному счету № 

<

***> общества за период времени с 01.02.2018 по 01.06.2018, выписки банковских операций по лицевому счету № 

<

***> общества за период времени с 01.02.2018 по 01.06.2018, выписки банковских операций по иным расчетным счетам открытым обществом в иных банках за период времени с 01.02.2018 по 01.06.2018 (в случае наличия таковых); копий кассовой книги общества за период с 01.02.2018 по 01.06.2018; приходных ордеров общества за период с 01.02.2018 по 01.06.2018; расходных ордеров общества за период с 01.02.2018 по 01.06.2018, авансовых отчетов за период с 01.02.2018 по 01.06.2018; ведомостей по заработной плате с разбивкой по месяцам за период времени с 01.01.2018 по 01.06.218; штатное расписание общества по состоянию на 01.02.2018, 01.05.2018; расчетных листков по заработной плате сотрудников предприятия за период времени с 01.01.2018 по 01.06.2018; табелей учета рабочего времени сотрудников общества за период времени с 01.01.2018 по 01.06.2018. 

В последующем ФИО2 был получен ответ от 15.06.2018, из которого следовало, что перечисленные документы не могут быть предоставлены участнику общества в указанный им срок в связи с выходом единоличного исполнительного органа общества в отпуск, копии вышеназванных документов будут направлены в адрес участника общества после 20.07.2018 после выхода директора общества из отпуска.

Истец посчитав, что директор общества, владея документацией общества в нарушение требований ст. ст. 8, 50 Федерального закона № 14-ФЗ от 08.02.1998 «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон об обществах с ограниченной ответственностью) уклоняется от предоставления участнику общества истребованных им документов, тем самым нарушает права участника общества. 

Поскольку ответчик запрашиваемые документы не предоставил, истец обратился в суд с иском.

Суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные в материалы доказательства, в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), руководствуясь ст. 67 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст. ст. 8, 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью,  учитывая разъяснения, изложенные в Информационным письме Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ № 144 от 18 января 2011 года «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» (далее - Информационное письмо № 144), пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции исходя из следующего.

В соответствии со статьей 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном данным Кодексом.

Основанием для возникновения и разрешения спора является факт нарушения существующих, а не предполагаемых прав заинтересованного лица, действительность которых, доказываемая истцом в установленном порядке, и проверяется арбитражным судом в соответствии с процедурой, установленной АПК РФ. 

Поскольку ООО ЧОП «Кольчуга-Краснокаменск» создано в организационно-правовой форме общества с ограниченной ответственностью, права его участников, в том числе ФИО2 на получение информации об обществе предусмотрено статьями 65.2, 67 ГК РФ и Законом об ООО.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65.2 ГК РФ, статьей 67 ГК РФ, пунктом  1 статьи 8 Закона об обществах с ограниченной ответственностью участник общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в порядке, установленном его учредительными документами.

Из положений статей 7 и 8 Закона об обществах с ограниченной ответственностью следует, что все участники общества вправе участвовать в управлении делами общества в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и уставом общества; получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке. Исходя из положений Закона, право участника на информацию не ограничено ознакомлением с определенным перечнем документов и включает в себя получение такой информации из любого возможного источника, имеющегося у общества.

Предоставление информации о деятельности общества является необходимым условием для реализации участником общества его правомочий на участие в управлении делами общества, а также иных правомочий, предусмотренных законом.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 3 Информационного письма № 144, участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества.

Согласно правовой позиции, указанной в абзаце 3 пункта 1 Информационного письма № 144, в том случае, когда к моменту принятия судом решения информация так и не предоставлена обществом истцу, суд удовлетворяет заявленное требование.

В пункте 1 Информационного письма № 144 разъяснено, что при реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона.

Пунктом 1 статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью предусмотрен перечень документов, которые обязано хранить общество по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества, в частности:

договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения;

протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества;

документ, подтверждающий государственную регистрацию общества;

документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе; внутренние документы общества;

положения о филиалах и представительствах общества;

документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг общества; протоколы    общих    собраний    участников    общества,    заседаний    совета   директоров (наблюдательного совета) общества, коллегиального исполнительного органа общества и ревизионной комиссии общества; списки аффилированных лиц общества;

заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля;

иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

К указанным документам также относятся документы бухгалтерского учета, налоговая отчетность, документы о деятельности общества.

Общество хранит документы, предусмотренные пунктом 1 статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества.

Положения действующего законодательства не содержат норм, которыми бы устанавливались какие-либо ограничения в перечне документации, касающейся внутренней деятельности общества, с которой участник общества вправе знакомиться и получать заверенные копии документов.

Пунктом  3 статьи 50 Закона  об обществах с ограниченной ответственностью установлено, что в течение пяти рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные в пункте 2 настоящей статьи документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества, если иное место не определено уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества и опубликованным на его сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов.

Статус ФИО2 как участника ООО ЧОП «Кольчуга-Краснокаменск»  подтверждается материалами дела.

Факт обращения ФИО2 с требованием предоставить документы о деятельности ООО ЧОП «Кольчуга-Краснокаменск» подтвержден материалами дела.

Истребуемые документы ООО ЧОП «Кольчуга-Краснокаменск» не предоставлены ни после обращения к обществу, ни на момент обращения и рассмотрения дела в суде. Доказательства, подтверждающие отсутствие документов, невозможность их восстановления, либо направления истцу уведомления о готовности предоставить запрашиваемую документацию ответчиком не представлены.

Пунктом  4 ст. 50 Закона  об обществах с ограниченной ответственностью предусмотрено, что общество вправе отказать в предоставлении документов при наличии хотя бы одного из следующих условий:

электронная версия запрашиваемого документа на момент предъявления участником общества требования размещена на сайте общества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в свободном доступе либо раскрыта в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о ценных бумагах для раскрытия информации;

документ запрашивается повторно в течение трех лет при условии, что первое требование о его предоставлении было надлежащим образом исполнено обществом;

документ относится к прошлым периодам деятельности общества (более трех лет до момента обращения участника общества с требованием), за исключением документов, перечисленных в подпунктах 1 - 9 пункта 2 настоящей статьи.

Согласно правовой позиции, указанной в абзаце четвертом пункта 1 Информационного письма № 144,  суд может отказать в удовлетворении требования участника, если будет доказано наличие в его действиях злоупотребления правом. Так, о злоупотреблении участником правом на информацию может свидетельствовать то, что участник, обратившийся с требованием о предоставлении информации, является фактическим конкурентом хозяйственного общества (либо его аффилированным лицом), а запрашиваемая информация носит характер конфиденциальной, относится к конкурентной сфере и ее распространение может причинить вред коммерческим интересам общества.

Отказ в предоставлении участнику общества запрошенных им документов возможен при условии наличия одновременно двух условий: участник, обратившийся с требованием о предоставлении информации, является фактическим конкурентом хозяйственного общества (либо его аффилированным лицом) и запрашиваемая информация носит характер конфиденциальной, относится к конкурентной сфере и ее распространение может причинить вред коммерческим интересам общества.

В соответствии со статьей 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). 

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения.

Доказательств злоупотребления правом истцом заявителем жалобы не представлено.  

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Установлено, что невыполнение ответчиком требований истца о предоставлении ему возможности ознакомиться с документами привело к нарушению права истца, как участника общества.

Заявитель жалобы указывает, что запрашиваемая истцом информация содержит сведения о контрагентах и клиентах ответчика, которые могут быть использованы конкурирующей организацией в целях ограничения конкуренции; все истребуемые документы в силу действующего в обществе положения о режиме сохранности сведений, составляющих коммерческую тайну ООО ЧОП «Кольчуга-Краснокаменск» и режиме ее обеспечения относятся к сведениям, составляющим коммерческую тайну ООО ЧОП «Кольчуга-Краснокаменск». 

Между тем доказательств прямой конкуренции двух охранных организаций ответчиком не представлено.

Из протокола учреждения юридического лица следует, что ООО ЧОП «Кольчуга- Краснокаменск» было учреждено ФИО3, которому первоначально и принадлежала доля в уставном капитале в размере 50%, в последующем переоформленная им на его мать ФИО2 , что также подтверждается договором продажи доли в уставном капитале общества (л.д.75).

Таким образом, ФИО3 (являющимся по мнению ответчика единственным учредителем прямого конкурента общества) было учреждено само ООО ЧОП  «Кольчуга- Краснокаменск».

Участником ООО ЧОП «Кольчуга-Краснокаменск» с размером доли в 50 % является мать ФИО3   ФИО2

Согласно протокола общего собрания участников общества ООО ЧОП «Кольчуга», а также данных информационного ресурса «СПАРК», предыдущий директор общества ООО ЧОП «Кольчуга-Краснокаменск» ФИО5 в последующем в период времени с 14.09.2014 по 16.03.2015 занимал должность директора ООО ЧОП «Кольчуга» (л.д.64);

Группы быстрого реагирования ООО ЧОП «Кольчуга-Краснокаменск» используют автомобили, находящиеся в собственности ООО ЧОП «Кольчуга». Данные автомобили были преданы обществу на основании безвозмездного договора аренды заключенного между ООО ЧОП «Кольчуга» и ООО ЧОП «Кольчуга-Краснокаменск» (л.д.68). 

На ныне действующего директора ООО ЧОП «Кольчуга-Краснокаменск» ФИО6 неоднократно выдавались нотариальные доверенности на право действий и предоставление интересов от лица ООО ЧОП «Кольчуга» (л.д.71-74).

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о несостоятельности доводов ответчика о том, что указанные общества являются прямыми конкурентами, поскольку из представленных документов следует обратное. 

Согласно пункту 5 статьи 50 Закона  об обществах с ограниченной ответственностью срок исполнения обязанности по предоставлению документов, содержащих конфиденциальную информацию, исчисляется не ранее чем с момента подписания между обществом и обратившимся с требованием о предоставлении доступа к документам участником договора о нераспространении информации (соглашения о конфиденциальности) по форме, принятой в обществе.

В силу пункта 1 статьи 9 Закона об обществах с ограниченной ответственностью участники общества с ограниченной ответственностью несут обязанность не разглашать конфиденциальную информацию о деятельности общества. Нарушение данной обязанности участником общества с ограниченной ответственностью может повлечь для данного участника такого общества наступление правовых последствий, установленных положениями действующего законодательства об обществах с ограниченной ответственностью.

Вместе с тем, согласно пункту 2 статьи 67, пункту 4 статьи 65.2 ГК РФ участники хозяйственного общества обязаны не разглашать конфиденциальную информацию о деятельности общества. В связи с этим в случае, если документы, которые требует предоставить участник хозяйственного общества, содержат конфиденциальную информацию о деятельности общества, в том числе коммерческую тайну, общество, прежде чем передать соответствующие документы и (или) их копии, может потребовать выдачи расписки, в которой участник подтверждает, что предупрежден о конфиденциальности получаемой информации и об обязанности ее сохранять (разъяснения, указанные в абзаце 2 пункта 15 Информационного письма № 144).

Таким образом, даже в том случае, если документы общества, которые просит предоставить участник общества, содержат конфиденциальную или иную охраняемую законом информацию, указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием для отказа в ее предоставлении.

Сведений о том, что общество предлагало составить такую расписку,  не представлено, не представлены доказательства отнесения истребуемой истцом информации к числу сведений, составляющих коммерческую тайну, не представлено сведений о том, что запрашиваемые истцом документы содержат персональные данные. 

Каких-либо доказательств того, что данная конкретная информация истребуется истцом с противоправной целью, в материалы дела не представлено. Напротив, ответчиком в качестве цели получения истребуемой информации указана необходимость соблюдения исполнения обязанности по уплате обязательных платежей в бюджет. 

Предположительный риск причинения вреда ответчику, не зависящий от факта предоставления участнику общества запрашиваемой информации, не является основанием для отказа в иске.

Иные доводы заявителя апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта. 

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено, в связи с чем  решение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 25 октября 2018 года по делу № А78-12796/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судьяН.А. Корзова      

СудьиА.Е. Мацибора      

Л.В. Оширова