Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, д.7, г. Липецк, 398019

 http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А36-3971/2021

г. Липецк

11 апреля 2022г.

Резолютивная часть решения оглашена 04.04.2022г.

Решение в окончательном виде изготовлено 11.04.2022г.

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Левченко Ю.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коростелевой Н.Ю., рассматривая в судебном заседании дело по исковому заявлению

Акционерного общества «Липецкая Ипотечная Корпорация» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Глобус Групп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>)

о взыскании 492 881 руб. 10 коп. неустойки за период с 19.04.2018г. по 15.07.2021г.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 01.01.2022г., адвокат, удостоверение  №10328 от 08.02.2018г.,

от ответчика: ФИО2 - представитель по доверенности №5 от 22.11.2021г., диплом №8877 от 17.07.2008г.,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Липецкая Ипотечная Корпорация» (далее – истец, АО «ЛИК») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Глобус Групп»  (далее – ответчик, ООО «Глобус Групп») о взыскании 139 169 205 руб., в том числе: 651 084 руб. задолженности по договору о возмещении затрат на электрическую энергию от 22.09.2016г., 138 518 121 руб. неустойки с 31.12.2018г. по 29.04.2021г.

Определением от 28.06.2021г. исковое заявление принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу  А36-3971/2021.

14.09.2021г. от истца поступило ходатайство об уменьшении  размера исковых требований, в котором он просил суд взыскать с ответчика 492 881 руб. 10 коп. неустойки с 19.04.2018г. по 15.07.2021г.

Суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) удовлетворил ходатайство истца, принял уменьшенное требование к рассмотрению.

В судебном заседании 08.12.2021г. представитель истца заявил ходатайство об отказе от иска в части взыскания 651 084 руб. задолженности по договору о возмещении затрат на электрическую энергию от 22.09.2016г.

Определением от 14.12.2021г. суд принял отказ АО «ЛИК» от иска к ООО «Глобус Групп» в части требования о взыскании 651 084 руб. задолженности, прекратил производство по делу № А36-3971/2021 в соответствующей части. 

В ходе судебного заседания представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

В ходе судебного заседания представитель ответчика наличие задолженности по спорному договору не отрицал, ходатайствовал об уменьшении размера неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Выслушав мнения представителей сторон, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи, установил следующее.

22.09.2016г. между истцом и ответчиком заключен договор о возмещении затрат на электрическую энергию (далее – договор), в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство возместить затраты истца по договору энергоснабжения №3579 от 15.07.2012г., заключенного между истцом и Открытым акционерным обществом «Липецкая энергосбытовая компания», связанные с передачей электрической энергии на объект: жилое здание II-6 (номер строительный), расположенное по адресу: г.Липецк, микрокрайон «Елецкий».

 Согласно пункту 3.2 договора стоимость подлежащих возмещению ответчиком затрат определяется исходя из денежных сумм, подлежащих оплате истцом поставщику электрической энергии в соответствии с заключенным договором.

В силу пункта 3.3 договора ответчик оплачивает электрическую энергию в следующем порядке: 30 % стоимости электрической энергии за предыдущий месяц в качестве авансового платежа за текущий месяц вносится до 10-го числа текущего месяца; 40 % стоимости электрической энергии за предыдущий месяц в качестве авансового платежа за текущий месяц вносится до 25-го числа текущего месяца; окончательный расчет производится до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Оплата осуществляется на основании счетов, выставленных истцом.

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что договор действует до отключения объекта от сети электроснабжения.

На основании подписанных сторонами актов выполненных работ №253 от 30.06.2019г., №294 от 31.07.2018г., №163 от 30.04.2018г., №201 от 31.08.2018г., №296 от 31.07.2018г., №295 от 31.07.2018г., №336 от 31.08.2018г., №335 от 31.08.2018г., №205 от 31.05.2018г., №206 от 31.05.2018г., №257 от 30.06.2018г., №256 от 30.06.2018г., №201 от 31.05.2019г., 25.09.2018г. истец направил ответчику письмо с требованием оплатить задолженность в счет возмещения затрат на потребленную электрическую энергию в августе 2018г., сентябрь 2018г. и октябре 2018г. Кроме того, в адрес ответчика был направлен акт выполненных работ №334 от 31.08.2018г., который ООО «Глобус Групп» подписан не был. Общая сумма задолженности составила 1 312 055 руб. 28 коп. Ответчик оплатил имеющуюся задолженность за потребленную электрическую энергию в августе 2018г., сентябрь 2018г. и октябре 2018г. частично в размере 660 971 руб. 20 коп. Следовательно, сумма неоплаченной задолженности составила 651 084 руб. 14 коп.

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 30.01.2019г. заявление о признании АО «ЛИК» несостоятельным (банкротом) принято к производству, возбуждено производство по делу №А36-13113/2018. Решением от 26.08.2019г., резолютивная часть которого оглашена 21.08.2019г., АО «ЛИК» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства – конкурсное производство сроком на один год. Определением, от 26.08.2019г., резолютивная часть которого оглашена 21.08.2019г., конкурсным управляющим АО «ЛИК» утвержден арбитражный управляющий ФИО3 из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».

11.09.2020г. конкурсный управляющий направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить имеющуюся задолженность по спорному договору в 651 084 руб. 14 коп. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Исходя из анализа представленных сторонами доказательств, суд приходит выводу о том, что между сторонами сложились отношения энергоснабжения, которые регламентируются параграфом 6 главы 30 ГК РФ. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ (пункт 5 статьи 454 ГК РФ).

 По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

По правилам пунктов 1, 2 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 307, 309, ГК РФ). 

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

По правилу части 3.1. статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Судом установлены факты поставки электроэнергии в спорный период, а также ее количество и стоимость. Ответчик не оспорил получение от истца электроэнергии в спорном периоде в указанном количестве, порядок формирования цены электроэнергии товара гарантирующим поставщиком и ее стоимость; не заявил о прекращении действия договора энергоснабжения. Учитывая изложенное, суд считает установленными факты получения электроэнергии ответчиком от истца в указанном в иске количестве и ее стоимости. 

Вместе с тем, оплата полученной электрической энергии произведена ответчиком с нарушением установленных договором сроков, что подтверждается платежным поручением №2185 от 15.07.2021г.

Согласно статьям 329, 330, ГК РФ в обеспечение исполнения обязательств контрагенты вправе определить договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Пунктом 4.1 договора предусмотрена обязанность ответчика уплатить пени в размере 25% годовых от суммы задолженности в случае просрочки платежей.

Проверив представленный истцом расчет пени  в сумме 492 881 руб. 10 коп. неустойки за период с 19.04.2018г. по 15.07.2021г., суд признает его обоснованным и  соответствующим  условиям договора.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (пункт 2 статьи 333 ГК РФ).

Ответчик, заявляя ходатайство об уменьшении размера неустойки, доказательств  несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора не представил  (пункт 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7).

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 492 881 руб. 10 коп. за период с 19.04.2018г. по 15.07.2021г. подлежит удовлетворению.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

По правилу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении с иском в арбитражный суд истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины

Исходя из итогов рассмотрения дела, 24 440 руб. государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика и взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями  110, 112, 167-170, 176, 180, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Глобус Групп»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>) в пользу Акционерного общества «Липецкая Ипотечная Корпорация» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>) 492 881 руб. 10 коп. неустойки за период с 19.04.2018г. по 15.07.2021г.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Глобус Групп»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>) в доход федерального бюджета 24 440 руб. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента изготовления в полном объеме и в этот срок может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области.

 

СудьяЮ.М. Левченко