РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-127133/25-47-1738

г. Москва

01 декабря 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2025года

Полный текст решения изготовлен 01 декабря 2025 года

Арбитражный суд в составе судьи Эльдеева А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Швецовой Д.Д., рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению (заявлению) ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АМЕДИА ПРОДАКШН" (115088, Г.МОСКВА, УЛ. НОВООСТАПОВСКАЯ, Д.5, СТР.3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.11.2007, ИНН: 

<

***>) к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАРПАСТУМ" (107031, Г.МОСКВА, Б-Р СТРАСТНОЙ, Д. 2, ЭТАЖ 8,ПОМ.17,КОМН.17, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.10.2006, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности

при участии представителей: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО «АМЕДИА ПРОДАКШН» обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «ГАРПАСТУМ» о взыскании 9 402 900, 01 руб. задолженности по Договору займа №АМП/ДКЗ-08/21 от 27.12.2021, из которых

7 300 000 руб. сумма займа,

2 102 900,01 руб. проценты за период с 29.12.2021 по 20.05.2025 по ставке 8,5% годовых,

а также 1 575, 68 руб. почтовых расходов.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Письменное ходатайство Ответчика об отложении судебного заседания для предоставления дополнительных доказательств и формирования правовой позиции по делу судом рассмотрено и оставлено без удовлетворения протокольным определением как необоснованное, направленное на затягивание процесса; в деле имеются все необходимые для рассмотрения спора по существу документы; у ответчика было достаточно времени для формирования правовой позиции по делу.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске обстоятельствам.

Ответчик исковые требования документально не оспорил.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

Между ООО «Амедиа Продакшн» (Истец, Займодавец) и ООО «Гарпастум» (Ответчик, Заемщик) заключен Договор займа № АМП/ДКЗ-08/21 от «27» декабря 2021 года (далее — «Договор»), в соответствии с условиями которого Займодавец обязался передать, а Заемщик принять денежные средства в общем размере 7 300 000,00 (Семь миллионов триста тысяч) рублей 00 копеек, при этом Заемщик обязался возвратить сумму займа Займодавцу, а также уплатить последнему проценты за пользование указанной суммой в срок и на условиях, предусмотренных Договором.

Предоставляемый заем был целевым и предоставлялся Заемщику на финансирование производства полнометражного художественного игрового фильма под предварительным (рабочим) названием «Дело Бейлиса» (жанр - драма, авторы сценария - ФИО1, режиссер-постановщик - ФИО2, ориентировочный хронометраж - 110 минут, УНФ № 31576 от 16.10.2020) далее - «Проект»,

Во исполнение Договора займа истец причислил ответчику сумму займа в размере 7 300 000 руб. по платежному поручению №1829 от 29.12.2021.

Согласно абз. 4 п.1.3 Договора Заемщик обязался вернуть денежные средства не позднее «01» июня 2022 года с условием уплаты процентов по ставке 8,5 (Восемь целых и пять десятых) % годовых (далее - «Проценты»).

Ответчик в установленные сроки сумму займа не возвратил, проценты за пользование займом не оплатил.

Письменная от 04.12.2024 претензия об оплате задолженности ответчиком не исполнена.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика составила:

7 300 000 руб. сумма займа,

2 102 900,01 руб. проценты за период с 29.12.2021 по 20.05.2025 по ставке 8,5% годовых,

а также 1 575, 68 руб. почтовых расходов.

В связи с невозвратом ответчиком истцу основного долга по займу и неоплатой процентов за пользование займом в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик в нарушение положений ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документально не подтвердил оплату задолженности в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Учитывая изложенное, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

Заявленные почтовые расходы документально подтверждены и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст. ст. 8, 9, 10, 11, 12, 165, 307, 309, 310, 807, 809, 810 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 176, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Гарпастум» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Амедиа Продакшн» дебиторскую задолженность в размере 9 402 900,01 рублей, из которых 7 300 000 руб. – сумма займа, 2 102 900,01 руб. – проценты за период с 29.12.2021 по 20.05.2025 по ставке 8,5% годовых, 307 087,00 руб. расходы по уплате государственной пошлины, почтовые расходы в размере 1 575, 68 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.А. Эльдеев