АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, 

<

...>

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

https://tatarstan.arbitr.ru

https://my.arbitr.ru

тел. 

<

***>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-12515/2025 

 Решение принято путем подписания резолютивной части 16 июня 2025 года

 Мотивированное решение составлено 25 июня 2025 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Андреева К.П.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "РТК Групп", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "СултанНК", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 540 000 руб. неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец, Общество с ограниченной ответственностью "РТК Групп" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ответчику, Обществу с ограниченной ответственностью "СултанНК", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 540 000 руб. неустойки. 

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.04.2025г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (ИНН 

<

***>). 

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела почтовые извещения. 

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).

Исковое заявление и приложенные к нему документы размещены на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в режиме ограниченного доступа. Сторонам направлены данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде (индивидуальный код доступа).

Ответчик возражения на исковое заявление не представил. 

В соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу. 

В порядке части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 16 июня 2025 года по делу было принято решение путем подписания судьей резолютивной части решения. 

Резолютивная часть решения была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". 

Сторонам было разъяснено право подачи заявления о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". 

В установленные законом сроки от ответчика поступила апелляционная жалоба. 

На основании вышеизложенного, арбитражным судом принимается решение по правилам, установленным главой 20 АПК РФ. 

Исследовав и оценив в соответствии со ст.71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела документы, представленные доказательства и установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ООО «РТК ГРУПП» (истец -исполнитель) и ООО «Султан НК» (ответчик - заказчик) был заключен договор №56-09/2020 от 11.09.2020 года об обеспечении подвижным составом (договор). 

В соответствии с п.1.1 договора исполнитель обязуется оказать, а заказчик обязуется принять и оплатить услуги по предоставлению вагонов, являющихся собственностью, арендованных либо находящихся в оперативном управлении компании, для осуществления внутрироссийских перевозок грузов заказчика. Наименование груза, маршрут перевозки, цена услуг компании и иные сведения/условия, необходимые для организации перевозки грузов, указывается сторонами в приложениях к настоящему договору, являющихся его неотъемлемыми частями. 

Согласно п.2.1.4 договора заказчик обязуется обеспечить своими силами и за свой счет своевременную погрузку вагонов, выгрузку, подачу-уборку, в том числе на подъездные пути предприятий, нахождение на путях отстоя железной дороги, а также все связанные с этим операции. Не использовать вагоны в качестве мест хранения грузов.

Пунктом 2.1.9 договора установлено, что заказчик несёт ответственность за грузополучателя, который за свой счёт организует выгрузку и очистку вагонов после выгрузки груза в соответствии с «Правилами очистки и промывки вагонов и контейнеров после выгрузки груза», Утверждённых приказом Минтранса России от 10.04.2013 г. № 119. 

Ответчик направил в адрес истца заявку № 39 от 01.06.2024 г. о предоставлении вагонов, в результате чего истец предоставил ответчику вагоны для перевозки грузов. 

Факт оказания услуг по предоставлению железнодорожного подвижного состава подтверждаются подписанными универсальными передаточными документами: №41 от 22.06.2023г., №44 от 27.06.2023 г., №46 от 01.07.2023 г.

Ответчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг возрождения не представил. 

Между тем, ответчиком не исполнены обязательства по очистке полученных вагонов после выгрузки груза в соответствии с п. 2.1.9. договора. 

Ответственность за нарушение п. 2.1.9. договора предусмотрена в п.4.6. договора. 

В соответствии с п. 4.6. договора, в случае не исполнения, либо ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных п.2.1.9. договора, что подтверждается предоставленным 2 перевозчиком актом общей формы (ГУ-23), заказчик в течение 5 (пяти) банковских дней на основании выставленного счета уплачивает исполнителю в бесспорном порядке штраф в размере 5 000 (пять тысяч) рублей (НДС не облагается), либо в претензионном порядке документально подтверждённые расходы исполнителя, затраченные на очистку вагонов, включая расходы на транспортировку к месту очистки вагона, а также плату в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) руб. в сутки (НДС не облагается) за период с момента оформления акта общей формы на не очищенный вагон до момента подачи его под погрузку после очистки. Каждые неполные сутки считаются за полные. 

Согласно п. 4.1 договора сторона, нарушившая свои обязательства по настоящему договору, обязана возместить другой стороне причиненные убытки в полном объеме сверх установленной договором неустойки.

В нарушение условий договора ответчик не исполнил обязательства по очистке полученных вагонов после выгрузки груза в соответствии с п. 2.1.9. договора, что послужило основанием для начисления истцом договорной неустойки в размере 540 000 рублей.

 Поскольку в соответствии с нормами действующего гражданского законодательства лицо, право которого было нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (ст. 15 ГК РФ), истец 01 августа 2024 года направил ответчику претензию о добровольной оплате неустойки.

 Согласно п.6.2 договора сторона, получившая претензии, обязана рассмотреть ее непозднее 30 дней с даты ее поучения. Дата получения претензии определяется по почтовому календарному штемпелю на уведомлении о получении заказного письма. Не направление ответа на претензию в установленный срок означает признание требований претензии. 

Поскольку досудебную претензию истца ответчик оставил без удовлетворения, истец обратился в суд с рассматриваемым иском. 

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам ст. 71 АПК РФ с учетом положений ст. 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к ч.2 ст. 9 АПК РФ. 

В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ, Кодекс) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. 

В силу ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном ГК РФ. 

Согласно ч.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Таким образом, гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

Суд с учетом обстоятельств, приведенных в обоснование иска, должен самостоятельно определить характер спорного правоотношения, возникшего между сторонами по делу, а также нормы законодательства, подлежащие применению (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 16.11.2010 № 8467/10). 

Заключенный между истцом и ответчиком договор об обеспечении подвижным составом № 56-09/2020 от 11.09.2020 является смешанным договором. 

В ст. 421 ГК РФ закреплен принцип свободы договора. 

Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. При этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

В силу ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, при этом буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. 

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (ч.1 ст. 425 ГК РФ). 

Договор № 56-09/2020 от 11.09.2020, положенный в основание исковых требований, содержит в себе элементы договора возмездного оказания услуг (ст. 779 ГК РФ) и элементы договора перевозки (ст. 785 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре (ч.1 ст. 781 ГК РФ). 

Согласно ст. 784 ГК РФ Перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. 

Согласно ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексами).

Согласно п.4.1 письма Минтранса России от 20.05.2008 № СА16/3729 оказание услуг по подаче (предоставлению) подвижного состава под погрузку является самостоятельным видом деятельности на железнодорожном транспорте, отличным от услуг, предоставляемым экспедиторами в рамках договоров транспортной экспедиции и регламентируется главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со ст. 25 Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ (ред. от 19.10.2023 с изм. и доп., вступ. в силу с 01.04.2024) «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» (УЖТ, Устав) в соответствии с договором перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему груз на железнодорожную станцию назначения с соблюдением условий его перевозки и выдать груз грузополучателю, грузоотправитель обязуется оплатить перевозку груза. 

В соответствии со ст. 44 УЖТ после выгрузки грузов из вагонов, не принадлежащих перевозчику, владелец вагонов, который указан в транспортной железнодорожной накладной на перевозку груза (владелец вагона), или в течение двадцати четырех часов с момента выгрузки грузов, грузополучатель по указанию владельца вагонов обязан обеспечить уборку порожних грузовых вагонов с мест общего пользования либо предъявить порожние грузовые вагоны для перевозки, если договором между владельцем вагонов и владельцем инфраструктуры или владельцем железнодорожных путей необщего пользования не установлено иное. 

Владелец вагонов вносит плату за предоставление железнодорожных путей вне перевозочного процесса за все время нахождения порожних грузовых вагонов на железнодорожных путях общего пользования по истечении: 

- двадцати четырех часов с момента выгрузки грузов из вагонов, не принадлежащих перевозчику, в местах общего пользования; 

- двенадцати часов с момента, когда порожние грузовые вагоны поданы на железнодорожные пути общего пользования по договору на эксплуатацию железнодорожных путей необщего пользования или договору на подачу и уборку вагонов.

Основные требования к очистке вагонов, контейнеров и критерии такой очистки определяются правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом, в частности, Правилами очистки и промывки вагонов и контейнеров после выгрузки грузов, утвержденными Приказом Минтранса России от 10.04.2013 N 119 (далее - Правила N 119).

Согласно пункту 11 Правил N 119 при обнаружении в вагоне, контейнере после выгрузки остатков ранее перевозимого в них груза грузополучатель или перевозчик в зависимости от того, чьими средствами осуществляется выгрузка, обязан полностью очистить вагон, контейнер от остатков всех грузов.

Поскольку в данном случае выгрузку груза обеспечивал ответчик, у последнего в силу указанных норм права возникло обязательство по очистке вагонов-цистерн от остатков ранее перевозимого груза, грязи, воды, посторонних предметов в котле.

В нарушение условий договора ответчик не исполнил обязательства по очистке полученных вагонов после выгрузки груза в соответствии с п. 2.1.9. договора,

Данное обстоятельство подтверждается актами общей формы от 20.07.2023, 21.07.2023, 23.07.2023.

Ответчик не представил в материалы дела доказательства очистки спорных цистерн после выгрузки груза или об отсутствии его вины в выявленных недостатках и неисправностях.

Расчет штрафа ответчиком не оспорен, соответствует условиям договора.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что требование ООО «РТК Групп» о взыскании 540 000 рублей неустойки обосновано, правомерно и подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СултанНК", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "РТК Групп" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 540 000 руб. неустойки. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СултанНК", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 32 000 руб. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

СудьяК.П. Андреев