АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

 Именем Российской Федерации

Решение

 

г. Новосибирск                                                                       Дело № А45-8333/2020

07.08. 2020 года

Резолютивная часть объявлена 07.08.2020

Решение в полном объеме изготовлено 07.08.2020

 Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Майковой Т.Г., при ведении протокола судебного заседания   помощником судьи Тихоновой К.С.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело  по исковому заявлению  акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт" (ОГРН 

<

***>,ИНН 

<

***>), г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ЖКХ-Гарант" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Новосибирск

о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по договору № СЭ-567 от 04.09.2007 за период с 01.12.2019 по 30.04.2020 в размере  346750,80  руб.,

При участии в судебном заседании представителей истца: ФИО1 по доверенности № 2-118 от 20.01.2020; ответчика: ФИО2 по доверенности № 89 от 20.01.2020.

Установил:

Акционерное общество "Новосибирскэнергосбыт" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ЖКХ-Гарант" о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по договору № СЭ-567 от 04.09.2007 за период с 01.12.2019 по 30.04.2020 в размере  346750,80  руб. (уточненные требования от 07.08.2020)

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме с учетом их уточнений. 

Ответчик возражал против удовлетворения иска, считает, что истец неправомерно заявил об изменении периода задолженности, первоначально был заявлен период взыскания с 01.12.2019 по 29.02.2020, в  ходе рассмотрения дела период взыскания был увеличен истцом по 30.04.2020.  Ответчик также считает, что истцом не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора, претензии истцом ответчику не направлялись. 

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска. 

 Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ЖКХ-Гарант" на основании договора энергоснабжения № СЭ-567 от 04.09.2007г. (далее – договор) приобретает у АО «Новосибирскэнергосбыт»   электрическую энергию для электроснабжения объектов, находящихся в управлении ответчика.

 По условиям договора, истец обязуется подавать ответчику через присоединенную сеть энергию, а ответчик обязуется оплачивать принятую энергию.

Пунктом 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии,  утвержденных Постановлением  Правительства РФ от 04.05.2012 №442  (далее по тексту - Положения №442) предусмотрено, что Исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом,  если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.

Пункт 25 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных  Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012г. №124 (далее – Правила №124) содержит аналогичное положение о сроке оплаты коммунального ресурса до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок.

Договором ответчик принял на себя обязательство производить  оплату за потребленную электрическую энергию в указанные сроки, то есть путем перечисления на расчетный счет истца до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем). 

 Согласно исковому заявлению у ответчика имелась задолженность   за период с 01.12.2019г. по 29.02.2020г.  в размере 547 890,96 руб., что подтверждается расчетом суммы долга  и приложенными  к иску  документами.

На претензию   истца от 17.03.2020г. от ответчика ответ не поступил, оплата основного долга  не произведена.

Ответчиком произведены платежи, в том числе после подачи иска:  17.03.2020 в размере 142000 рублей, 31.03.2020 в размере 2412,64 рублей, 29.04.2020 в размере 302738,48 рублей, 29.05.2020 в размере 300152,48 рублей, 30.06.2020 в размере 154000 рублей, 27.07.2020 в размере 60000 рублей,  в связи с чем истец уточнил в процессе рассмотрения дела период взыскания задолженности и сумму задолженности. Просит взыскать задолженность 346750,80 рублей за период с 01.12.2019 по 30.04.2020.

Уточненные требования приняты к рассмотрению судом. 

Задолженность за период с 01.12.2019 по 30.04.2020 в размере 346750,80 рублей подтверждена материалами дела и не оспаривается ответчиком. 

Довод ответчика о неполучении им досудебных претензий от 17.03.2020 и от 12.05.2020, судом отклоняется. 

Сторонами 12.04.2016 заключено соглашение об электронном документообороте, согласно которому стороны соглашаются осуществлять документооборот в электронном виде с использованием электронной цифровой подписи и признавать юридическую силу всех электронных документов.

 Досудебные претензии подписаны истцом с использованием электронной цифровой подписи,  и направлены истцом в порядке, установленном в договоре. Оснований считать данные претензии направленными с нарушением условий договора, у суда не имеется. 

Необеспечение ответчиком получения претензий, при обстоятельствах соблюдения истцом установленного договором порядка и срока для ответа на них, не свидетельствует о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования настоящего спора.

На основании п.15 Обзора практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора соблюдение досудебного порядка урегулирования спора по требованиям, которые были изменены после подачи иска в порядке ст. 49 АПК РФ, например, в случае частичного погашения долга, увеличения размера требований путем добавления нового расчетного периода либо в связи с увеличением количества дней просрочки, не требуется, если такой порядок  был соблюден в отношении первоначально заявленных требований. 

В настоящем деле истец дважды направил претензии, до подачи иска в суд 17.03.2020, а также в процессе рассмотрения дела в связи с уточнением периода и суммы задолженности – 12.05.2020 г. 

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

По смыслу указанной нормы предметом иска является материально-правовое требование истца к ответчику о совершении определенных действий, воздержании от них, признании наличия или отсутствия правоотношения, изменения или прекращения его. Основание иска - это обстоятельства, на которые ссылается истец в подтверждение исковых требований к ответчику. Изменение предмета иска означает изменение материально-правового требования истца к ответчику. Изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику.

В пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" разъяснено, что изменение предмета иска означает изменение материально-правового требования истца к ответчику. Изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику. Одновременное изменение предмета и основания иска не допускается.

       На протяжении рассмотрения дела предмет иска (взыскание задолженности  по договору) не изменялся.  Истец увеличил сумму иска в связи с уточнением периода образования задолженности, а впоследствии ее уменьшил в связи с произведенными оплатами, что соответствует пункту 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Уточнение истцом периода взыскания задолженности и размера исковых требований  не привело к затягиванию настоящего процесса, и соответствует принципу процессуальной экономии рассмотрения споров.  

На основании изложенного, в отсутствие доказательств оплаты задолженности за период с 01.12.2019 по 30.04.2020 в полном объеме, исковые требования о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по договору № СЭ-567 от 04.09.2007 за период с 01.12.2019 по 30.04.2020 в размере  346750,80  руб., подлежат удовлетворению. 

  Руководствуясь статьями 110,  167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ЖКХ-Гарант" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Новосибирск в пользу акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Новосибирск задолженность в размере 346750,80  рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9935 рублей.

Возвратить истцу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4023 рубля. 

         Выдать исполнительный лист и справку  после вступления решения суда в законную силу. 

 Решение, не вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

          Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Судья                  Т.Г. Майкова