ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-150316/17-162-1399

г. Москва

06 апреля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 апреля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 06 апреля 2018 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

Судья – Гусенков М.О. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения 

по исковому заявлению 

ПАО «МОЭК»

к ГБУЗ ГП № 175 ДМЗ

о взыскании 680 896 руб. 50 коп. –  долг и неустойка по договору от 22.08.2016 № 04.506031кТЭ

при участии:

от истца – не явился, извещен.

от ответчика – ФИО2 по доверенности № 012 от 03 октября 2017 г.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 606 477 руб. 22 коп. долга за ноябрь – декабрь 2016 по договору от 22.08.2016 № 04.506031кТЭ, неустойки в размере 74 419 руб. 28 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 23.03.2018 исковые требования удовлетворены частично, с ГБУЗ ГП № 175 ДМЗ в пользу ПАО «МОЭК» долг в размере 57 436 руб. 67 коп., неустойку в размере 16 242 руб. 43 коп. и 2 947 руб. 00 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

При разрешении спора по существу, судом не разрешен вопрос о взыскании неустойки по день фактической оплаты долга.

Согласно п.1 ч. 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

В соответствии с положениями ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере, предусмотренном указанным законом.

Решением суда с ответчика в пользу истца взыскана неустойка за период с 21.12.2016 по 30.01.2018 в размере 16 242 руб. 43 коп..

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 предусмотрено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При указанных обстоятельствах, суд признает требование истца о взыскании с ответчика неустойки по день фактической оплаты долга подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. 178 АПК РФ, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ГБУЗ ГП № 175 ДМЗ в пользу ПАО «МОЭК» неустойку, начисляемую на сумму долга 57 436 руб. 67 коп., рассчитанную в соответствии с ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», за период с 31.01.2018 по день фактической уплаты долга.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья:

М.О. Гусенков