2025/2018-237220(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН  

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Казань Дело № А65-22135/2018  

Дата принятия решения – 19 октября 2018 года. 

Дата объявления резолютивной части – 16 октября 2018 года.  

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи  Гиззятова Т.Р., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного  заседания помощником судьи Сермягиной В.Ю.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества  "Рыбокомбинат Ханты-Мансийский", г. Ханты-Мансийск, (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>), к Обществу с ограниченной ответственностью "МПК "Авантаж", г.  Набережные Челны, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), о расторжении договора  купли продажи от 01 ноября 2016 года № 76, о взыскании 2 775 000 руб. долга,  

с участием: от истца – не явился, извещен, от ответчика – ФИО1 по доверенности 13.08.2018, 

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество "Рыбокомбинат Ханты-Мансийский" (далее – истец),  обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с  ограниченной ответственностью "МПК "Авантаж" (далее – ответчик) о расторжении  договора купли продажи от 01 ноября 2016 года № 76, о взыскании 2 775 000 руб. долга.  

Истец представил суду письменное ходатайство о приостановлении производства по  данному делу до вступления в законную силу судебного акта по делу № А75-15237/2018, в  котором обжалуются действия Управления МВД России по Ханты-Мансийскому  автономному округу – Югры по признанию паспорта транспортного средства  недействительным.  

Протокольным определением в порядке статей 143, 144 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, в удовлетворении ходатайства отказано.  

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела  надлежащим образом извещен в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Представитель ответчика в судебном заседании требования не признал, дал пояснения  по существу спора, представил отзыв.  

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Как видно из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор купли- продажи от 01.11.2016 № 76, по условиям которого Акционерное общество «Рыбокомбинат  Ханты-Мансийский» (далее по тексту – покупатель) приобрело у общества с ограниченной  ответственностью МПК «Авантаж» (далее по тексту – продавец) автомобиль ТС-689800, VIN  

<

***> (далее по тексту – товар) стоимостью 2 775 000 рублей. Вместе с  товаром покупателю передан паспорт транспортного средства (далее по тексту – ПТС) 40  ОМ 944183 от 10.10.2016 выданный ООО «РенБизнесАвто».  

22 мая 2018 года УМВД России по ХМАО-Югре в своем письме в адрес истца  сообщило о признании недействительным ПТС 40 ОМ 944183 от 10.10.2016 выданного ООО  «РенБизнесАвто» и аннулировании государственного регистрационного знака 

<

***>.  

В связи с этим, 24.05.2018 истец обратился к ответчику с претензией № 101 о  расторжении договора купли-продажи № 76 от 01.11.2016 и возврате денежных средств в  сумме 2 775 000 рублей.  

Поскольку ответчиком претензия оставлена без удовлетворения, истец обратился в  арбитражный суд с соответствующим иском.  

Исследовав представленные доказательства, заслушав доводы истца, оценив их в  порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  приходит к следующему выводу.  

В силу пункта 2 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец  обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода  обычно используется.  

Пунктом 1 статьи 470 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что  товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям,  предусмотренным статьей 469 Гражданского кодекса Российской Федерации, в момент  передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям  не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть  пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 470 Гражданского кодекса Российской Федерации в  случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии  

качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен  соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в течение  определенного времени, установленного договором (гарантийного срока).  

Как это установлено в статье 476 Гражданского кодекса Российской Федерации,  продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара  возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента. В  отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец  отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его  передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или  его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать  возврата уплаченной за товар денежной суммы в случае существенного нарушения  требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков,  которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или  выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных  недостатков).  

Частью 1 статьи 15 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности  дорожного движения" транспортные средства, изготовленные в Российской Федерации или  ввозимые из-за рубежа сроком более чем на шесть месяцев и предназначенные для участия в  дорожном движении на ее территории, а также составные части конструкций, предметы  дополнительного оборудования, запасные части и принадлежности транспортных средств в  части, относящейся к обеспечению безопасности дорожного движения, подлежат  обязательной сертификации в соответствии с правилами и процедурами, утверждаемыми  уполномоченными на то федеральными органами исполнительной власти.  

На основании части 3 статьи 15 указанного Федерального закона "О безопасности  дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в  дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных  средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской  Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с  законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и  выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа,  удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного  движения, запрещается.  

Согласно пункту 4 Положения о паспортах транспортных средств и паспортах шасси  транспортных средств (зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации  

29.07.2005 N 6842) паспорта выдаются собственникам транспортных средств или  шасси либо лицам, от имени собственников владеющим, пользующимся и (или)  распоряжающимся транспортными средствами и шасси на законных основаниях,  организациями и гражданами, зарегистрированными в установленном порядке и  осуществляющими свою предпринимательскую деятельность без образования юридического  лица, являющимися изготовителями транспортных средств и (или) шасси в установленном  нормативными правовыми актами Российской Федерации порядке, таможенными органами  Федеральной таможенной службы или подразделениями Госавтоинспекции в порядке,  установленном настоящим Положением.  

Организациями и (или) предпринимателями паспорта выдаются на транспортные  средства и (или) шасси, изготовленные ими после 01.07.1993 и реализуемые на территории  Российской Федерации, при наличии у организаций и предпринимателей одобрения типа  транспортного средства на полнокомплектное (конечное) изделие независимо от числа  организаций, участвующих в его изготовлении, или иного документа, удостоверяющего  соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения,  определяемого законодательством Российской Федерации, либо при наличии Заключения о  соответствии шасси предъявляемым требованиям (пункт 5 Положения о паспортах  транспортных средств и паспортах шасси транспортных средств).  

В силу пункта 41 названного Положения в строке 17 "Одобрение типа транспортного  средства" указываются номер, под которым сведения об одобрении типа транспортного  средства включены в Государственный реестр, дата выдачи одобрения и наименование  органа по сертификации, оформившего указанный документ.  

Правилами по проведению работ в системе сертификации механических транспортных  средств и прицепов, утвержденными Постановлением Госстандарта России от 01.04.1998 N  19, определено, что одобрение типа транспортного средства - это процедура, посредством  которой после необходимых проверок, проведенных в соответствии с принципами  Женевского соглашения 1958 года, заявляется, что транспортное средство отвечает перечню  требований по безопасности и охране окружающей среды, обязательных при сертификации  транспортных средств в России, и в результате которой выдается одноименный документ.  

Пунктом 5 Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств,  утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 10.09.2009 N 720,  определено, что одобрение типа транспортных средств - документ, удостоверяющий  соответствие выпускаемых в обращение транспортных средств, отнесенных к одному типу,  требованиям названного технического регламента.  

Получить одобрение типа транспортного средства в силу пунктов 17 - 19 указанного  Технического регламента может исключительно зарегистрированный в соответствии с  

законодательством Российской Федерации и являющийся ее резидентом изготовитель,  которому в установленном порядке был присвоен международный идентификационный код  изготовителя транспортного средства, или представитель изготовителя, действующий от его  имени.  

Таким образом, паспорт транспортного средства выдается организациями при наличии  у них одобрения типа транспортного средства на полнокомплектное (конечное) изделие и  является одним из документов необходимых для регистрации транспортных средств, без  которой использование транспортных средств не допускается  

В соответствии с Положением о Федеральной службе по аккредитации, утвержденным  постановлением Правительства Российской Федерации от 17.10.2011 N 845 "О Федеральной  службе по аккредитации", Федеральная служба по аккредитации (Росаккредитация) является  федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции, в том числе, по  формированию и ведению реестра аккредитованных лиц, единого реестра сертификатов  соответствия и предоставление сведений из указанных реестров.  

В соответствии со статьей 26 Федерального закона от 27.12.2002 N 184-ФЗ "О  техническом регулировании" приостанавливать или прекращать действие сертификатов  соответствия уполномочен только орган по сертификации, выдавший сертификаты  соответствия, о чем орган по сертификации обязан информировать Федеральную службу по  аккредитации и органы государственного контроля (надзора) за соблюдением требований  технических регламентов.  

В соответствии с пунктом 4 Положения о формировании и ведении единого реестра  сертификатов соответствия, предоставлении содержащихся в указанном реестре сведений и  об оплате за предоставление таких сведений, утвержденного постановлением Правительства  Российской Федерации от 10.04.2006 N 201 (далее - Положение), формирование и ведение  единого реестра включают в себя сбор Федеральной службой по аккредитации переданных  ему органами по сертификации сведений о сертификатах соответствия, приостановлении,  возобновлении, продлении или прекращении их действия, внесение в единый реестр  сведений о сертификатах соответствия, их хранение, систематизацию, актуализацию и  изменение, а также защиту содержащейся в едином реестре информации.  

Согласно пункту 7 Положения сведения о сертификатах соответствия передаются  органами по сертификации в Федеральную службу по аккредитации в электронном виде по  каналам связи.  

Пункт 8 Положения устанавливает, что сведения о сертификатах соответствия вносятся  в единый реестр в течение 3 рабочих дней с даты их поступления в Федеральную службу по  аккредитации в виде записи, содержащей, в соответствии с подпунктом "к", дату и причину  приостановления, возобновления или прекращения действия сертификата соответствия.  

Таким образом, прекращение, приостановление или возобновление действия  сертификата соответствия осуществляется органом по сертификации, выдавшим сертификат  соответствия.  

Из материалов дела усматривается, что на транспортное средство ТС-689800, VIN  

<

***>, выдан документ – Одобрение типа транспортного средства № ТС RU  E-RU.MP03.00231 (далее по тексту – ОТТС) сроком с 30.11.2016 по 31.12.2018.  

Указанный ОТТС выдан Негосударственной некоммерческой организацией  «Ассоциация по безопасности машин и оборудования «ТЕСТ-СДМ» (далее по тексту – ННО  «ТЕСТ-СДМ».  

Далее ННО «ТЕСТ-СДМ» уведомлением от 16.02.2018 отменило ряд ОТТС, в том  числе и ОТТС № ТС RU E-RU.MP03.00231.  

В результате чего Росстандарт письмом от 23.03.2018 № АК-4053/05 известило  Министерство Внутренних Дел Российской Федерации об отмене ряда ОТТС, в связи с чем  МРЭО ГИБДД УМВД РФ по ХМАО-Югре аннулировало регистрацию транспортного  средства 689800 с государственным знаком 

<

***>.  

20.06.2018 МРЭО ГИБДД УМВД РФ по ХМАО-Югре, в ответ на обращение истца,  указало на то, что паспорт транспортного средства 40 ОМ 944183 признан  недействительным, в связи с отменой ОТТС № ТС RU E-RU.MP03.00231.  

В связи с аннулированием органами ГИБДД МВД России государственной  регистрации указанного транспортного средства вследствие признания уполномоченными  органами недействительным ПТС, участие транспортного средства в дорожном движении  является невозможно в силу закона.  

При этом, с учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что предусмотренная  пунктом 1 статьи 470 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность продавца по  передаче товара, пригодного для целей, для которых товар такого рода обычно используется,  включая в себя поставку автомобиля, прошедшего обязательную сертификацию и  регистрацию, была продавцом исполнена.  

Действие сертификата соответствия от 30.11.2016 № ТС RU E-RU.MP03.00231  прекращено органом по сертификации ННО «ТЕСТ-СДМ» прекращено спустя 1 год и 11  месяцев после заключения договора, по причинам, не зависящим от продавца.  

Судом установлено, что при регистрации транспортного средства каких-либо  претензий к представленным документам орган государственного учета не имел; из  материалов дела не следует, что прекращение действия сертификатов было обусловлено их  незаконной выдачей или иными обстоятельствами, которые бы указывали, что  экологический класс спорных автомобилей не соответствует заявленному; сертификаты  соответствия прекратили действие по решению лица, на имя которого были оформлены ННО  

«ТЕСТ-СДМ»; несоответствие транспортного средство требованиям действующего на  момент аннулирования регистрации Технического регламента Таможенного союза "О  безопасности колесных транспортных средств" (ТР ТС 018/2011), утвержденного решением  Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 N 877, не установлено.  

Аннулирование регистрации транспортного средства не влечет прекращение права  собственности на автомобиль. Регистрационный учет может быть восстановлен при условии  устранения причин, явившихся основанием для прекращения регистрации.  

Собственник (законный владелец, истец в данном случае) вправе обратиться к  регистрирующему органу с заявлением о восстановлении регистрационного учета с выдачей  новых регистрационных документов и регистрационных знаков, а также паспорта  транспортного средства, представив доказательства устранения причин, явившихся  основанием для прекращения регистрации. В случае невозможности устранения этих причин  - представить доказательства соответствия транспортного средства требованиям  безопасности дорожного движения (дело N А70-5315/2015, N А76-21309/2015, N А41- 42578/2015).  

Таким образом, предусмотренные пунктом 2 статьи 475 Гражданского кодекса  Российской Федерации основания требовать возврата уплаченной за товар денежной суммы  у истца отсутствуют.  

Также отсутствуют предусмотренные статья 451 Гражданского кодекса Российской  Федерации основания к расторжению договора.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации  если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно  изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут  при наличии одновременно следующих условий: в момент заключения договора стороны  исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет (1); изменение  обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть  после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее  требовалась по характеру договора и условиям оборота (2); исполнение договора без  изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение  имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой  ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать  при заключении договора (3); из обычаев делового оборота или существа договора не  вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона (4).  

Поскольку товар передан покупателю, и цена за товар уплачена, то есть договор  исполнен сторонами, нельзя говорить о том, что исполнение договора лишит сторону истца  того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.  

Таким образом, необходимые в соответствии с пунктом 2 статьи 451  Гражданского кодекса Российской Федерации основания для расторжения договора  отсутствуют.  

Следует отметить также, что при расторжении договора по основаниям,  предусмотренным пунктом 1 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации истец  в силу пункта 3 статьи 451, пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской  Федерации не вправе был бы требовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.  

Таким образом, основания для удовлетворения заявленных исковых требований  отсутствуют.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.  

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований, отказать. 

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в суд апелляционной  инстанции в установленном законом порядке.  

Судья - Т.Р. Гиззятов