АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-3562/2024

02 июня 2024 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 мая 2024 года, полный текст решения изготовлен 02 июня 2024 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Шевелёвой А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цыпышевой Н.С.,

рассмотрев в судебном заседании 21.05.2024, 22.05.2024, 24.05.2024 дело

по иску акционерного общества «Коми тепловая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к администрации муниципального образования городского поселения «Междуреченск» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Междуреченская управляющая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности, неустойки

в отсутствие представителей участвующих в деле лиц

установил:

Акционерное общество «Коми тепловая компания» (далее - АО «КТК») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к администрации городского поселения «Междуреченск» (далее – администрация ГП «Междуреченск») о взыскании 1 767 438 руб. 98 коп. задолженности за оказанные коммунальные услуги по жилым помещениям, расположенным по адресам: Республика Коми, 

<

...>, 6, 8, 10, 14, 16, 18 за период с 01.01.2023 по 31.12.2023, неустойку на сумму 1 767 438 руб. 98 коп. за период с 13.02.2024 по день фактической оплаты долга, согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ).

Определением суда от 15.03.2024 исковое заявление принято к производству, назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 21.05.2024 с указанием на возможность перехода в судебное заседание (при отсутствии возражений сторон). К участию  в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Междуреченская управляющая компания» (далее – ООО «МУК»).

Службой Республики Коми стройжилтехнадзора 22.05.2024 представлены истребованные судом в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации (далее - АПК РФ) сведения, согласно которым в период с января по декабрь 2023 года функции управления в качестве управляющей организации в отношении многоквартирных домов, расположенных по адресам: Республика Коми, Удорский район, пгт. Междуреченск, ул. Интернациональная, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, осуществляло ООО «МУК».

Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии предоставила сведения об отсутствии в ЕГРН записей о зарегистрированных правах в отношении спорных квартир.

ГБУ РК «Республиканское учреждение технической инвентаризации и кадастровой оценки» сообщило, что в материалах учетно-технической документации право личной собственности на спорные квартиры не зарегистрировано (по состоянию до 22.11.1999).

Ответчик в отзыве от 15.05.2024 представил возражения по жилым помещениям, расположенным по адресам: 

- Республика Коми, 

<

...> – передано под молитвенный дом на безвозмездной основе, оплата коммунальных ресурсов производится прихожанами;

 - Республика Коми, 

<

...> – отключено от сетей холодного и горячего водоснабжения.

Истцом возражения ответчика учтены, окончательно заявлением от 22.05.2024 истец просил взыскать 1 723 043 руб. 16 коп. задолженности за период с января по декабрь 2023 года, неустойку, начисленную на сумму задолженности в размере 1 723 043 руб. 16 коп.  за период с 13.02.2024 по день фактической оплаты долга в соответствии с пунктом 14 статьи 155 ЖК РФ. В соответствии со статьей 49 АПК РФ уточнение принято судом.

Третье лицо в отзыве от 17.05.2024 указало, что собственниками спорных многоквартирных жилых домов приняты решения о заключении прямых договоров с ресурсоснабжающими организациями на поставку коммунальных услуг, в том числе отопления и горячего водоснабжения с АО «Коми тепловая компания», соответственно, надлежащим ответчиком являются собственники квартир. 

Стороны, третье лицо, уведомленные о дате, времени и месте судебного заседания явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

В предварительном судебном заседании в соответствии с частью 4 статьи 136 АПК РФ объявлялся перерыв до 15 час. 25 мин. 22.05.2024, который продлевался до 13 час. 55 мин. 24.05.2024, после окончания которых предварительное судебное заседание продолжено в отсутствие представителя лиц, участвующих в деле.

В перерыве ответчик представил заявление о признании иска в полном объеме.

При отсутствии возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 АПК РФ.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон и третьего лица  по представленным доказательствам. 

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

АО «Коми тепловая компания», являясь ресурсоснабжающей организацией на территории Удорского района Республики Коми, в период с 01.01.2023 по 31.12.2023 осуществило поставку тепловой энергии в квартиры, расположенные по адресам: Республика Коми, 

<

...>, 33, 50, 58, 68, д. 10, кв. 33, 42, 49, 50, д. 14, кв. 22, 33, 34, 4, 49, 57, 60, 64, д. 16, кв. 17, 18, 3, 50, 67, 69, д. 18, кв. 34, 35, 51, 69, 70, д. 2, кв. 10, 18, 34, 48, 50, д. 3, кв. 3, 33, 35, 4, 50, 52, 69, 

<

...>, 50, 66, 68, д. 6, кв. 14, 50, 53, 54, 6, д. 8, кв. 18, 41, 52.

Жилые помещения, расположенные по вышеуказанным адресам, являются муниципальной собственностью и обязанность по внесению платы за предоставленные в данные жилые помещения коммунальные услуги несет администрация ГП «Междуреченск», что преюдициально установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Коми от 05.12.2023 по делу № А29-3824/2023, ответчиком не оспаривается.

Как установлено частью 1 статьи 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (часть 3 статьи 70 АПК РФ); обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу (часть 5 статьи 70 АПК РФ).

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом (абзац 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ).

При этом суд не устанавливает фактических обстоятельств дела, не исследует доказательств и не указывает материально-правовые основания удовлетворения иска, то есть в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со статьей 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Обоснованность исковых требований подтверждается материалами дела. Администрация признала исковые требования в полном объеме.

Суд принимает признание ответчиком иска и взыскивает в пользу истца задолженность в размере 1 723 043 руб. 16 коп.

Истцом заявлено требование о взыскании с администрации ГП «Междуреченск» неустойки, начисленной на сумму долга в размере 1 723 043 руб. 16 коп. с 13.02.2024 по день фактической оплаты долга.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации – далее ГК РФ).

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных ненадлежащим исполнением должником своих обязательств.

Согласно части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Претензия с требованием погасить задолженность, возникшую в спорный период, направлена в адрес ответчика 25.01.2024. Таким образом, в соответствии со статьей 155 ЖК РФ неустойка подлежит начислению с 13.02.2024 (по 13.03.2024 доля ставки 0).

С учетом удовлетворения исковых требований к администрации ГП «Междуреченск», суд удовлетворяет требования истца о взыскании неустойки, начисленной на сумму долга в размере 1 723 043 руб. 16 коп. с 14.03.2023 по день фактической оплаты долга в соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, статьей 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в размере 9 069 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца (с учетом признания иска ответчиком), государственная пошлина в размере 21 606 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями  49, 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с администрации муниципального образования городского поселения «Междуреченск» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Коми тепловая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  1723043 руб. 16 коп. задолженности, неустойку, начисленную на сумму задолженности в размере 1723043 руб. 16 коп.  за период с 14.03.2024 по день фактической оплаты долга в соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, 9069 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить акционерному обществу «Коми тепловая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета 21606 руб. государственной пошлины.

Выдать справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

 

Судья                                                                                                 А.В. Шевелёва