Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-19715/2017

24 июля 2017 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  20 июля 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  24 июля 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Пряхиной Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи П. А. Коротких,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Балтийский лизинг" (адрес: 190103, Санкт-Петербург, улица 10-я Красноармейская, дом 22, литер А; ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата регистрации: 20.11.2002)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Детектор" (ОГРН 

<

***>, адрес 190121, Санкт-Петербург, набережная реки Пряжки, 3/1, лит. А, пом. 1-Н) 

об изъятии имущества

при участии

- от истца: ФИО1, доверенность от 05.05.2017;

- от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Истец обратился в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику об изъятии легкового автомобиля УАЗ 3163-305-01 (UAZ PATRIOT), идентификационный номер (VIN) 

<

***>, модель, номер двигателя 409050*F3033549, № кузова 316300F1042378, № шасси (рамы) 316300F0525756, год изготовления 2015, ПТС 73 ОМ 624232 выдан 25.08.2015 ПАО «УАЗ».

В соответствии со статьей 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции.

Из материалов дела следует, что между истцом (лизингодатель) и ответчиком (лизингополучатель) был заключен договор лизинга от 19.11.2015 № 2151/15-ОБЛ, по которому лизингодатель обязуется приобрести в собственность указанное лизингополучателем имущество и предоставить лизингополучателю на определенный срок правомочия временного владения и пользования этим имуществом, а лизингополучатель обязуется принять имущество в качестве предмета лизинга за плату во временное владение и пользование.

Лизингополучатель обязуется выплачивать лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, предусмотренные договором. Сроки выплаты лизинговых платежей установлены Графиком лизинговых платежей.

Во исполнение условий договора лизинга истец передал ответчику по акту приема-передачи имущества в лизинг от 27.11.2015 легковой автомобиль УАЗ 3163-305-01 (UAZ PATRIOT), идентификационный номер (VIN) 

<

***>, модель, номер двигателя 409050*F3033549, № кузова 316300F1042378, № шасси (рамы) 316300F0525756, год изготовления 2015, ПТС 73 ОМ 624232 выдан 25.08.2015 ПАО «УАЗ».

В соответствии с п. 1.2.1 и 1.2.2 договора за владение и пользование имуществом лизингополучатель обязан уплачивать лизингодателю лизинговые платежи.

Согласно п. 1.2.2 договора и п. 2.2 Правил лизинга движимого имущества лизингополучатель уплачивает лизинговые платежи в соответствии с графиком лизинговых платежей.

В соответствии с п. 11.1.3 Правил допускается односторонний (внесудебный) отказ ООО "Балтийский лизинг" от исполнения договора лизинга в случае существенного, бесспорного и очевидного нарушения договора, предусмотренного п. 16.5 Правил.

Согласно п.п. 16.5 и 16.5.2 Правил стороны признают существенным, бесспорным и очевидным нарушением ответчиком обязательств, возникших из договора лизинга, неуплату (неполную уплату) двух лизинговых платежей подряд.

Ответчиком (лизингополучателем) по договору лизинга допущена неуплата двух лизинговых платежей подряд.

Ответчик лизинговые платежи вносил не в полном объеме, в связи с чем право собственности на предмет лизинга от истца к ответчику не перешло.

По договору лизинга истец правомерно телеграммой от 29.12.2016 отказался от исполнения договора в одностороннем порядке в связи с неуплатой ответчиком предусмотренных договором лизинговых платежей – двух платежей подряд.

Истец просил изъять у ответчика и передать ООО «Балтийский лизинг» предмет лизинга.

Ответчик имущество истцу не возвратил.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со статьей 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

В силу пункта 2 статьи 13 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее – Закон) лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

Согласно пункту 4 статьи 17 указанного Закона при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга.

Следовательно, при прекращении действия договора лизинга, в том числе досрочно по причине расторжения договора, лизингополучатель должен возвратить лизингодателю предмет лизинга.

В соответствии с пунктом 3 статьи 11 Закона право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

В силу пункта 6 статьи 15 Закона в договоре лизинга могут быть оговорены обстоятельства, которые стороны считают бесспорным и очевидным нарушением обязательств и которые ведут к прекращению действия договора лизинга и изъятию предмета лизинга.

Из материалов дела следует, что лизингополучатель предусмотренные графиком лизинговых платежей по договору лизинга платежи надлежащим образом не уплачивал, допускал просрочку и неуплату платежей, что, с учетом условий договора лизинга и Правил предоставляет лизингодателю право отказаться от исполнения обязательств по договору в одностороннем порядке. Истец указанное право реализовал, в связи с чем у ответчика оснований для удержания предмета лизинга после расторжения в одностороннем порядке договора лизинга, не имеется.

Суд не находит оснований для признания действий истца по изъятию предмета лизинга злоупотреблением правом, поскольку само право изъять предмет лизинга истцу предоставлено законом, ответчик в полном объеме лизинговые платежи не оплатил, выкупная стоимость имущества в полном объеме не погашена.

Следовательно, требование истца к ответчику об изъятии имущества правомерно и подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате госпошлины распределены судом в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Изъять у Общества с ограниченной ответственностью «Детектор» и передать Обществу с ограниченной ответственностью «Балтийский лизинг»  легковой автомобиль УАЗ 3163-305-01 (UAZ Patriot), идентификационный номер (VIN) 

<

***>, год изготовления 2015, ПТС 73 ОМ 624232 выдан 25.08.2015 ПАО «УАЗ».

Взыскать с ООО «Детектор» в пользу ООО «Балтийский лизинг» 6000 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Пряхина Ю.В.