Арбитражный суд Челябинской области,

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-13098/2018

г. Челябинск

25 сентября 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена  19 сентября 2018 г.

Полный текст решения изготовлен           25 сентября 2018 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Бахарева Е.А., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  общества с ограниченной ответственностью "Абсолют Авто", ОГРН 

<

***>, г. Челябинск,

к публичному акционерному обществу "Челябинский завод профилированного стального настила", ОГРН 

<

***>, г. Челябинск,

о взыскании 41 781 руб. 10 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – директора, предъявлен паспорт.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Абсолют Авто", ОГРН 

<

***>, г. Челябинск обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Челябинский завод профилированного стального настила", ОГРН 

<

***>, г. Челябинск о взыскании основного долга в размере 40 495 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 286 руб. 10 коп., всего 41 781 руб. 10 коп.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 04.05.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 25.06.2018 осуществлен переход к рассмотрению искового заявления по общим правилам искового производства

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик  извещался по адресу, содержащемуся в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 33-49): 454074, 

<

...>, с данного адреса вернулось уведомление о вручении (л.д. 85,86).

Дело рассматривается по правилам ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав истца, исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии со ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истцом (Поставщиком) по универсальным передаточным актам от 11.10.2017  № 1256, от 12.10.2017 № 1261, от 26.10.2017 № 1325 от 02.11.2017  № 1362, от 07.11.2017, № 1382 от 08.11.2017 № 1402 (л.д. 11-18) ответчику (Покупателю) произведена поставка продукции на общую сумму 40 495 руб. (л.д. 11-18). Получение товара подтверждается подписью покупателя на накладных.

Покупателем полученная продукция не оплачена.

Задолженность Покупателя по оплате поставленного товара составляет 40 495 руб. 00 коп. 

Исходя из фактических обстоятельств дела, поставка товара на основании универсальных передаточных документов от 11.10.2017  № 1256, от 12.10.2017 № 1261, от 26.10.2017 № 1325 от 02.11.2017  № 1362, от 07.11.2017, № 1382 от 08.11.2017 № 1402, является основанием для взыскания с покупателя задолженности за поставленный товар. В универсальных передаточных документах (л.д. 11 18), указано наименование, единица измерения, цена, количество товара, общая стоимость товара одного наименования, общая стоимость товара. 

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ). Ответчиком обязательство по оплате поставленного товара в установленные сроки в полном объеме не исполнено.

Таким образом, ответчик в установленные сроки не оплатил полученный  им от истца товар  в полном объеме, вследствие чего, у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 40 495 руб. 00 коп.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (п. 1 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом доказательства, предъявляемые сторонами, должны соответствовать требованиям ст. ст. 64, 67, 68 и 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик не представил суду доказательств своевременного надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

На основании вышеизложенного, с учетом представленных суду доказательств о передаче товара и получение его ответчиком, суд считает, что требование  истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 40 495 руб. 00 коп. заявлено обоснованно, в связи с чем подлежит удовлетворению на основании ст. ст. 307, 309, 310, 408, 486 ГК РФ. 

Поскольку ответчиком обязательство по оплате поставленного товара не исполнено, истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 286 руб. 10 коп., согласно представленного расчета (л.д.6).

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами следствии их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ являются мерой гражданско-правовой ответственности.

Суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательства, то истец правомерно предъявил требование о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ.

Мотивированных возражений по сумме начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами ответчик в материалы дела не представил.

Расчет процентов ответчиком документально не оспорен, контррасчет не представлен (ст. 9, 65 АПК РФ).

Расчет истца судом проверен и признан правильным.

Таким образом, проценты в размере 1 286 руб. 10 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 395 ГК РФ.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 2 000 руб. 00 коп., что подтверждается приложенным в материалы дела платежным поручением № 580 от 24.04.2018 (л.д. 8).

Поскольку исковые требования удовлетворены,  то на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Абсолют Авто", ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества "Челябинский завод профилированного стального настила", ОГРН 

<

***>, г. Челябинск в пользу общества с ограниченной ответственностью "Абсолют Авто", ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, основной долг в сумме 40 495 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 286 руб. 10 коп., всего 41 781 руб. 10 коп. и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины  - 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                   Е.А. Бахарева

 

 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения  апелляционной жалобы можно получить  соответственно  на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.аrbitr.ru