АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-202477/23-127-1651

г. Москва

20 декабря 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2023 года. Полный текст решения изготовлен 20 декабря 2023 года. 

Арбитражный суд города Москвы в составе:  

Судья – Кантор К.А. (единолично) 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1  рассматривает  

дело по иску 

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ОРДЕНА ЛЕНИНА НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ И  КОНСТРУКТОРСКИЙ ИНСТИТУТ ЭНЕРГОТЕХНИКИ ИМЕНИ Н.А. ДОЛЛЕЖАЛЯ"  

107140, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ  КРАСНОСЕЛЬСКИЙ, МАЛАЯ КРАСНОСЕЛЬСКАЯ УЛ., Д. 2/8, К. 3, ОГРН: 

<

***>,  Дата присвоения ОГРН: 31.03.2009, ИНН: 

<

***>  

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ  КОМПАНИЯ "ПРОМЫШЛЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ"  

192177, 

<

...>, ЛИТЕР Е,  ПОМЕЩЕНИЕ 45Н, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.01.2016, ИНН:  

<

***>  

О взыскании задолженности за выполненные по договору от 30.10.2019 N2 1-3010/2019 Работы  в размере 9 424 478,76 руб., и неустойки в размере 1 181 786,89 руб.  

при участии: от истца – ФИО2 по доверенности от 29.08.2023 г. № Д-225-23 от ответчика – не явился, извещен. 

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности в размере 9 424 478,76 руб., неустойку в размере  1 181 786,89 руб.  

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного  заседания извещены надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, суд  считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя ответчика в  порядке ст. 156 АПК РФ.  

Представитель истца изложил правовую позицию, исковые требования поддерживает в  полном объеме.  

Суд, с учётом изложенных сторонами обстоятельств, в соответствии с имеющимися в  материалах дела доказательствами пришёл к следующим выводам.  

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, между Акционерным  обществом «Красная Звезда» (далее - АО «Красная Звезда», Исполнитель) и Обществом с  ограниченной ответственностью «ПК «Промышленные технологии» (далее - ООО «ПК  «Промышленные технологии», Заказчик) 30.10.2019 был заключен договор на выполнение  работ № 1-3010/2019 (далее - Договор), согласно которому АО «Красная Звезда» обязалось  выполнить работы по изготовлению деталей/узлов из давальческого сырья (далее - Работы), а  ООО «ПК «Промышленные технологии» обязалось принять и оплатить Работы в соответствии  с условиями Договора.  

Согласно п. 1 Договора в редакции Дополнительного соглашения от 09.09.2021 № 7 к  Договору общая цена Договора составила 11 817 866,88 руб., в том числе НДС 20 % - 1 969  644,48 руб.  

В соответствии с п. 1 Договора в редакции Дополнительного соглашения от 30.11.2021 №  9 к Договору (приложение № 3 к исковому заявлению) стоимость Работ по изготовлению  одного комплекта деталей/узлов АФ 27.20.00.00.000 составляет 1 704 466,72 руб., в том числе  НДС 20% - 284 077,79 руб.  

Стоимость работ по изготовлению одного комплекта деталей/узлов АФ.26.20.00.00.000  составляет 1 250 000,00 руб. в том числе НДС 20% - 208 333.33 руб.  

Всего Исполнитель обязался изготовить 8 (восемь) комплектов деталей/узлов, из них 2  (два) головных образца, а именно: 1 (один) головной образец АФ.27.20.00.00.000 и 1 (один)  головной образец АФ.26.20.00.00.000.  

В период с 30.10.2019 по 30.12.2021 АО «Красная Звезда» были выполнены Работы, а  ООО «ПК «Промышленные технологии» - принят результат выполнения Работ в виде  следующих деталей/узлов:  

• АФ.26.20.00.00.000 Головной образец в количестве 1 (одной) штуки;  • АФ.27.20.00.00.000 Головной образец в количестве 1 (одной) штуки;  • АФ.26.20.00.00.000 в количестве 1 (одной) штуки;  

• АФ.26.20.00.00.000 в количестве 1 (одной) штуки; • АФ.26.20.00.00.000 в количестве 1 (одной) штуки; • АФ.27.20.00.00.000 в количестве 1 (одной) штуки; • АФ.27.20.00.00.000 в количестве 1 (одной) штуки; • АФ.27.20.00.00.000 в количестве 1 (одной) штуки; • Фланец раструба верхний АФ.27.05.01.00.000 в количестве 8 (восемь) штук; • Фланец раструба АФ.26.07.02.00.000 в количестве 8 (восемь) штук. 

При этом, факт надлежащего выполнения АО «Красная Звезда» принятых по Договору  обязательств подтверждается Актом выполненных работ от 08.12.2021 № 91 и Актами сдачи-приемки выполненных работ.  

Как указывает истец, стоимость выполненных по Договору Работ составляет 11 817  866,88 руб.  

В соответствии с Календарным планом изготовления корпусов установок  АФ.27.20.00.00.000 и АФ.26.20.00.00.000 в редакции Дополнительного соглашения от  21.10.2021 № 8 к Договору. Исполнитель обязался выполнить Работы в срок до 30.12.2021.  

Таким образом, АО «Красная Звезда» выполнило Работы надлежащим образом в  согласованный сторонами срок.  

В соответствии с п. 3 Дополнительного соглашения от 30.11.2019 № 9 к Договору  авансовый платеж по изготовлению одного комплекта деталей/узлов АФ.27.20.00.00.000 в  размере 80%, что составляет 1 363 573,38 руб., в том числе НДС 20% в размере 227 262,23 руб.,  выплачивается в течение 5 (пяти) рабочих дней на основании выставленного АО «Красная  Звезда» счета.  

Авансовый платеж по изготовлению одного комплекта деталей/узлов АФ.26.20.00.00.000  в размере 80%, что составляет 1 ООО 000,00 руб., в том числе НДС 20% в размере 166 666,67  руб., выплачивается в течение 5 (пяти) рабочих дней на основании выставленного АО «Красная  Звезда» счета.  

Следовательно, ООО «ПК «Промышленные технологии» в течение 5 (пяти) рабочих дней  обязано перевести на счет АО «Красная Звезда» авансовый платеж в совокупном размере 9 454  293,52 руб.  

АО «Красная Звезда» 12.11.2019 была получена частичная оплата авансового платежа в  размере 2 393 388,12 руб., что подтверждается платежным поручением от 12.11.2019 № 54.  

С учетом этого платежа задолженность ООО «ПК «Промышленные технологии» по  выплате аванса составила 7 060 905,40 руб.  

Как указывает истец, с учетом частичной оплаты авансового платежа совокупный размер  задолженности ООО «ПК «Промышленные технологии» за фактически выполненные по  Договору Работы составляет 9 424 478,76 руб.  

Во исполнение ч. 5 ст. 4 АПК РФ, а также п. 9.1 Договора, АО «НИКИЭТ» 10.07.2023  направило в адрес ООО «ПК «Промышленные технологии» претензию от 10.07.2023 № 09102/10385 с требованием в срок до 25.07.2023 оплатить задолженность по Договору в размере 9  424 478,76 руб., а также уплатить сумму неустойки в размере 1 181 768,89 руб., рассчитанную  по состоянию на 06.07.2023 (приложение № 18 к исковому заявлению).  

Ответ на претензию не поступил, денежные средства истцу не перечислены, что явилось  основанием для обращения с иском в суд.  

Нормами статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не  допускается.  

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик)  обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее  результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.  

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная  оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику  обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа  выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.  

Судом установлен факт наличия задолженности в размере 7 060 905,40 руб. 

Ответчиком долг не оспорен, контррасчет не представлен. Таким образом, требование о  взыскании долга признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

 Истец также просит взыскать с ответчика неустойку в размере 1 181 786,89 руб. 

Статья 330 ГК РФ предусматривает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в  случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан  доказывать причинение ему убытков.  

В соответствии с п. 4.3 Договора в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты  выполненных Исполнителем Работ по Договору, Заказчик, при наличии соответствующего  письменного обращения Исполнителя, уплачивает последнему неустойку в размере одной  трехсотой (1/300), действующей на день уплаты неустойки, ключевой ставки Центрального  банка РФ от суммы выполненных, но неоплаченных в срок работ за каждый календарный день  просрочки, но не более 10% от общей цены Договора.  

Судом проверен расчет неустойки и признан ошибочным. 

Так, истец не учел Постановление Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении  моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".  

Таким образом, из расчета неустойки суд исключает период с 01.04.2022 по 01.10.2022 г.  

Кроме того, на дату принятия решения, согласно Информации Банка России от 27.10.2023  с 30 октября 2023 года ключевая ставка равна 15 %.  

Вместе с тем, истец производит расчет исходя из ставки 7,5 % и 8,5%. 

Поскольку требовать взыскания пени в меньшем размере является правом истца, суд  удовлетворяет требование истца о взыскании пени в размере 1 181 786,89 руб.  

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной,  если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из  иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленных истцом  доказательств, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13  от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность  ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это  

нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и  равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).  

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Учитывая изложенное, установив факт невыполнения ответчиком взятых на себя  обязательств по договору, и не совершение вышеназванных судом действий ответчиком  является самостоятельным риском ответчика, суд признает исковые требования заявленными  правомерно и обоснованно, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению в заявленном размере.  

Расходы по госпошлине относятся судом на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ. 

На основании ст.ст. 11, 12, 309, 310, 330, 701, 711 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 9, 27,  28, 64, 65, 71, 110, 123, 124, 150, 151, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ПК «Промышленные технологии» в пользу АО «НИКИЭТ»  задолженность за выполненные по договору от 30.10.2019 № 1-3010/2019 работы в размере 9  424 478,76 руб., неустойку в размере 1 181 786,89 руб. и 76 031, 00 руб. в счет оплаты  государственной пошлины.  

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не  позднее следующего дня после дня его принятия.  

 По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть  направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в  арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня его принятия.  

Судья К.А. Кантор