АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-26191/2025

г. Новосибирск

21 октября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2025 года В полном объеме решение изготовлено 21 октября 2025 года 

 Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Рубекиной И.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коряковцевой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «УО «Стандарт качественного обслуживания» (ИНН 

<

***>)  

к Государственной жилищной инспекции Новосибирской области (ИНН 

<

***>) о признании незаконным постановление № 221-25 от 17.07.2025, 

 при участии в судебном заседании представителей:  

заявителя: ФИО1, доверенность от 09.08.2024, паспорт, диплом; 

заинтересованного лица: ФИО2, доверенность № 105 от 08.07.2025, удостоверение. диплом   

установил:

общество с ограниченной ответственностью «УО «Стандарт качественного обслуживания» (далее по тексту – заявитель, общество, ООО «УО «СКО») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления № 221-25 от 17.07.2025, вынесенное Государственной жилищной инспекцией Новосибирской области (далее – заинтересованное лицо, Инспекция, ГЖИ НСО).  

Представитель заявителя поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении, дополнениях.  

 Представитель заинтересованного лица требования не признал, поддержал доводы, изложенные в отзыве, дополнениях.  

 Суд установил следующие фактические обстоятельства. 

Общество осуществляет предпринимательскую деятельность по управлению многоквартирными домами на основании лицензии от 19.09.2022 № Л045-01060-54/00616936 и осуществляет управление многоквартирным домом по адресу:  

<

...> (далее - МКД) на основании договора управления.  

На основании обращения собственника (пользователя) жилого помещения МКД инспекцией проведена внеплановая выездная проверка в период с 16.05.2025 по 20.05.2025, в ходе которой выявлены нарушения лицензионных требований ООО «УО «СКО» в части содержания общего имущества собственников, что является нарушением п. 2, 3, 8, 9, 11, 18, 19, 23, 25, 27 - Минимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2013 № 290 (далее - Минимальный перечень № 290) ; пп. «а», «б» п. 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее - Правила № 491); пп. «а», «б» п. 3 Положения о лицензировании предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.10.2014 № 1110.  

Выявленные нарушения зафиксированы в акте проверки № 05-02-000/3735 от 20.05.2025.  

Обществу выдано предписание от 20.05.2025 № 05-03-000/3735-1, которое не исполнено.  

По факту выявленных нарушений Инспекцией в отношении общества составлен протокол об административном правонарушении протокол № 05-04-010/3735 -1 об административном правонарушении от 02.07.2025 и вынесено постановление по делу об административном правонарушении № 221-25 от 17.07.2025 о привлечении заявителя к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1.3 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей.  

Считая постановление незаконным, общество обратилось в суд с настоящим заявлением.  

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает требования заявителя не подлежащими удовлетворению ввиду следующего.  

 В соответствии с частью 6 статьи 210 АПК РФ при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли  

законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.  

В соответствии с частью 2 статьи 14.1.3 КоАП РФ осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами с нарушением лицензионных требований, за исключением случаев, предусмотренных статьей 13.19.2 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей.  

Объектом рассматриваемого правонарушения выступают общественные отношения в сфере осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами.  

Объективная сторона правонарушения выражается в осуществлении предпринимательской деятельности по управлению многоквартирным домом с нарушением лицензионных требований.  

Субъектом рассматриваемого правонарушения могут выступать должностные лица, индивидуальные предприниматели, юридические лица.  

Субъективная сторона рассматриваемого деяния может быть выражена как умыслом, так и неосторожностью.  

В соответствии с п. 3 Положения о лицензировании предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.10.2014 № 1110 (далее - Положение № 1110), лицензионными требованиями к лицензиату помимо требований, предусмотренных пунктами 1 - 6.1 ч. 1 ст. 193 ЖК РФ, являются следующие требования:  

а) соблюдение требований, предусмотренных ч. 2.3 ст. 161 ЖК РФ; 

б) исполнение обязанностей по договору управления многоквартирным домом, предусмотренных ч. 2 ст. 162 ЖК РФ;  

в) соблюдение требований, предусмотренных ч. 3.1 ст. 45 ЖК РФ; г) соблюдение требований, предусмотренных ч. 7 ст. 162 и ч. 6 ст. 198 ЖК РФ. 

В силу ч. 2.3 ст. 161 ЖК РФ, при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных  

Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных ст. 157.2 ЖК РФ, за обеспечение готовности инженерных систем.  

Согласно ч. 2 ст. 162 ЖК РФ, по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, либо в случае, предусмотренном ч. 14 ст. 161 ЖК РФ, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам или в случаях, предусмотренных ст. 157.2 ЖК РФ, обеспечить готовность инженерных систем, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.  

Согласно п. 2 p. I Минимального перечня № 290 работы, выполняемые в зданиях с подвалами: проверка температурно-влажностного режима подвальных помещений и при выявлении нарушений устранение причин его нарушения; проверка состояния помещений подвалов, входов в подвалы и приямков, принятие мер, исключающих подтопление, захламление, загрязнение и загромождение таких помещений, а также мер, обеспечивающих их вентиляцию в соответствии с проектными требованиями; контроль за состоянием дверей подвалов и технических подполий, запорных устройств на них. Устранение выявленных неисправностей.  

Согласно п. 3 p. I Минимальный перечня № 290 работы, выполняемые для надлежащего содержания стен многоквартирных домов: выявление отклонений от проектных условий эксплуатации, несанкционированного изменения конструктивного решения, признаков потери несущей способности, наличия деформаций, нарушения теплозащитных свойств, гидроизоляции между цокольной частью здания и стенами, неисправности водоотводящих устройств; выявление следов коррозии, деформаций и трещин в местах расположения арматуры и закладных деталей, наличия трещин в местах примыкания внутренних поперечных стен к наружным стенам из несущих и самонесущих  

панелей, из крупноразмерных блоков; выявление повреждений в кладке, наличия и характера трещин, выветривания, отклонения от вертикали и выпучивания отдельных участков стен, нарушения связей между отдельными конструкциями в домах со стенами из мелких блоков, искусственных и естественных камней; выявление в элементах деревянных конструкций рубленых, каркасных, брусчатых, сборно-щитовых и иных домов с деревянными стенами дефектов крепления, врубок, перекоса, скалывания, отклонения от вертикали, а также наличия в таких конструкциях участков, пораженных гнилью, дереворазрушающими грибками и жучками-точильщиками, с повышенной влажностью, с разрушением обшивки или штукатурки стен; в случае выявления повреждений и нарушений - составление плана мероприятий по инструментальному обследованию стен, восстановлению проектных условий их эксплуатации и его выполнение.  

Согласно п. 8 p. I Минимального перечня № 290 работы, выполняемые в целях надлежащего содержания лестниц многоквартирных домов: выявление деформации и повреждений в несущих конструкциях, надежности крепления ограждений, выбоин и сколов в ступенях; выявление наличия и параметров трещин в сопряжениях маршевых плит с несущими конструкциями, оголения и коррозии арматуры, нарушения связей в отдельных проступях в домах с железобетонными лестницами; выявление прогибов косоуров, нарушения связи косоуров с площадками, коррозии металлических конструкций в домах с лестницами по стальным косоурам; выявление прогибов несущих конструкций, нарушений крепления тетив к балкам, поддерживающим лестничные площадки, врубок в конструкции лестницы, а также наличие гнили и жучков-точильщиков в домах с деревянными лестницами; при выявлении повреждений и нарушений - разработка плана восстановительных работ (при необходимости), проведение восстановительных работ; проверка состояния и при необходимости восстановление штукатурного слоя или окраска металлических косоуров краской, обеспечивающей предел огнестойкости 1 час в домах с лестницами по стальным косоурам; проверка состояния и при необходимости обработка деревянных поверхностей антисептическими и антипереновыми составами в домах с деревянными лестницами.  

Согласно п. 9 p. I Минимального перечня № 290 работы, выполняемые в целях надлежащего содержания фасадов многоквартирных домов: выявление нарушений отделки фасадов и их отдельных элементов, ослабления связи отделочных слоев со стенами, нарушений сплошности и герметичности наружных водостоков; контроль состояния и работоспособности подсветки информационных знаков, входов в подъезды (домовые знаки и т.д.); выявление нарушений и эксплуатационных качеств несущих конструкций, гидроизоляции, элементов металлических ограждений на балконах, лоджиях и козырьках; контроль состояния и восстановление или замена отдельных элементов крылец и зонтов  

над входами в здание, в подвалы и над балконами; контроль состояния и восстановление плотности притворов входных дверей, самозакрывающихся устройств (доводчики, пружины), ограничителей хода дверей (остановы); при выявлении повреждений и нарушений - разработка плана восстановительных работ (при необходимости), проведение восстановительных работ.  

Согласно п. 11 p. I Минимального перечня № 290 работы, выполняемые в целях надлежащего содержания внутренней отделки многоквартирных домов, - проверка состояния внутренней отделки. При наличии угрозы обрушения отделочных слоев или нарушения защитных свойств отделки по отношению к несущим конструкциям и инженерному оборудованию - устранение выявленных нарушений.  

Согласно п. 18 p. II Минимального перечня № 290 общие работы, выполняемые для надлежащего содержания систем водоснабжения (холодного и горячего), отопления и водоотведения в многоквартирных домах: проверка исправности, работоспособности, регулировка и техническое обслуживание насосов, запорной арматуры, контрольно-измерительных приборов, автоматических регуляторов и устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета, расширительных баков и элементов, скрытых от постоянного наблюдения (разводящих трубопроводов и оборудования на чердаках, в подвалах и каналах); постоянный контроль параметров теплоносителя и воды (давления, температуры, расхода) и незамедлительное принятие мер к восстановлению требуемых параметров отопления и водоснабжения и герметичности систем; контроль состояния и замена неисправных контрольно-измерительных приборов (манометров, термометров и т.п.); восстановление работоспособности (ремонт, замена) оборудования и отопительных приборов, водоразборных приборов (смесителей, кранов и т.п.), относящихся к общему имуществу в многоквартирном доме; контроль состояния и незамедлительное восстановление герметичности участков трубопроводов и соединительных элементов в случае их разгерметизации; контроль состояния и восстановление исправности элементов внутренней канализации, канализационных вытяжек, внутреннего водостока, дренажных систем и дворовой канализации; переключение в целях надежной эксплуатации режимов работы внутреннего водостока, гидравлического затвора внутреннего водостока; промывка участков водопровода после выполнения ремонтно-строительных работ на водопроводе; очистка и промывка водонапорных баков; проверка и обеспечение работоспособности местных локальных очистных сооружений (септики) и дворовых туалетов; промывка систем водоснабжения для удаления накипно-коррозионных отложений.  

Пунктом 19 p. II Минимального перечня № 290 предусмотрены работы, выполняемые в целях надлежащего содержания систем теплоснабжения (отопление, горячее водоснабжение) в многоквартирных домах: испытания на прочность и плотность  

(гидравлические испытания) узлов ввода и систем отопления, промывка и регулировка систем отопления; проведение пробных пусконаладочных работ (пробные топки); удаление воздуха из системы отопления; промывка централизованных систем теплоснабжения для удаления накипно-коррозионных отложений.  

Согласно п. 23 p. II Минимального перечня № 290 работы по содержанию помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме: сухая и влажная уборка тамбуров, холлов, коридоров, галерей, лифтовых площадок и лифтовых холлов и кабин, лестничных площадок и маршей, пандусов; влажная протирка подоконников, оконных решеток, перил лестниц, шкафов для электросчетчиков слаботочных устройств, почтовых ящиков, дверных коробок, полотен дверей, доводчиков, дверных ручек; мытье окон; очистка систем защиты от грязи (металлических решеток, ячеистых покрытий, приямков, текстильных матов); проведение дератизации и дезинсекции помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, дезинфекция септиков, дворовых туалетов, находящихся на земельном участке, на котором расположен этот дом.  

Согласно п. 25 p. II Минимального перечня № 290 работы по содержанию придомовой территории в теплый период года: подметание и уборка придомовой территории; очистка от мусора и промывка урн, установленных возле подъездов; уборка и выкашивание газонов; прочистка ливневой канализации; уборка крыльца и площадки перед входом в подъезд, очистка металлической решетки и приямка.  

Согласно п. 27 p. II Минимального перечня № 290 работы по обеспечению требований пожарной безопасности - осмотры и обеспечение работоспособного состояния пожарных лестниц, лазов, проходов, выходов, систем аварийного освещения, пожаротушения, сигнализации, противопожарного водоснабжения, средств противопожарной защиты, противодымной защиты.  

В соответствии с пп. «а» п. 10 p. II Правила содержания № 491 общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома.  

Учитывая, что исполнение обязательных норм (стандартов, правил), в том числе ЖК РФ и условий договора управления непосредственно относится к соблюдению требований ч. 2.3 ст. 161, ч. 2 ст. 162 ЖК РФ, их несоблюдение лицензиатом (должностными лицами лицензиата) в силу требований пп. «а, б» п. 3 Положения № 1110 является нарушением лицензионных требований.  

Судом не принимаются доводы заявителя о том, что ему вменено непринятие мер именно по устранению трещин на фасаде, исходя из следующего.  

 В рамках проведения контрольного (надзорного) мероприятия и рассмотрения дела об административном правонарушении инспектором ГЖИ НСО проведен осмотр фасада многоквартирного дома, с торцевой стороны дома местами выявлены трещины на стенах, с расхождением маячков, журнал наблюдения за маячками управляющей организацией не представлен, в связи с чем сделан вывод о непринятии мер по контролю за состоянием фасада многоквартирного дома.  

В п. 3 перечня мер по устранению, прекращению выявленных нарушений, проведению мероприятий по обеспечению соблюдения требований предписания № 05-03-000/3735-1 от 20.05.2025 указано: «обеспечить наблюдение за динамикой развития трещин на стенах многоквартирного дома № 16 по ул. Тополевая в г. Новосибирске».  

Исходя из п. 9 минимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 03.04.2013 № 290 «О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения» Заявителю надлежит выполнять работы, выполняемые в целях надлежащего содержания фасадов многоквартирных домов: выявление нарушений отделки фасадов и их отдельных элементов, ослабления связи отделочных слоев со стенами, нарушений сплошности и герметичности наружных водостоков.  

В соответствии с п. 4.2.1.14. Постановления Госстроя РФ от 27.09.2003 № 170 «Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда» организации по обслуживанию жилищного фонда при обнаружении трещин, вызвавших повреждение кирпичных стен, панелей (блоков), отклонения стен от вертикали, их выпучивание и просадку на отдельных участках, а также в местах заделки перекрытий, должны организовывать систематическое наблюдение за ними с помощью маяков или др. способом. Если будет установлено, что деформации увеличиваются, следует принять срочные меры по обеспечению безопасности людей и предупреждению дальнейшего развития деформаций. Стабилизирующиеся трещины следует заделывать.  

В рассматриваемом случае, в постановлении по делу об административном правонарушении № 221-25 от 17.07.2025, так и в ранее направленном обществу предписании № 05-03-000/3735-1 от 20.05.2025 указано о непринятии мер по контролю за состоянием фасада, образовавшимися трещинами.  

Кроме того, действия (бездействие) Заявителя, образующие состав административного правонарушения по ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, выразились не только в вышеизложенном.  

Помимо выявления непринятия мер по контролю за фасадом, в рамках контрольного (надзорного) мероприятия проведен осмотр подвального помещения 3 подъезда, в ходе которого выявлено скопление засохших канализационных стоков, складирование строительных материалов. На стене подвального помещения наблюдается трещина с расхождением маячка. Управляющей организацией документов и сведений, подтверждающих проведение просушки, дезинфекции подвального помещения не представлены.  

В ходе осмотра подвального помещения подъезда № 1 установлено, что на инженерных коммуникациях местами оборвана (отсутствует) теплоизоляция, продухи в подвальном помещении закрыты. Также, подвальное помещение захламлено (складирование металлических конструкций, оконных рам). На трубопроводе горячего водоснабжения выявлена капельная течь. Течи труб ливневой канализации не выявлено.  

На крыльцах многоквартирного дома частично отсутствует облицовка, отмостка находится в удовлетворительном состоянии.  

В ходе обследования мест общего пользования многоквартирного дома установлено отсутствие информации об управляющей организации на информационных стендах. Входные двери и окна в местах общего пользования находятся в целостности и имеют заполнение стеклопакетом без видимых повреждений. Местами наблюдается отслоение окрасочного и штукатурного слоя. На техническом этаже (10 этаж) обнаружены трещины и отслоившаяся штукатурка, части которой лежат на полу. На открытых балконных переходах зафиксировано скопление листьев. Информация, подтверждающая проведение уборки мест общего пользования управляющей организацией, не предоставлена. Кроме того, на лестничной клетке запасного выхода между ступенькой и плитой выявлена щель более 5 см. Лифтовое оборудование находится в работоспособном состоянии, однако договор на обслуживание лифтового оборудования управляющей организацией не представлен. При этом, в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства размещен договор на техническое обслуживание лифтового оборудования № 310 от 01.01.2025 со специализированной организацией ООО "РЛК".  

В чердачном помещении разбросаны плиты утепления, а также закрыты продухи в чердачном пространстве.  

При проверке кровли многоквартирного дома трещины и иные повреждения покрытия не обнаружены, имеется участок вздутия материала.  

На придомовой территории, выявлено наличие складирования песка возле  

парковочных мест.  

Каких либо пояснений, возражений, подкрепленных доказательной базой, по данным нарушениям Заявителем не предоставлено.  

На основании изложенного, в ходе проверки лицензиата ООО «УО «СКО» установлено нарушение лицензионных требований, предусмотренных пп. пп. «а», «б» п. 3 Положения № 1110.  

Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению (ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ).  

Вина Общества в совершении вменяемого ему административного правонарушения состоит в том, что им не исполнялась обязанность по ведению претензионной и исковой работы в отношении лиц, имеющих задолженность по уплате взносов в фонд капитального ремонта, однако не предприняты все зависящие от нее меры по их соблюдению.  

Доказательств невозможности соблюдения требований действующего законодательства в силу чрезвычайных событий и обстоятельств, которые оно не могло предвидеть и предотвратить при соблюдении обычной степени заботливости и осмотрительности, в материалы дела не представлено.  

Доводы заявителя о допущенных процессуальных нарушениях при вынесении постановления судом рассмотрены и отклонены как необоснованные и не влекущими отмену оспариваемого постановления.  

В соответствии со ст. 25.15 КоАП РФ участники производства по делу об административном правонарушении извещаются или вызываются к судье, в орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телеграммой, телефонограммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и вручение извещения адресату, в том числе путем отправки CMC-сообщения или направления извещения по электронной почте (при согласии лица на получение извещений по указанным им номеру мобильного телефона или адресу электронной почты).  

В рамках рассмотрения дела об административном правонарушении инспекция направила Заявителю посредством ГИС ЖКХ определение о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении от 14.07.2025 с указанием времени и места рассмотрения - 15.07.2025 в 10:00 по адресу: 

<

...>, каб. 313.  

Определение направлено и получено Обществом 14.07.2025 в 09:59 по местному времени.  

Сообщение, направленное лицу с использованием ГИС ЖКХ, считается врученным такому лицу в момент доставки обращения в его личный кабинет (п. 155 Порядка и способов размещения информации, ведения реестров в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства, доступа к системе и к информации, размещенной в ней, утвержденных совместным приказом Минкомсвязи России и Минстроя России от 28.12.2015 № 589/944/пр).  

В соответствии с ч. 3 ст. 25.4 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, рассматривается с участием его законного представителя или защитника. В отсутствие указанных лиц дело может быть рассмотрено также лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лиц о месте и времени рассмотрения дела.  

Довод заявителя о ненадлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении является необоснованным, поскольку в данном имелись данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела.  

При определении времени рассмотрения дела административный орган в целях надлежащего уведомления лица обязан учитывать не только факт получения привлекаемых к ответственности лицом информации о времени и месте рассмотрения дела, но и реальную возможность прибытия этого лица из места его нахождения в место рассмотрения дела с учетом транспортной схемы и иных обстоятельств.  

В данном случае, юридический адрес и фактическое место нахождения Заявителя - 

<

...> зд. 89, место рассмотрения дела об административном правонарушении - 

<

...> (фактический адрес ГЖИ НСО). Расстояние между указанными адресами - 3 километра, в связи с чем, о заявитель мог обеспечить реальную возможность прибытия своего представителя для рассмотрения дела об административном правонарушении.  

Также, Заявитель мог заявить в соответствии со ст. 24.4 КоАП РФ ходатайство об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении с указанием обстоятельств, препятствующих присутствию его представителя при рассмотрении, однако, этого сделано не было.  

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 10 постановления Пленума от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях", нарушение административным органом при производстве по делу об административном правонарушении процессуальных требований, установленных КоАП  

РФ, является основанием для отказа в удовлетворении требования административного органа о привлечении к административной ответственности (часть 2 статьи 206 АПК РФ) либо для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления административного органа (часть 2 статьи 211 АПК РФ) при условии, если указанные нарушения носят существенный характер и не позволяют или не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело (абзац 1); существенный характер нарушений определяется исходя из последствий, которые данными нарушениями вызваны, и возможности устранения этих последствий при рассмотрении дела (абзац 2); при выявлении в ходе рассмотрения дела факта составления протокола об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, суду надлежит выяснить, было ли данному лицу сообщено о месте, дате, времени составления протокола об административном правонарушении и о факте нарушения, в связи с которым составляется протокол (абзац 4).  

Вопреки доводам общества, суд не установил каких-либо существенных нарушений со стороны административного органа при производстве по делу об административном правонарушении, в том числе положений статей 1.6, 25.1, 25.4, 28.2, 29.7 КоАП РФ.  

На основании изложенного, инспекцией соблюден порядок рассмотрения дела об административном правонарушении ,общество не было лишено гарантий, установленных КоАП РФ, права заявителя не нарушены.  

Оспариваемое постановление вынесено уполномоченным должностным лицом в пределах срока давности, установленного статьей 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.  

Суд не усмотрел возможности применения в рассматриваемом случае положения статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в силу следующих обстоятельств.  

Согласно п. 18.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 (далее - постановление Пленума № 10), квалификация правонарушения как малозначительность может иметь место только в исключительных случаях и производится с учетом положений п. 18 постановления Пленума № 10 применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния.  

Малозначительным административным правонарушением является действия или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушения, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не влекущим существенного нарушения охраняемых общественных отношений.  

В силу положений п. 18.1 постановления Пленума № 10 при квалификации административного правонарушения в качестве малозначительного надлежит учитывать,  

что ст. 2.9 КоАП РФ не содержит оговорок о ее неприменении к каким-либо составам, предусмотренным КоАП РФ.  

Возможность или невозможность квалификации деяния в качестве малозначительного не может быть установлена абстрактно, исходя из сформулированной в КоАП РФ конструкции состава административного правонарушения, за совершение которого установлена ответственность. Так, не может быть отказано в квалификации административного правонарушения в качестве малозначительного только на том основании, что в соответствующей статье особенной части КоАП РФ ответственность определена за неисполнение какой-либо обязанности и не ставится в зависимость от наступления каких-либо последствий.  

Оценив характер совершенного ООО «УО «СКО» правонарушения в рассматриваемом случае суд не усмотрел признаков исключительности для освобождения общества от административной ответственности.  

В соответствии с ч.1 ст. 4.1.1 КоАП РФ, за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 настоящей статьи.  

Согласно ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ, предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.  

В соответствии с ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ предусмотрена санкция в виде штрафа на юридических лиц в размере от 250 000 рублей до 300 000 рублей.  

Заявителем приводится довод о том, что в данном случае подлежит применению положение, предусмотренное ч. 2 ст. 4.1.2 КоАП РФ, а именно: в случае, если санкцией статьи (части статьи) раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено назначение административного наказания в виде административного штрафа лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица,  

административный штраф социально ориентированным некоммерческим организациям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в реестр социально ориентированных некоммерческих организаций - получателей поддержки, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, назначается в размере от половины минимального размера (минимальной величины) до половины максимального размера (максимальной величины) административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи (части статьи) для юридического лица, либо в размере половины размера административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи (части статьи) для юридического лица, если такая санкция предусматривает назначение административного штрафа в фиксированном размере.  

Вместе с тем, в ст. 14.1.3 КоАП РФ указано примечание № 1: за административные правонарушения, предусмотренные настоящей статьей, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как юридические лица.  

Следовательно, в ст. 14.1.3 КоАП РФ предусмотрено назначение административного наказания в виде административного штрафа лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, что влечет необоснованность довода заявителя о том, что инспекции надлежало снизить штраф.  

Также, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.  

Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления (ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ).  

Ранее, заявитель был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, что является отягчающим обстоятельством.  

 Кроме того, действия (бездействие) общества, образующие состав рассматриваемого  

административного правонарушения, не свидетельствуют об отсутствии возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей (пользователей) МКД.  

По мнению суда, назначенное обществу административное наказание в данной ситуации согласуется с его предупредительными целями (статья 3.1 КоАП РФ), соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности, штраф назначен в минимальном размере, оснований для снижения штрафа суд не усматривает в данном конкретном случае.  

 Учитывая изложенное, суд находит, что оспариваемое постановление соответствует требованиям закона, не нарушает права заявителя, в связи с чем, требования заявителя удовлетворению не подлежат.  

В соответствии с частью 3 статьи 211 АПК РФ в случае, если при рассмотрении заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд установит, что решение административного органа о привлечении к административной ответственности является законным и обоснованным, суд принимает решение об отказе в удовлетворении требования заявителя.  

В соответствии с пунктом 4 статьи 208 АПК РФ заявления об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагаются.  

 Руководствуясь статьями 110, 167 -170, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявленных требований отказать. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).  

 Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области. 

 Судья И.А. Рубекина