АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г. Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

29.11.2018Дело № А62-8222/2018

Резолютивная часть решения объявлена 26.11.2018

Полный текст решения изготовлен 29.11.2018

 

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи          Яковенковой В. В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи                         Павловой О.Ю., 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Альтор»                                        (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЛЮКСБЕЛ»                                    (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности, пени, штрафа,

при участии: 

от истца – ФИО1, представителя по доверенности от 14.11.2018,  

ответчика – не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Альтор»                                                                                 (далее по тексту – истец) обратилось  в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЛЮКСБЕЛ» (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 22.02.2018 № LB/128-220218 в размере 1 160 000, 00 рубля, пени, начисленной за период с 20.03.2018 по 05.07.2018, в размере 116 000, 00 рубля, пени по соглашению о расторжении договора поставки в размере 41 760, 00 рубля, штрафа в размере 1 160, 00 рубля, а также судебных расходов  в виде уплаченной по делу государственной пошлины в размере                     26 189, 00 рубля,  расходов на оплату услуг представителя в размере                   30 000, 00 рубля.  

Как следует из материалов дела, между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки от 22.02.2018 № LB/128-220218 (далее по тексту – договор), согласно которому поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить трактор «Беларус-1221», в количестве одной единицы (далее по тексту – товар).

В соответствии с пунктом 2.1 договора цена товара составляет                           1 160 000, 00 рубля.

Согласно пунктам 3.1, 3.3 договора оплата по настоящему договору производится  путем 100 % предоплаты, перечислением денежных средств покупателя на расчетный счет поставщика в течение 5 календарных дней с момента заключения договора. Датой исполнения обязательств по оплате считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.   

В соответствии с пунктом 4.1 договора поставка (отгрузка) товара осуществляется поставщиком в течение 20-ти календарных дней после поступления предварительной оплаты в объеме 100 % суммы договора на расчетный счет поставщика, в порядке согласно пункту 3.1 настоящего договора.

 В установленном договором порядке истцом ответчику платежным поручением от 26.02.2018 № 19 были перечислены денежные средства в общей сумме 1 160 000, 10 рубля с назначением платежа «оплата по счету                   № LB/128 от 22.02.2018, за трактор «Беларус-1221» после ремонта с дополнительным оборудованием».

Однако ответчиком оплаченный товар не поставлен ни в сроки, указанные в договоре, ни позднее.  

За нарушение ответчиком сроков поставки товара истцом в соответствии с пунктом 6.1 договора начислена пеня в размере 116 000, 00  рубля.

 5 июля 2018 года между ООО «ЛЮКСБЕЛ» и  «Альтор» заключено соглашение о расторжении договора поставки от 22.02.2018                                               № LB/128-220218 (далее – соглашение).

В соответствии с пунктами 2, 4 соглашения поставщик обязуется возвратить оплаченные покупателем на момент заключения настоящего соглашения денежные средства за товар в сумме 1 160 000, 00 рубля в срок до 31.07.2018. В случае нарушения срока возврата денежных средств, предусмотренного пунктом 2 настоящего соглашения, покупатель вправе письменно потребовать от поставщика уплату пени в размере 0, 1 % от суммы фактической задолженности за каждый день просрочки, но не более 10 %  суммы, указанной в пункте 2 соглашения, а также штраф в размере                     0, 1 % от суммы, указанной в пункте 2 соглашения. 

В связи с этим истцом начислена пеня в размере 41 760, 00 рубля и штраф в размере 1 160, 00 рубля.

Истцом в адрес ответчика 03.08.2018 была направлена претензия с требованием погасить имеющуюся задолженность, пеню и штраф. Указанная претензия оставлена без ответа и удовлетворения.   

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым исковым заявлением. 

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, заявленные требования не оспорил. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В связи с чем, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в его отсутствие.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской  Федерации все имеющиеся в   материалах дела документы,  выслушав доводы представителя истца, суд приходит к следующему.

На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

По договору купли-продажи, отдельным видом которого в силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор поставки, условие о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 Кодекса).

В силу положений статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.  Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне. Предусмотренное настоящим Кодексом, другим законом, иным правовым актом или договором право на односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, или на одностороннее изменение условий такого обязательства может быть обусловлено по соглашению сторон необходимостью выплаты определенной денежной суммы другой стороне обязательства (статья 310 ГК РФ). 

Как следует из материалов дела, истец перечислил ответчику в качестве предоплаты за товар денежные средства в размере 1 160 000, 00 рубля. Однако товар ответчик не поставил ни в сроки, указанные в договоре, ни позднее.

В связи с этим соглашением от 05.07.2018 договор был расторгнут с 05.07.2018. В пункте 2 соглашения указано, что ответчик обязан возвратить денежные средства истцу в срок до 31.07.2018, однако денежные средства истцу не возвращены. 

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности в размере 1 160 000, 00 рубля являются обоснованными и подлежат удовлетворению

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что за нарушение сроков поставки либо поставку товара ненадлежащего качества или не соответствующего условиям договора покупателем может быть принято решение о начислении поставщику пени в размере 0, 1 % от суммы товара за каждый день просрочки, но не более 10 % суммы договора.

В соответствии с расчетом истца размер пени исходя из ставки                       0, 1 % за период с 20.03.2018 по 05.07.2018 по договору 22.02.2018                              № LB/128-220218 составил 116 000, 00 рубля.

5 июля 2018 года между истцом и ответчиком подписано соглашение о расторжении договора поставки от 05.07.2018. Согласно пункту 4 соглашения покупатель вправе письменно потребовать от поставщика уплату пени в размере 0, 1 % от суммы фактической задолженности за каждый день просрочки, но не более 10 %  суммы, указанной в пункте 2 соглашения, а также штраф в размере 0, 1 % от суммы, указанной в пункте 2 соглашения.

В связи с этим истцом начислены пеня за период с 01.08.2018 по 05.09.2018 в размере 41 760, 00 рубля, штраф в размере 1 160, 00 рубля.

Представленные истцом расчеты проверены судом и признаются арифметически верными.

Размеры пени и штрафа ответчиком не оспорены.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании пени и штрафа являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Ответчиком ходатайство о снижении размера пени и штрафа в соответствии со статьей 333 ГК РФ не заявлено.

Учитывая вышеизложенное, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

По результатам рассмотрения настоящего дела с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной по делу государственной пошлины в сумме 26 189, 00 рубля.

        Частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

     Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановление № 1), лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

В пункте 11 Постановления № 1 указано, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не  представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. 

При этом в пунктах 12, 13 Постановления № 1 указано, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. 

      Как следует из материалов дела, истцом заявлены к взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000, 00 рубля.

 В качестве доказательств произведенных расходов  истцом  представлен договор на оказание правовых услуг от 03.08.2018, трудовой договор от 01.11.2017, сведения об оплате авиарейса, электронный билет и платежное поручение от 06.08.2018 № 71 на сумму 30 000, 00 рубля.

Ответчиком о чрезмерности предъявленных к возмещению судебных расходов не заявлено.

  Принимая во внимание реальность оказанной юридической помощи, суд приходит к выводу о том, что расходы на оплату юридических услуг заявлены истцом в разумных пределах. При этом указанная сумма соответствует сложившейся в регионе стоимости оплаты услуг адвокатов и иных юридических бюро.

       Учитывая вышеизложенное, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000, 00 рубля подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛЮКСБЕЛ»                                    (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альтор» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 1 318 920, 00 рубля, из них: задолженность в сумме 1 160 000, 00 рубля, пеню по договору в сумме 116 000, 00 рубля, пеню по соглашению о расторжении договора в сумме 41 760, 00 рубля, штраф в сумме 1 160, 00 рубля, а также в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины    26 189, 00 рубля и расходов на оплату услуг представителя 30 000, 00 рубля. 

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья             В. В. Яковенкова