Арбитражный суд Волгоградской области 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

город Волгоград «1» февраля 2018 г. Дело № А12-36638/17 

Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2018г. Полный текст решения  изготовлен 1 февраля 2018г.  

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Аниськовой И.И.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Григорьевой О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью "Волжские Краски" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН ИП  316344300148370, ИНН 

<

***>), с привлечением к участию в деле в качестве  третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,  общества с ограниченной ответственностью "МакошьСистем" (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>), муниципального бюджетного учреждения "Центр культуры и  искусства "Октябрь" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), о взыскании  задолженности, неустойки,  

при участии в заседании: от истца: ФИО2, доверенность б/н от 24.03.2017г.; от ответчика: ФИО3, доверенность б/н от 20.10.2017г.; 

от третьих лиц: 1) от ООО "МакошьСистем" – ФИО3, доверенность б/е от  10.10.2017г.;  

2) от МБУ "Центр культуры и искусства "Октябрь" – не явился, извещен,  

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Волжские Краски" (далее – ООО  "Волжские Краски", истец) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с  исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1  (далее - ИП ФИО1, ответчик) о взыскании основного долга договору поставки   № 1505/2017 от 15.05.2017 в размере 68530 руб., неустойки за нарушение срока оплаты  товара в размере 33134,15 руб. за период с 14.06.2017 по 30.09.2017.  

 Определением суда от 10.10.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке  упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

31.10.2017 от ответчика поступил письменный отзыв, в котором он просил  рассмотреть дело по общим правилам искового производства в связи с необходимостью  исследования дополнительных доказательств, подтверждающих поставку истцом  некачественного товара, привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц общество с  

ограниченной ответственностью "МакошьСистем", муниципальное бюджетное  учреждение "Центр культуры и искусства "Октябрь".  

 Определением от 06.12.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам  искового производства. Этим же определением суд привлек к участию в деле в качестве  третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора,  общество с ограниченной ответственностью "МакошьСистем" (далее –ООО  "МакошьСистем", муниципальное бюджетное учреждение "Центр культуры и искусства  "Октябрь" (далее – МБУ "Центр культуры и искусства "Октябрь").  

 Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в  полном объеме.  

 Представитель ответчика против удовлетворения иска возражал, ссылаясь на  поставку товара ненадлежащего качества.  

 Представитель третьего лица - ООО "МакошьСистем" поддержал позицию  ответчика.  

 Третье лицо - МБУ "Центр культуры и искусства "Октябрь" в судебное заседание не  явилось, извещено надлежащим образом, представило письменные пояснения по существу  заявленных требований.  

 Изучив материалы дела, оценив фактические обстоятельства, выслушав пояснения  представителей сторон, третьего лица суд находит заявленные исковые требования  подлежащими удовлетворению в силу следующего.  

 Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 1505/2017 от 15.05.2017. 

 По условиям указанного договора поставщик обязался передать продукцию,  стройматериалы в собственность покупателя, а покупатель обязался принять товар и  уплатить за него цену, установленную договором (пункт 1.1 договора). Наименование  товара, количество, цена и сроки поставки указываются в заявках, выставленных счетах,  товарных накладных, спецификациях и иных дополнениях, являющихся неотъемлемой  частью договора (пункт 1.2 договора).  

 В соответствии с пунктом 3.2 указанного договора оплата товара производится в  порядке 50% предварительной оплаты. В случае отсутствия оплаты товара до даты  отгрузки, товар считается поставленным на условиях отсрочки и оплачивается в течение  14 (четырнадцати) календарных дней с даты отгрузки товара покупателю.  

Согласно пункту 4.1 договора в случае несвоевременной оплаты поставленного  товара покупатель уплачивает продавцу пеню в размере 0,5% от суммы долга за каждый  день просрочки.  

 Во исполнение условий договора № 1505/2017 от 15.05.2017 истец по товарным  накладным № 55 от 15.05.2017, № 58 от 16.05.2017, № 70 от 30.05.2017, № 72 от 05.06.2017,   № 80 от 14.06.2017, № 81 от 16.06.2017, № 85 от 21.06.2017 поставил ответчику товар  (краска фасадная, акриловая, колерованная, вд-ак-1622 1 ведро/14кг) на общую сумму  85890руб.  

 Ответчик оплату стоимости полученного товара произвел не в полном объеме, в  связи с чем его задолженность составила 68530 руб.  

 Неисполнение ответчиком своих обязательств в полном объеме по оплате  полученного товара, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с  настоящим иском.  

 Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность,  обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им  товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных  целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В пункте 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –ГК РФ)  указано, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и  формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

Договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи и в  соответствии с положениями пункта 5 статьи 454 ГК РФ к договору поставки  применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ о купле- продаже, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этом виде договора.  

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ и пункту 16 Постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах,  связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о  договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок,  предусмотренный договором поставки либо установленный законом или иными  правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения  товаров.  

 Факт получения ответчиком от истца товара на сумму 85890 руб. подтверждается  представленным в материалы дела товарными накладными № 55 от 15.05.2017, № 58 от  16.05.2017, № 70 от 30.05.2017, № 72 от 05.06.2017, № 80 от 14.06.2017, № 81 от 16.06.2017,   № 85 от 21.06.2017, в которых в графе «груз принял» имеется подпись покупателя и  оттиск печати ИП ФИО1  

 Получение товара от истца по указанным документам ответчик не оспорил,  заявление о фальсификации представленных доказательств в порядке статьи 161  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предъявил.  

 Таким образом, оценив представленные доказательства согласно ст. 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает доказанным факт поставки  истцом ответчику товара в сумме 85890руб.  

 Ответчик свои обязательства по оплате полученной продукции исполнил  ненадлежащим образом, стоимость товара оплатил частично на сумму 17 360 руб., что  подтверждается платежными поручениями № 90 от 17.05.2017, № 23 от 30.05.2017.  

 Таким образом, на дату принятия судом решения задолженность составила  68530руб.  

 В обоснование отсутствия обязанности по оплате ответчик указывает на  ненадлежащее качество поставленной краски и отсутствие положительного эффекта от ее  применения, ссылаясь на то, что полученная от истца краска была использована для  производства работ по окраске фасада зданий в рамках государственного контракта,  заключенного между третьими лицами. В ходе выполнения работ по окраске фасада, в том  числе колонн, после выпадения атмосферных осадков произошло смывание красочного  покрытия терракотового цвета и образовались пятна на бежевой краске. После  переговоров с представителем истца в адрес ответчика была предоставлена 14.06.2017  дополнительная партия терракотовой краски для повторного нанесения на фасад. Данные  работы были произведены за счет ответчика. В результате после выпадения атмосферных  осадков, ситуация повторились. От заказчика данных работ была получена претензия о  некачественном выполнении работ, что в свою очередь явилось основанием для  предъявления истцу претензии об устранении выявленных недостатков краски  ненадлежащего качества.  

 В качестве доказательств поставки товара ненадлежащего качества ответчик  представил Акт выявленных недостатков от 07.07.2017, оформленный представителями  третьих лиц - ООО "МакошьСистем" (подрядчик) и МБУ "Центр культуры и искусства  "Октябрь" (заказчик) в рамках контракта № 659027 от 02.05.2017 на выполнение работ по  капитальному ремонту фасада здания камерного зала.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - 

ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).  

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона  (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю),  а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную  сумму (цену).  

Согласно требованиям пунктов 1, 2 статьи 469 Гражданского кодекса Российской  Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует  договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве  товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых  товар такого рода обычно используется.  

В соответствии с положениями пунктов 1, 2 статьи 475 Гражданского кодекса  Российской Федерации, если недостатки товара не были оговорены продавцом,  покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору  потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного  устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на  устранение недостатков товара. В случае существенного нарушения требований к  качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут  быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются  неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных  недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора  купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы;  потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.  

В силу пунктов 1, 2 статьи 477 Гражданского кодекса Российской Федерации, если  иное не установлено законом или договором купли-продажи, покупатель вправе  предъявить требования, связанные с недостатками товара, при условии, что они  обнаружены в сроки, установленные названной статьей.  

Покупатель обязан известить продавца о нарушении условий договора купли- продажи о количестве, об ассортименте, о качестве, комплектности, таре и (или) об  упаковке товара в срок, предусмотренный законом, иными правовыми актами или  договором, а если такой срок не установлен, в разумный срок после того, как нарушение  соответствующего условия договора должно было быть обнаружено исходя из характера и  назначения товара.  

Пунктом 1 статьи 476 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено,  что продавец отвечает за недостатки товара, возникшие до его передачи покупателю или  по причинам, возникшим до этого момента.  

Статьей 474 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что порядок  проверки качества товара устанавливается законом, иными правовыми актами,  обязательными требованиями государственных стандартов или договором. Если порядок  проверки качества товара не установлен, то проверка качества товара производится в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно применяемыми условиями  проверки товара, подлежащего передаче по договору купли-продажи.  

Согласно пункту 2 статьи 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все  необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии  с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им  осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки  или обычаями делового оборота.  

Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество  

принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами,  договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или  недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.  

 Пунктом 2.1 договора поставки № 1505/2017 от 15.05.2017 определено, что качество  поставляемого товара должно соответствовать действующим стандартам, техническим  условиям или дополнительно согласованным сторонами характеристикам, указанным в  счете на предоплату.  

Пунктом 2.2. договора предусмотрен прием продукции по количеству и качеству  покупателем в соответствии с требованиями Инструкции о порядке приемки продукции  производственно-технического назначения и товаров народного потребления по  количеству, утвержденной постановлением Госарбитража СССР от 15.06.1965 N П-6 и  Инструкции о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и  товаров народного потребления по качеству, утвержденной постановлением  Госарбитража СССР от 25.04.1966 N П-7.  

 Данным пунктом договора предусмотрено, что приемка товара по качеству,  количеству и комплектности производится в течение 2 календарных дней со дня выдачи  товара органом транспорта или поступления на склад покупателя при доставке товара  продавцом или вывоз товара со склада продавца при доставке товара покупателем. При  обнаружении несоответствия товара по качеству, комплектности и количеству,  требованиям установленным сторонами в настоящем договоре, вызов представителя  продавца обязателен. Претензия, вытекающая из поставки товара, несоответствующего по  качеству, количеству и комплектности предъявляется покупателем продавцу в течение 2  календарных дней со дня приемки товара покупателем.  

 Согласно представленным в материалы дела копиям товарных накладных № 55 от  15.05.2017, № 58 от 16.05.2017, № 70 от 30.05.2017, № 72 от 05.06.2017, № 80 от 14.06.2017,   № 81 от 16.06.2017, № 85 от 21.06.2017, товар был принят покупателем без замечаний.  

Согласно пункту 16 Инструкции N П-7 при обнаружении несоответствия качества,  комплектности, маркировки поступившей продукции, тары или упаковки требованиям  стандартов, технических условий, чертежам, образцам (эталонам), договору либо данным,  указанным в маркировке и сопроводительных документах, удостоверяющих качество  продукции, получатель приостанавливает дальнейшую приемку продукции и составляет  акт, в котором указывает количество осмотренной продукции и характер выявленных при  приемке дефектов. Получатель обязан обеспечить хранение продукции ненадлежащего  качества или некомплектной продукции в условиях, предотвращающих ухудшение ее  качества и смешение с другой однородной продукцией. Получатель также обязан вызвать  для участия в продолжении приемки продукции и составления двустороннего акта  представителя изготовителя (отправителя).  

В уведомлении о вызове, направленном изготовителю (отправителю), должно быть  указано: наименование продукции, дата и номер счета-фактуры или номер транспортного  документа, если к моменту вызова счет не получен; основные недостатки, обнаруженные  в продукции; время, на которое назначена приемка продукции по качеству или  комплектности (в пределах установленного для приемки срока); количество продукции  ненадлежащего качества или некомплектной продукции (пункт 17 Инструкции N П-7).  

В пункте 26 Инструкции N П-7 установлено, что во всех случаях, когда стандартами,  техническими условиями, Основными и Особыми условиями поставки, другими  обязательными правилами или договором для определения качества продукции  предусмотрен отбор образцов (проб), лица, участвующие в приемке продукции по  качеству, обязаны отобрать образцы (пробы) этой продукции. Отбор образцов (проб)  производится в точном соответствии с требованиями указанных выше нормативных актов.  

Отобранные образцы (пробы) опечатываются либо пломбируются и снабжаются  этикетками, подписанными лицами, участвующими в отборе.  

Об отборе образцов (проб) составляется акт, подписываемый всеми участвующими в  этом лицами (пункт 27 Инструкции N П-7).  

Согласно пункту 28 Инструкции N П-7 из отобранных образцов (проб) один остается  у получателя, второй направляется изготовителю (отправителю) продукции.  

Вместе с тем в нарушение установленного договором порядка, доказательств вызова  представителя поставщика, в том числе вызова для участия в приемке и составления  двустороннего акта представителя и отбора проб, в материалы дела не представлено.  

Акта отбора проб, соответствующего положениям пунктов 26 - 27 Инструкции в  материалах дела не имеется.  

Следовательно, покупателем нарушен порядок приемки товара по качеству,  установленного в Инструкции N П-7, в договоре поставки, что не позволило поставщику  принять участие в проверке и заявить о своих возражениях.  

Согласно пункту 2.2 Договора претензии по качеству и количеству принимаются  поставщиком в течение 2 дней со дня приемки товара.  

Как установлено судом, поставка спорного товара произведена истцом в период с  15.05.2017 по 21.06.2017.  

Однако, претензия о поставке товара ненадлежащего качества была направлена  ответчиком и получена истцом только 21.07.2017, т.е. с нарушением установленного  договором срока.  

Представленный покупателем в материалы дела Акт выявленных недостатков от  07.07.2017, оформлен третьими лицами без участия продавца спорного товара, в рамках  Контракта, по которому истец не является стороной сделки, в связи с чем данный Акт не  является допустимым доказательством поставки истцом некачественного товара.  

Иных доказательств поставки истцом покупателю товара ненадлежащего качества в  материалы дела не представлено.  

Материалы дела также не содержат доказательств отказа от получения товара и  возврата его истцу, спорная продукция была использована по своему назначению.  

Поскольку ответчиком не доказан факт поставки истцом товара ненадлежащего  качества, то у ответчика не возникло право на односторонний отказ от исполнения  договора поставки.  

В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации ответчик не представил доказательств, свидетельствующих об  исполнении в полном объеме в установленный срок денежного обязательства по оплате в  полном объеме полученного товара.  

 Оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности и  взаимосвязи в порядке ст. 71 АПК РФ, с учетом того, что товар по товарным накладным  был принят покупателем без каких-либо замечаний по качеству и количеству,  доказательств поставки товара ненадлежащего качества не представлено, суд считает, что  исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 68 530 руб.  подлежат удовлетворению на основании ст.ст. 309,310,454,486,506 ГК РФ.  

 Требования истца о взыскании неустойки за нарушение срока оплаты товара также  подлежат удовлетворению.  

 Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение  обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества  должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

 В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, должник обязан уплатить  

кредитору определенную законом или договором денежную сумму – неустойку. При этом,  по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему  убытков.  

 Факт просрочки денежного обязательства доказан материалами дела. Ответчик не  представил доказательств внесения платежа по договору поставки в установленные  договором сроки, либо непосредственно до или после передачи ему товара, в связи с чем  требования истца о взыскании пени являются обоснованными.  

 Размер пени согласно представленному расчету истца за период просрочки с  14.06.2017 по 30.09.2017 из расчета 0,5% за каждый день просрочки, от суммы долга по  каждой неоплаченной товарной накладной, составляет 33 134,15 руб.  

Данный расчет судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен, условиям  договора не противоречит. Контррасчет не представлен.  

Каких-либо доказательств того, что просрочка исполнения предусмотренного  договором обязательства ответчика произошла вследствие непреодолимой силы либо  виновного поведения Общества, как поставщика при исполнении им условий договора,  препятствующих своевременной оплате стоимости товара, ответчик в материалы дела не  представил (ст. 401 ГК РФ).  

 Ответчиком не заявлено о снижении размера неустойки и не представлены  доказательства, подтверждающие явную несоразмерность заявленной неустойки  последствиям нарушения обязательств, в связи с чем оснований для ее уменьшения суд не  усматривает (ст. 333 ГК РФ, п. 71 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016 № 7).  

 Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в  размере 33 134,15 руб.  

 Исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

 Поскольку истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка в уплате  государственной пошлины, то с ответчика в доход федерального бюджета подлежит  взысканию государственная применительно к ч.3 ст.110 АПК РФ.  

 Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд   

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.  

 Взыскать с ответчика индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН ИП 316344300148370, ИНН 

<

***>) в пользу истца общества с  ограниченной ответственностью "Волжские Краски" (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) основной долг по договору поставки № 1505/2017 от 15.05.2017 в размере  68530 руб., неустойку за нарушение срока оплаты товара в размере 33134,15 руб. за  период с 14.06.2017 по 30.09.2017.  

 Взыскать с ответчика индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН ИП 316344300148370, ИНН 

<

***>) в доход федерального  бюджета государственную пошлину в размере 4050 руб.  

 Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный  суд в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд  Волгоградской области.  

 Судья И.И. Аниськова