АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ 

сайт: http://krasnodar.arbitr.ru, 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Краснодар Дело А32-57177/2019  «20» июля 2020 года 57/338-Б  

Резолютивная часть судебного акта объявлена «15» июля 2020 года, 

Полный текст судебного акта изготовлен «20» июля 2020 года,  

 Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Пономарева А.Ю.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чарнасовой Е.И.,  рассмотрев в открытом судебном заседании заявление публичного акционерного  общества «Сбербанк России» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о признании  должника – ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место  рождения – пос. Прикубанский Теучежского района Краснодарского края, место  регистрации – 

<

...>) несостоятельным (банкротом),  

при участии в заседании: 

от заявителя: ФИО2 – представитель по доверенности,  от должника: ФИО3 – представитель по доверенности,  

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края  с заявлением о признании ФИО1 несостоятельным  (банкротом).  

Определением от 12.12.2019 суд принял заявление к производству и в порядке  проверки обоснованности заявления назначил судебное заседание суда первой инстанции.  

Судом в порядке ст. 213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002   № 127-ФЗ проводится проверка обоснованности заявления должника.  

В судебном заседании представитель заявителя поддержал требования. 

В свою очередь представитель должника просил оставить без рассмотрения ранее  заявленное ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения ввиду утраты  актуальности.  

Выслушав пояснения представителя должника, суд протокольным определением  счел возможным оставить ходатайство должника без рассмотрения, поскольку данное  ходатайство им не поддерживается.  

Также представитель должника указал на обоснованность требований заявителя  и ввиду отсутствия какой-либо целесообразности в процедуре реструктуризации просил  о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации  имущества.  

Учитывая данные обстоятельства, суд счел необходимым в судебном заседании,  проходившем 15 июля 2020 года, в порядке положений ст. 163 АПК РФ объявить  непродолжительный перерыв до 16 час. 30 мин. 15 июля 2020 года. После перерыва  заседание продолжено.  

Протокольным определением суд приобщил представленные документы  и сведения.  

 Суд, в отсутствии возражений счел возможным рассмотреть вопрос о признании  должника несостоятельным в настоящем судебном заседании.  

 Как следует из материалов дела и не оспаривается должником на дату обращения  в суд, у должника имеются неисполненные денежные обязательства перед  ПАО «Сбербанк России» на общую сумму 103 402 817,38 руб.  

 Данная задолженность образовалась ввиду неисполнения заемщиком  (ООО «Агриплант») обязательств по договору кредитования от 10.05.2018   № 8619/0000/2018/21126АСРМ.  

 В соответствии с п. 9.1.3. договора в качестве своевременного и полного  выполнения обязательств заемщика по договору кредитования между ПАО «Сбербанк  России» и ФИО1 заключен договор поручительства от 10.05.2018   № 8619/0000/2018/21126АСРМ/ДП-2, по условиям которого поручитель (ФИО1)  обязуется отвечать перед банком за исполнение ООО «Агриплант» всех обязательств  по договору кредитования от 10.05.2018 № 8619/0000/2018/21126АСРМ.  

 Задолженность по договору кредитования подтверждается решением  Прикубанского районного суда г. Краснодара от 09.09.2019 по делу № 2-5253/2019,  Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам  Краснодарского краевого суда от 19.11.2019.  

Таким образом, наличие задолженности должника перед кредитором подтверждено  вступившим в законную силу судебным актом.  

В силу части 2 статьи 16 АПК РФ и частью 2 статьи 13 ГПК РФ, вступившие  в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей  юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов  государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.  

Вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее  рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда,  рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда  общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле. Вступивший  в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для арбитражного суда  по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они  определенным лицом.  

 В силу положений 213.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002   № 127-ФЗ при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются  реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое  соглашение.  

Особенности рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина  банкротом регламентированы ст. 213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  от 26.10.2002 № 127-ФЗ, в силу которых определение о признании обоснованным  заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов  гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям,  предусмотренным ст. 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана  неплатежеспособность гражданина.  

Для целей ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ  под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить  в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить  обязанность по уплате обязательных платежей.  

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным  при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин  прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и  (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;  более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или)  обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок  исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца  со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер  задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права  требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи  

с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено  взыскание.  

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что должником доказаны  обязательные обстоятельства наличия у него признаков банкротства, а именно сумма  задолженности должника перед кредитором составляет не менее чем пятьсот тысяч  рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они  должны быть исполнены.  

При этом, должник в нарушение положений ст. 65 АПК РФ не представил  достаточных и достоверных доказательств того, что имеются достаточные основания  полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов  от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение  непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные  обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения  которых наступил.  

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему  в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего  за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, внесены должником  в депозит арбитражного суда.  

В силу ст. 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ  арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:  гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом  не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока,  установленного настоящим Федеральным законом; собранием кредиторов не одобрен  план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного  п. 4 ст. 213.17 настоящего Федерального закона; арбитражным судом отменен план  реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина  возобновлено в случаях, установленных п. 3 ст. 213.29 или п. 7 ст. 213.31 настоящего ФЗ;  в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.  

К иным случаям, предусмотренным настоящим Федеральным законом относится  случай предусмотренный п. 8 ст. 213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  от 26.10.2002 № 127-ФЗ.  

В силу п. 8 ст. 213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002   № 127-ФЗ по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании  гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения  плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 настоящего Федерального  закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение  о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.  

Суд установил, что должник не соответствует требованиям к гражданину,  в отношении задолженности которого может быть представлен план реструктуризации его  долгов, так как не имеет источников дохода в размере достаточном для рассмотрения  вопроса об утверждении плана реструктуризации его долгов в сроки, предусмотренные  п. 2 ст. 213.14 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ.  

Данные обстоятельства должником не оспариваются и подтверждаются его  волеизъявлением о необходимости введения в отношении него процедуры реализации  имущества гражданина.  

Приняв во внимание изложенное, оценив в порядке ст. 71 АПК РФ представленные  доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости признания  должника банкротом и введения процедуры реализация имущества гражданина.  

Применительно к положениям ст. 213.6, 213.24 ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ в решении арбитражного суда о признании  должника банкротом должны содержаться сведения о дате судебного заседания  по рассмотрению отчета по результатам процедуры реализации имущества должника, а  также сведения об утверждении финансового управляющего (фамилия, имя, отчество  

арбитражного управляющего, наименование и адрес саморегулируемой организации,  из числа членов, которой утвержден финансовый управляющий).  

От заявленной кредитором саморегулируемой организации поступили документы  на кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения финансовым управляющим  в деле о банкротстве должника.  

Исходя из представленных саморегулируемой организацией документов,  вышеуказанная кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям  ст. 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ.  

Суд не располагает сведениями о том, что представленная саморегулируемой  организацией кандидатура арбитражного управляющего является заинтересованным  лицом по отношению к должнику и кредиторам, в связи с чем, предложенная кандидатура  подлежит утверждению в качестве финансового управляющего должника.  

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются  по правилам статьи 110 АПК РФ с учетом особенностей, предусмотренных действующим  налоговым законодательством Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Признать требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к  ФИО1 обоснованными.  

Признать гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года  рождения, место рождения – пос. Прикубанский Теучежского района Краснодарского  края, место регистрации – 

<

...>) несостоятельным  (банкротом).  

Ввести в отношении гражданина ФИО1 процедуру  реализации имущества гражданина сроком на 6 (шесть) месяцев.  

Включить требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в  размере 101 618 054,80 руб. основного долга, а также 1 784 762,58 руб. неустойки в  третью очередь реестра требований кредиторов гражданина ФИО1.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ требования в размере 1 784 762,58 руб. неустойки  учесть отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащие удовлетворению после  погашения основной суммы задолженности.  

Утвердить финансовым управляющим гражданина ФИО1 – арбитражного управляющего ФИО4  

(ИНН 

<

***>, номер в сводном реестре арбитражных управляющих - № 2335, адрес  для направления корреспонденции: 346889, 

<

...>), члена Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр  экспертов антикризисного управления».  

Утвердить финансовому управляющему единовременное вознаграждение в размере  установленном ст. 20.6 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и  введении реализации имущества гражданина наступают последствия, установленные  статьей 213.25 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

Обязать гражданина ФИО1 не позднее одного  рабочего дня, следующего за днем принятия настоящего судебного акта, передать  финансовому управляющему все имеющиеся у нее открытые на ее имя банковские карты,  а финансового управляющего не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их  получения, принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими  картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на  основной счет должника.  

Обязать финансового управляющего в установленный Федеральным законом от  26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок опубликовать сведения о  признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина;  выполнить мероприятия, предусмотренные п. 6 ст. 213.25, ст.ст. 213.26, 213.28 ФЗ от  26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; отчет о реализации  имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу  имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестра требований  кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов представить за три  дня до судебного заседания; обеспечить явку в судебное заседание уполномоченного  представителя.  

Обязать финансового управляющего подготовить и представить совместно с  отчетом анализ сделок гражданина за три года до возбуждения дела о банкротстве, а  также анализ оснований (целей) получения денежных средств от кредиторов и их  расходования с учетом следующих обстоятельств: позволяло ли финансовое положение  гражданина (с учетом его доходов на момент получения денежных средств от кредиторов)  рассчитываться по всем принятым обязательствам. Анализ должен содержать вывод о  возможности либо невозможности применения к должнику положений пункта 3 статьи  213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» об освобождении гражданина от обязательств.  

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры  реализации имущества гражданина на «24» ноября 2020 года в 10 часов 00 минут в  помещении суда по адресу: 

<

...>, зал 201.  

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может  быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение одного месяца с даты принятия через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты  вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии,  что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или  суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья А.Ю. Пономарев  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 27.05.2020 13:31:38Кому выдана Пономарев Артем Юрьевич