АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А39-3412/2022

город Саранск21 сентября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 21 сентября 2022 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Бобкиной С.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Ремондис Саранск»

к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-сервисная компания»

о взыскании задолженности в сумме 2432729 руб. 82 коп.,

участники процесса не явились,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Ремондис Саранск» (далее – ООО «Ремондис Саранск», истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-сервисная компания» (далее – ООО «ЖСК», ответчик) с требованием о взыскании задолженности в сумме 2432729 руб. 82 коп.

Извещенные надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания истец и ответчик в суд не явились. На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон.

Из материалов дела следует, что между ООО «Ремондис Саранск» (региональный оператор) и ООО «ЖСК» (заказчик), заключен договор №1242000105 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 29.12.2017 (далее - договор), по условиям которого Региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы (далее - ТКО) в объеме и в месте, которые определены в настоящем договоре, и обеспечивать их сбор, транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, аЗаказчик обязуется оплачивать услуги Регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленномпорядке единого тарифа на услугу Регионального оператора (п. 1.1.).

Объем ТКО, места сбора и накопления ТКО, в том числе крупногабаритных отходов (далее - КГО), периодичность вывоза ТКО, стоимость услуг, а также иные дополнительные или специальные условия по соглашению Сторон определены согласно приложению «Информация по предмету договора» к настоящему договору, являющемуся его неотъемлемой частью (далее - Приложение ИПД) (п.1.2. договора).

Дата начала оказания услуг по обращению с ТКО: 01.01.2018 (п. 1.5. договора).

Под расчетным периодом по настоящему договору понимается один календарный месяц. Оплата услуг по настоящему договору осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на оплату услуг Регионального оператора согласно Приложению ИПД к настоящему договору (п. 2.1. договора).

Заказчик самостоятельно получает у Регионального оператора акт оказанных услуг до 5 (пятого) числа месяца, следующего за отчетным, и до 10 (десятого) числа этого месяца возвращает надлежаще оформленный (подписанный уполномоченным лицом и скрепленный печатью) акт оказанных услуг Региональному оператору, либо предоставляет мотивированный письменный отказ от его подписания. В случае, если в течение срока, указанного в данном пункте настоящего договора, акт оказанных услуг не будет подписан Заказчиком и Заказчик не представит в письменной форме мотивированный отказ от его подписания, услуги считаются оказанными и подлежат оплате Заказчиком в полном объеме (п. 2.5 договора).

Оплата услуг Регионального оператора по настоящему договору производится Заказчиком ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим, согласно выставленных Региональным оператором актов оказанных услуг, счетов на оплату. Оплата оказанных услуг осуществляется по безналичному расчету путем перечисления денежных средств на банковский счет Регионального оператора, указанный в настоящем договоре (п. 2.7 договора).

Региональный оператор в период с 01.05.2020 по 31.12.2021 осуществил прием твердых коммунальных отходов (далее - ТКО) заказчика и обеспечил их сбор, транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации на общую сумму 2742694 руб. 28 коп. (акт №22173 от 31.05.2020 г. на сумму 128610,95 руб.; акт №22473 от 30.06.2020 г. на сумму 129114,38 руб.; акт №26148 от 31.07.2020 г. на сумму 118883,75 руб.; акт №29785 от 31.08.2020 г. на сумму 128908,52 руб.; акт №33713 от 30.09.2020 г. на сумму 128908,52 руб.; акт №40503 от 31.10.2020 г. на сумму 135850,06 руб.; акт №44959 от 30.11.2020г. на сумму 128908,52 руб.; акт №45308 от 31.12.2020 г. на сумму 139677,67 руб.; акт №54 от 31.01.2021 г. на сумму 137345,69 руб.; акт №199 от 28.02.2021 г. на сумму 138251,10 руб.; акт №218 от 31.03.2021 г. на сумму 138887,62 руб.; акт №322 от 30.04.2021 г. на сумму 138987,14 руб.; акт №405 от 31.05.2021 г. на сумму 139577,76 руб.; акт №492 от 30.06.2021 г. на сумму 141119,68 руб.; акт №580 от 31.07.2021 г. на сумму 142940,52 руб.; акту №641 от 31.08.2021 г. на сумму 143650,72 руб.; акт №747 от 30.09.2021 г. на сумму 143436.23 руб.; акт №825 от 31.10.2021 г. на сумму 144479,35 руб.; акт №791352 от 30.11.2021 г. на сумму 147347,94 руб.; акт №791433 от 31.12.2021г. на сумму 147808,16 руб.). Указанные акты частично подписаны ответчиком. Также частично оплачены оказанные услуги, задолженность составила 2432729 руб. 82 коп.

Неподписанные акты направлены ответчику вместе с претензией №02-22/329 от 24.02.2022 г. с требованием оплаты задолженности, которая оставлена ООО «ЖСК» без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований, их удовлетворении ввиду следующего.

Судом установлено, что отношения сторон возникли из договора возмездного оказания услуг и регламентированы главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обязательства по осуществлению услуг по сбору, вывозу и доставке до места захоронения или утилизации твердых бытовых и крупногабаритных отходов на сумму 2742694 руб. 28 коп. выполнены ООО «РЕМОНДИС Саранск» надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела актами об оказании услуг. Указанные акты частично подписаны ответчиком.

Заявление ответчика о несогласии с взыскиваемой суммой, не ознакомлении с расчетами истца, не подписании акта сверки сторонами, не опровергает факта оказания ООО «РЕМОНДИС Саранск» услуг ООО «ЖСК», наличие указанной суммы задолженности. Доказательств обратного (в т.ч. контррасчет задолженности) в материалы дела ответчиком не представлено.

На день принятия решения доказательств оплаты задолженности в сумме 2432729 руб. 82 коп. ответчик суду не представил (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), иск по существу не оспорил.

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку истец документально обосновал образовавшуюся за ответчиком задолженность на сумму 2432729 руб. 82 коп., а ответчик доказательств оплаты не представил, требование истца о взыскании с ООО «ЖСК» задолженности за оказанные истцом услуги в размере 2432729 руб. 82 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика почтовых расходов в сумме 193 руб.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьей 106 АПК РФ определено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец просит взыскать с ответчика расходы на отправку копии претензии, искового заявления в сумме 193 руб.

Факт несения истцом почтовых расходов в сумме 193 руб. подтвержден справками об отправке от 15.04.2022, от 28.02.2022.

В силу требований статей 125, 126 АПК РФ соблюдение претензионного порядка, направление копии иска ответчику, является необходимым условием для предъявления искового заявления в суд, в связи с чем, требование истца о возмещении почтовых расходов является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по оплате государственной пошлины в сумме 35164 руб. относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-сервисная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ремондис Саранск» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 2432729 руб. 82 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 35164 руб., почтовых расходов в сумме 193 руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяС.П. Бобкина