АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-68218/2018

15 марта 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 07 марта 2019 года 

Полный текст решения изготовлен 15 марта 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В.Евдокимова   при ведении  протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "РОДОНИТ"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) с участием ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая копания Урала" о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании

от Истца: ФИО2, доверенность от 03.10.2018

от Ответчика: ФИО3, доверенность от 15.01.2019, ФИО4, доверенность от 15.01.2019 

        от Третьего лица:А.ФИО5, доверенность от 13.12.2018.

Права разъяснены.  Отвода суду не заявлено. Заявлений, ходатайств не поступило.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную в августе - сентябре 2018 года электроэнергию в размере 927584 руб. 66 коп.  

Ответчик отзыв представил.

Третье лицо отзыв представило.

         Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между Истцом и Ответчиком заключен контракт на поставку электрической энергии № 47313 от 20.11.2014 (далее - контракт). 

    В соответствии с условиями контракта Истец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а Ответчик обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность и оказанные услуги) в сроки и на условиях, предусмотренных данным контрактом.

 Ответчик в период с августа 2018 - сентябрь 2018  потреблял продаваемую ему Истцом электроэнергию.

  Факт поставки энергии ответчиком не оспаривается.

  Ответчику для оплаты потреблённой электроэнергии за указанный период истцом были выставлены счет-фактуры. 

   Долг Ответчика за указанный выше период составляет 927 584 руб. 66 коп.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство  (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации,  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Поскольку обязательство по оплате потребленной электроэнергии в полном объеме ответчиком не исполнено, требования истца подлежат удовлетворению.

Довод ответчика о неверном определении истцом объема энергии, поскольку имелся прибор учета, судом не принимается, поскольку показания прибора учета не могут быть приняты вследствие истечения срока поверки.

Соответственно, истцом правомерно применен расчет на основании п.179, п.166 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии» (постановление Правительства РФ № 442 от 04.05.2012).

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика в полном объеме, поскольку оплата долга произведена после принятия искового заявления к производству суда.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РОДОНИТ"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу открытого акционерного общества "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) долг 927 584 руб. 66 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины 21 552 руб.

          Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

  Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

  В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья                        И.В.Евдокимов