АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                                  Дело  № А19-8281/2020 

27.08.2020

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании 20.08.2020 года.

Решение  в полном объеме изготовлено 27.08.2020 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Болтрушко О.В.,                  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовым А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА  С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  «ИРКУТСКАЯ  ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ»  (ОГРН  

<

***>,  ИНН  

<

***>,  адрес:  664033,  

<

...>) к  ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕПЛОСНАБЖЕНИЕ" (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>,  адрес:  666702,  ИРКУТСКАЯ  ОБЛАСТЬ, РАЙОН КИРЕНСКИЙ, ГОРОД КИРЕНСК, КВАРТАЛ ЭКСПЕДИЦИЯ (МЕЛЬНИЧНЫЙ МКР.), ДОМ 10) о взыскании 1 060 490 руб. 16 коп.,

при участии в судебном заседании: 

от сторон:  - не присутствовали, 

установил:

иск заявлен, с учетом уточненных требований, о взыскании суммы 1 051 924 руб. из них: 1 016 009 руб. 67 коп. - задолженность договору энергоснабжения                            № КРООО0000367 от 03.09.2017 за период с 01.02.2020 по 29.02.2020, 35 914 руб. 33 коп. – неустойка за период 19.03.2020 по 23.07.2020, неустойку на сумму 1 016 009 руб. 67 коп. за период с 24.07.2020 за каждый день просрочки, исходя из ключевой ставки рефинансирования Центрального Банка, действующей на день фактической оплаты долга.

Истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, направил заявление об уточнении требований, просит суд взыскать с ответчика сумму 1 060 490 руб. 16 коп. из них: 1 016 009 руб. 67 коп. - задолженность договору энергоснабжения № КРООО0000367 от 03.09.2017 по счет-фактуре № 907-367 от 29.02.2020, 44 489 руб. 49 коп. – неустойка за период 19.03.2020 по 20.08.2020, неустойку на сумму 1 016 009 руб. 67 коп. за период с 21.08.2020 за каждый день просрочки, исходя из ключевой ставки рефинансирования Центрального Банка, действующей на день фактической оплаты долга.

Уточнение иска судом принято (ст. 49 АПК РФ).

Ответчик в судебное заседание не явился, определение суда им получено 31.07.2020, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором № 66402549911216, следовательно, ответчик извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК  РФ, в нарушение ст. 131 АПК РФ отзыв на иск не представил, заявлений, ходатайств не направил. 

Информация о времени и месте судебного заседания была размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет www.irkutsk.arbitr.ru в соответствии с требованиями абзаца второго пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей истца, ответчика по имеющимся в деле материалам.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. 

Между ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» (гарантирующий поставщик, далее – истец) и ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕПЛОСНАБЖЕНИЕ" (потребитель, далее - ответчик) заключен договор энергоснабжения №КРООО0000367 от 03.09.2017, по условиям которого истец обязался отпускать ответчику через присоединенную сеть электрическую энергию (мощность), а ответчик обязался оплачивать принятую электрическую энергию (пункты 1.1, 3.1 договора). 

Согласно пунктам 3.6, 3.9 договора, потребитель обязан: вести  учет потребляемой электрической энергии в порядке, установленном договором и требованиями действующего законодательства и обеспечивать оборудование точек поставки по договору приборами учета; предоставлять гарантирующему поставщику в сроки и в порядке, установленные пунктом 3.10 договора, отчет о расходе электрической энергии.

В разделе 5 договора энергоснабжения №КРООО0000367 от 03.09.2017 стороны регламентировали оплату и порядок расчетов. 

Так, пунктом 5.4.3 договора установлено, что потребитель оплачивает разницу между стоимостью фактического потребления электрической энергии, определенного на основании показаний приборов коммерческого учета (расчетных приборов учета), и суммой, уплаченной потребителем на основании п. 5.4.1, 5.4.2 договора до 18 числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Как указывает истец, ответчику за потребленную электрическую энергию в феврале 2019 года предъявлен к оплате счет-фактура № 907-367 от 29.02.2020.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате потребленной электрической энергии в феврале 2019 года послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о взыскании суммы                     1 016 009 руб. 67 коп. - задолженность договору энергоснабжения № КРООО0000367 от 03.09.2017 по счет-фактуре № 907-367 от 29.02.2020, суммы 44 489 руб. 49 коп. – неустойка за период 19.03.2020 по 20.08.2020, неустойки на сумму 1 016 009 руб. 67 коп. за период с 21.08.2020 за каждый день просрочки, исходя из ключевой ставки рефинансирования Центрального Банка, действующей на день фактической оплаты долга (с учетом уточненных требований).

Исследовав доказательства по делу, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему. 

Правоотношения между истцом и ответчиком возникли на основании договора энергоснабжения №КРООО0000367 от 03.09.2017. По своей правовой природе данный договор является договором энергоснабжения, правовое регулирование которого предусмотрено главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В связи с поставкой электрической энергии и во исполнение условий  договора энергоснабжения №КРООО0000367 от 03.09.2017 истец выставил к оплате ответчику счет-фактуру № 907-367 от 29.02.2020, ответчиком на момент рассмотрения дела задолженность в полном объеме не погашена, доказательств оплаты суду не представлены. 

Факт поставки и объемы полученной и потребленной ответчиком электрической энергии в феврале 2019 года подтверждается представленными в материалы дела товарной накладной № 497 от 29.02.2020, полученной ответчиком по почте, актом расхода энергии за февраль 2020 года, подписанным со стороны ответчика с проставлением печати организации, в котором содержатся показания приборов учета, которые, в свою очередь переданы с электронного адреса потребителя, а также ведомостью электропотребления от 29.02.2020.

Каких-либо возражений относительно потребленного  объема и стоимости энергии ответчиком не представлено, иного им не доказано (ст. 65 АПК РФ). Отзыв в нарушение статьи 131 АПК РФ ответчиком также не представлен. Таким образом, ответчик обязан  оплатить отпущенную ему истцом электрическую энергию в сроки, установленные условиями заключенного между сторонами договора, согласно положениям статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Учитывая, что ответчиком не представлено арбитражному суду доказательств оплаты образовавшейся перед истцом задолженности в заявленном ко взысканию размере, следовательно, исковое требование ООО «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» о взыскании с ответчика основного долга в сумме 1 016 009 руб. 67 коп. за отпущенную ответчику электрическую энергию в феврале 2019 года обосновано, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению в полном объеме в силу ст.ст. 8, 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки              в сумме 44 489 руб. 49 коп. в связи с нарушением срока исполнения обязательства по оплате отпущенной ему электрической энергии.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 1 ст. 332 Гражданского кодекса РФ установлено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с абзацем 9 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Как следует из расчета истца, неустойка за просрочку оплаты электрической энергии в феврале 2019 года составила сумму 44 489 руб. 49 коп. за период просрочки с 19.03.2020 по 20.08.2020, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ – 4,25 %.

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным. 

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 44 489 руб. 49 коп. обосновано, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки на сумму основного долга 1 016 009 руб. 67 коп. за период с 21.08.2020 по день фактической оплаты основного долга. 

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах, на основании изложенного, требование ООО «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» о взыскании с  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕПЛОСНАБЖЕНИЕ" неустойки начисленной на сумму 1 016 009 руб. 67 коп. за каждый день просрочки от оставшейся неоплаченной суммы основного долга за период с 21.08.2020 по день фактической оплаты основного долга согласно пункту 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» подлежит удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 15808 от 19.03.2020.

С учетом уточненных требований до суммы 1 060 490 руб. 16 коп., государственная пошлина за рассмотрения дела составляет 23 605 руб., следовательно, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. относятся на ответчика согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и взыскиваются в пользу истца в пределах суммы, уплаченной при подаче иска, в оставшейся части  государственная пошлина в сумме 21 605 руб. взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕПЛОСНАБЖЕНИЕ" (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>,  адрес:  666702,  ИРКУТСКАЯ  ОБЛАСТЬ, РАЙОН КИРЕНСКИЙ, ГОРОД КИРЕНСК, КВАРТАЛ ЭКСПЕДИЦИЯ (МЕЛЬНИЧНЫЙ МКР.), ДОМ 10) в пользу ОБЩЕСТВА  С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  «ИРКУТСКАЯ  ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ»  (ОГРН  

<

***>,  ИНН  

<

***>,  адрес:  664033,  

<

...>) сумму 1 016 009 руб. 67 коп. – основной долг, сумму 44 489 руб. 49 коп. – неустойка, неустойку, начисленную на сумму долга 1 016 009 руб. 67 коп. за период с 21.08.2020 за каждый день просрочки, исходя из 1/130 ключевой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты долга, и сумму 2 000 руб. – расходы по оплате государственной пошлины.            

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕПЛОСНАБЖЕНИЕ" (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>,  адрес:  666702,  ИРКУТСКАЯ  ОБЛАСТЬ, РАЙОН КИРЕНСКИЙ, ГОРОД КИРЕНСК, КВАРТАЛ ЭКСПЕДИЦИЯ (МЕЛЬНИЧНЫЙ МКР.), ДОМ 10) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 21 605 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Иркутской области,  в течение месяца со дня его принятия. 

Судья                                                                                                        О.В. Болтрушко