Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-48919/2017

07 декабря 2017 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  30 ноября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  07 декабря 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Яценко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

открытое акционерное общество "Спецстальконструкция-26" (адрес: 195267, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу  с ограниченной ответственностью "Высотник" (адрес: 187110, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 12 973 581,18 руб.

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 01.11.2017), ФИО3 (доверенность от 28.03.2016)

- от ответчика: ФИО4 (доверенность от 25.09.2017)

установил:

Открытое акционерное общество "Спецстальконструкция-26" (далее – ОАО  "Спецстальконструкция-26") обратилось в Арбитражный  суд  города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Высотник" (далее - ООО "Высотник") о взыскании 12 973 581,18 руб. задолженности по оплате работ, выполненных по договору строительного подряда от 25.04.2016 № 25/04-2016 (далее - Договор).

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик возражает против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, суд  установил следующее.

На основании Договора в редакции дополнительных соглашений от 20.07.2016 № 1, от 09.11.2016 № 2 и от 09.01.2017 № 3 ОАО "Спецстальконструкция-26" (субподрядчик) выполнило работы по монтажу металлоконструкций каркаса, лестниц и площадок, а также  алюминиевой обшивки, маркировочной окраске башенной испарительной градирни площадью орошения 5 400 м2 при строительстве энергоблока ПГУ-800 МВт Пермской ГРЭС (по адресу: г. Добрянка Пермского края) и сдало результат выполненных работ подрядчику, а ООО "Высотник" (подрядчик) – приняло выполненные работы по актам о приемке выполненных работ от 31.05.2016 № 1, от 20.09.2016 № 1, от 30.11.2016 № 2, от 20.12.2016 № 3, от 20.01.2017 № 4, от 20.02.2017 № 5, от 22.03.2017 № 6 и от 20.04.2017 № 7, и обязалось оплатить их в течение 30-ти календарных дней после подписания актов сдачи-приемки работ (акты КС-2, справки КС-3) и предъявления субподрядчиком счета и счета-фактуры на оплату выполненных работ, но не ранее приемки работ заказчиком (пункт 4.2 Договора в редакции дополнительного соглашения от 09.11.2016 № 2).

Порядок сдачи и приемки работ предусмотрен разделом 6 Договора, согласно которому подрядчик в течение 15 рабочих дней проверяет, подписывает и передает субподрядчику два экземпляра актов о приемке выполненных в отчетном месяце работ и затрат, или направляет субподрядчику мотивированный отказ от их подписания (пункт 6.2 Договора).

Акт о приемке выполненных работ от 15.05.2017 № 8 на сумму 4 159 348,38 руб. вручен истцом ответчику, что подтверждается сопроводительным письмом от 30.05.2017 № 279, но не подписан ответчиком.

Вместе с тем мотивированный отказ от его подписания ответчиком истцу не направлен, доказательств наличия оснований для такого отказа арбитражному суду не представлено, в связи с чем выполненные истцом работы считаются принятыми.

С учетом частичной оплаты работ ответчиком и зачёта встречных однородных требований ответчика к истцу, задолженность ООО "Высотник" по Договору составляет 12 973 581,18 руб. (за вычетом предусмотренного пунктом 4.7 Договора гарантийного удержания).

Доказательств оплаты работ ответчиком суду не представлено, в связи с чем иск на основании пункта 1 статьи 740, пункта 1 статьи 746, пункта 4 статьи 753  Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Высотник" в пользу открытого акционерного общества "Спецстальконструкция-26" 12 973 581,18 руб. задолженности и  77 612,86 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества  с ограниченной ответственностью "Высотник" в доход федерального бюджета 10 255,14 руб. государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Яценко О.В.