АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Орёл                       Дело № А48–4937/2019

21 мая 2019 года

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи А.Г. Кудряшовой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Квадра – Генерирующая компания» (

<

...>; ОГРН 

<

***>) в лице филиала ПАО «Квадра» - «Орловская Генерация» (

<

...>) к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению - средняя общеобразовательная школа № 24 с углублённым изучением отдельных предметов гуманитарного профиля им. И.С. Тургенева г. Орла (302028, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в октябре 2018 года – декабре 2018 года в сумме 781 221 руб. 34 коп., а также пени в сумме 53 244 руб. 77 коп. за период с 14.11.2018 по 18.04.2019,

при участии в судебном заседании:

от истца -  

представитель ФИО2.(паспорт; доверенность от 12.03.2019 №ОГ-49/2019);

от ответчика -

представитель не явился, извещен надлежащим образом.

установил:

Публичное акционерное общество «Квадра-генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Орловская генерация»  (далее – истец, ПАО «Квадра» - «Орловская генерация») обратилось в Арбитражный суд Орловской области с иском к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению - средняя общеобразовательная школа № 24 с углублённым изучением отдельных предметов гуманитарного профиля им. И.С. Тургенева г. Орла (далее – ответчик, школа) о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в октябре 2018 года – декабре 2018 года в сумме 781 221 руб. 34 коп., а также пени в сумме 53 244 руб. 77 коп. за период с 14.11.2018 по 18.04.2019.

       Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

Суд в соответствии со ст. 156 АПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, надлежащим образом извещенного о слушании дела.

Судом установлено, между Публичным акционерным обществом «Квадра - Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Орловская генерация» далее по тексту филиал и Муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением - средняя общеобразовательная школа № 24 с углублённым изучением отдельных предметов гуманитарного профиля им. И.С. Тургенева г. Орла был заключен договор о снабжении тепловой энергией в сетевой воде №486 от 26.01.2018 (далее – договор).

Согласно п. 1.1 договора истец обязался подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в сетевой воде, а ответчик - принимать и оплачивать ее пунктом 4 4 договора был установлен порядок оплаты потребленной тепловой энергии, согласно которому ответчик обязан оплачивать принятую тепловую энергию в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Согласно первичным учетным документам количество принятой ответчиком тепловой энергии в сетевой воде в период с октября по декабрь 2018 года составило (л.д.20-22):

- за октябрь 2018 года - 63,423000 Гкал на общую сумму 104 295,82 руб. (УПД №0014627/571 от 31.10.2018),

- за ноябрь 2018 года - 131,527000 Гкал на общую сумму 216 289,32 руб. (УПД №0017613/571 от 30.11.2018),

- за декабрь 2018 года - 280,116000 Гкал на общую сумму 460 636,20 руб. (УПД №0020739/571 от 31.12.2018).

Ответчик подписал платежные документы за каждый из указанных месяцев, тем самым согласившись с количеством потребленной им энергии, однако оплата принятой тепловой энергии не была произведена.

Истец в адрес ответчика направил претензию №ИЛ-815/127-103 от 24.01.2019 с просьбой в срок до 04.02.2019 года погасить задолженность за теплопотребление с октября по декабря 2018 года в сумме 781 221,34 руб. (л.д.23). 

Письмо с претензией было направлено ответчику 30.01.2019. Письменного ответа на претензию Ответчиком предоставлено не было. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 30200031253197 письмо было получено адресатом 01.02.2019, но оставлено без удовлетворения.  

Неисполнение ответчиком своих обязательств по оплате полученной тепловой энергии послужило основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением.

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в связи со следующим.

Проанализировав условия заключённого между сторонами договора, арбитражный суд пришёл к выводу о том, что он по своей правовой природе является договором энергоснабжения.

Статьями 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и в установленный срок.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации,  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Условия договора от 26.01.2018 за период октябрь 2018 - декабрь 2018 года истец исполнил надлежащим образом, что подтверждается счетами – фактурами за указанный период, подписанными ответчиком и имеющими оттиск его печати. 

Ответчик письменного отзыва и контррасчет не представил, в связи с чем подлежит взысканию  основной долг за поставленную тепловую энергию в октябре 2018 года – декабре 2018 года в сумме 781 221 руб. 34 коп. по договору №486 от 26.01.2018.

Предметом рассмотрения данного спора является также взыскание с ответчика пени в сумме 53 244 руб. 77 коп. за период с 14.11.2018 по 18.04.2019 за ненадлежащее исполнение обязательств по договору №486 от 26.01.2018.

Согласно ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истец представил расчёт неустойки. Ответчик контррасчёт взыскиваемой неустойки не представил, представленный расчет не оспорил, о применении норм статьи 333 ГК РФ  не заявлял.

Арбитражный суд проверил представленный истцом расчёт, период начисления неустойки, ее размер и признал его арифметически верным. 

Ответчик доказательств, свидетельствующих, что обязательство не исполнено в установленный срок ввиду исключительных обстоятельств, в материалы дела не представлено, в связи с чем оснований для снижения размера неустойки у суда не имеется.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

При определении размера неустойки необходимо установить баланс между такой мерой ответственности как неустойка и действительным размером ущерба от неисполнения ответчиком основного обязательства.

Арбитражный суд считает, что в данном случае размер неустойки соразмерен  последствиям нарушения обязательства, исчислен в соответствии с нормами действовавшего законодательства.  

С учётом вышеизложенного, требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине в сумме 19 689 руб. 00 коп. в  соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения - средняя общеобразовательная школа № 24 с углублённым изучением отдельных предметов гуманитарного профиля им. И.С. Тургенева г. Орла (302028, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Квадра – Генерирующая компания» (

<

...>; ОГРН 

<

***>) в лице филиала ПАО «Квадра» - «Орловская Генерация» (

<

...>) задолженность за поставленную тепловую энергию в октябре 2018 года – декабре 2018 года в сумме 781 221 руб. 34 коп., а также пени в сумме 53 244 руб. 77 коп. за период с 14.11.2018 по 18.04.2019, а также 19 689 руб. 00 коп. расходы по оплате государственной  пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца  со дня его принятия.

Судья                А.Г. Кудряшова