АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

 ул. Железнодорожная, д. 14, г. Ульяновск, 432068 

Тел. (8422) 33-46-08 Факс (8422) 32-54-54 E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru www.ulyanovsk.arbitr.ru 

 Именем Российской Федерации  

Р Е Ш Е Н И Е

 

г.Ульяновск Дело № А72-7391/2023 19.09.2023 

Резолютивная часть решения изготовлена 17.08.2023 В полном объеме решение изготовлено 19.09.2023 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Пиотровской Ю. Г.,  

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление общества с  ограниченной ответственностью «Дентро» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  Республика Мордовия, с. Мордовское Коломасово  

к обществу с ограниченной ответственностью «Трехсосенский» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>), Самарская область, г. Самара  

о взыскании штрафа за срыв погрузки по договору перевозки и экспедирования груза  от 03.06.2020 № ТС2830 в размере 20 740 руб., расходов по оплате государственной пошлины  в размере 2 000 руб.  

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Дентро» обратилось в Арбитражный суд  Ульяновской области к обществу с ограниченной ответственностью «Трехсосенский» с  исковым заявлением о взыскании штрафа за срыв погрузки по договору перевозки и  экспедирования груза от 03.06.2020 № ТС2830 в размере 20 740 руб., расходов по оплате  государственной пошлины в размере 2 000 руб.  

Определением суда от 16.06.2023 исковое заявление оставлено без движения.  

Недостатки, послужившие основание для оставления искового заявления без движения,  устранены.  

Решением, принятым по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного  судопроизводства от 17.08.2023 суд решил исковые требования удовлетворить, взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Трехсосенский» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>), Самарская область, г. Самара в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Дентро» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Республика  Мордовия, с. Мордовское Коломасово штраф за срыв погрузки по договору перевозки и  экспедирования груза от 03.06.2020 № ТС2830 в размере 20 740 руб., расходы по оплате  государственной пошлины в размере 2 000 руб.  

Согласно ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи  

апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства,  

арбитражный суд составляет мотивированное решение. 

На основании изложенного, суд изготавливает мотивированное решение по данному делу в  

связи с поступлением заявления от ответчика. 

Как усматривается из материалов дела, между ООО «Дентро» и ООО  

«ТРЕХСОСЕНСКИЙ» был заключен договор № ТС2830 от 03.06.2020 перевозки и  

экспедирования груза. Заказчиком выступало ООО «ТРЕХСОСЕНСКИЙ», а ООО «Дентро»  

Исполнителем. 

13.05.2022г. сторонами согласована заявка № 00000018206 на перевозку груза на  следующих условиях: дата подачи автотранспорта – 14.05.2022г., тип автотранспортного  средства - 20 тонн, марка, госномер ТС: Мерседес госномер 

<

***> полуприцеп госномер  

<

***> место погрузки: 

<

...>, грузополучатель: ООО «Юг-Импорт»,  место выгрузки: РФ, 

<

...>, дата выгрузки – 18.05.2022г. до 04.00ч.,  стоимость перевозки – 103 700 руб., водитель – ФИО1, паспорт **** ****** выдан ФМС  17.05.2014г.  

В соответствии с п.2.1.1. Договора исполнитель обязан выполнять услуги с должным  качеством, в строгом соответствии с требованием действующего законодательства РФ, условий  настоящего Договора, строго в соответствии с заявками заказчика, с соблюдением условий,  определенных сторонами в Приложении № 3 к настоящему договору «Правила подачи  автомобиля под погрузку, сроки доставки грузов, погрузки и выгрузки».  

Истец указывает, что предоставил соответствующий заявке тип транспорта под погрузку  груза, ТС под погрузку прибыло вовремя без опозданий 14.05.2022г. Однако ответчик не  представил груз к погрузке по заявке № 18206 от 13.05.2022, соответственно образовался срыв  погрузки со стороны Заказчика.  

На основании данных фактов был составлен Акт о непредъявлении груза к перевозке в  одностороннем порядке, с связи с отказом Заказчика подписать данный документ.  

После срыва погрузки в адрес Заказчика была направлена претензия с приложенными  подтверждающими документами.  

От ответчика последовало возражение, договорённости не достигнуто. 

В связи с чем, истец просит взыскать штраф за срыв погрузки, который составляет 20 740  рублей (20 % стоимость перевозки).  

Ответчик представил в материалы дела отзыв и дополнительные пояснения, в которых  указывает, что истец не предъявил транспортное средство к погрузке 14.05.2022 г., что  подтверждается отсутствием регистрации вышеуказанного транспортного средства в журнале  регистрации водителей ООО «Трехсосенский». Имеющиеся в материалах дела уведомление от  16.05.2022 г. о не предъявлении груза, а также Акт от 16.05.2022 г. о не предъявлении груза к  перевозке оформлены с нарушением норм действующего законодательства Российской  Федерации, как утверждается в уведомлении истца от 16.05.2022г. транспортное средство  предоставлено под погрузку 14.05.2022г. Однако, Акт составлен истцом 16.05.2022г. т.е. с  нарушением сроков, установленных законодательством РФ. Акт о не предъявлении груза от  16.05.2022г. составлен в одностороннем порядке. ООО «Трехсосенский» не было уведомлено в  письменном виде о составлении акта и не участвовало в его составлении. Ответчик считает, что  приложенный истцом скриншот из системы навигации не подтверждает предъявление  транспортного средства под погрузку.  

Также ответчик указывает, что исковое заявление подано истцом по истечении срока  исковой давности. Согласно п. 3 ст. 797 Гражданского кодекса Российской Федерации срок  исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавливается в один год  с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами, а в  соответствии со ст. 42 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ "Устав автомобильного  транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - Устава) срок исковой  давности по требованиям, вытекающим из договоров перевозок, договоров фрахтования,  составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня наступления события, послужившего  основанием для предъявления претензии или иска.  

В силу статьи 13 Федерального Закона N 87-ФЗ от 30.06.2003 "О транспортно-экспедиционной деятельности" для требований, вытекающих из договора транспортной  экспедиции, срок исковой давности составляет один год.  

Таким образом, к спорным правоотношениям применяется специальный срок исковой  давности - один год.  

14.05.2022 г. истец узнал о нарушении своего права, следовательно, срок исковой давности,  по мнению ответчика, истек 14.05.2023г.  

Также ответчик считает, что дело подлежит рассмотрению по общим правилам искового  производства.  

Исследовав материалы дела, учитывая положения пункта 5 статьи 227 АПК РФ, суд не  усматривает оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, при  этом считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.  

 Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и  требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение  его условий не допускаются (статьи 309, 310 ГК РФ).  

К отношениям сторон по настоящему договору-заявке, подлежат применению нормы гл. 40  ГК РФ, а также положения Закона N 259-ФЗ.  

В соответствии со ст. 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на  основании договора перевозки.  

Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными  законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.  

Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также  ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим  Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в  соответствии с ними правилами не установлено иное.  

Согласно ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить  вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на  получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза  установленную плату.  

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей  отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз,  предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).  

В соответствии с п. 5 ст. 8 Закона N 259-ФЗ, договор перевозки груза может заключаться  посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об  организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.  

В п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018 N  26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным  транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции" указано, что  договор перевозки груза - это договор, по которому перевозчик обязуется переместить груз в  пространстве в конкретное место, обеспечить сохранность груза и выдать его управомоченному  на получение груза лицу. Если основная обязанность должника состоит не в сохранной  транспортировке груза, к данному договору не могут применяться положения ГК РФ и Устава о  перевозке груза.  

Пунктом 1 ст. 791 ГК РФ предусмотрено, что перевозчик обязан подать отправителю груза  под погрузку в срок, установленный принятой от него заявкой (заказом), договором перевозки  или договором об организации перевозок, исправные транспортные средства в состоянии,  пригодном для перевозки соответствующего груза.  

Погрузка (выгрузка) груза осуществляется транспортной организацией или отправителем  (получателем) в порядке, предусмотренном договором, с соблюдением положений,  установленных транспортными уставами и кодексами и издаваемыми в соответствии с ними  правилами (п. 2 ст. 791 ГК РФ).  

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке  стороны несут ответственность, установленную Гражданским кодексом РФ, транспортными  уставами и кодексами, а также соглашением сторон (п. 1 ст. 793 ГК РФ).  

Согласно пункту 2.3.4. Договора заказчик обязан обеспечивать своими силами и силами  грузоотправителя под контролем исполнителя загрузку автотранспортных средств исполнителя  до полного использования его вместимости, но не выше номинальной грузоподъемности.  

В соответствии с нормами ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

В рассматриваемом случае, истец просит взыскать штраф, ссылаясь на то, что груз не был  предъявлен заказчиком к перевозке.  

Частью 1 ст. 11 Закона N 259-ФЗ предусмотрено, что погрузка грузов в транспортные  средства, контейнеры и выгрузка грузов из них должны выполняться в сроки, установленные  договором перевозки груза, а в случае, если указанные сроки в договоре перевозки груза не  установлены, в сроки, предусмотренные правилами перевозок грузов.  

Время подачи транспортного средства, контейнера под погрузку исчисляется с момента  предъявления водителем транспортного средства грузоотправителю документа,  удостоверяющего личность, и путевого листа в пункте погрузки, а время подачи транспортного  средства, контейнера под выгрузку - с момента предъявления водителем транспортного средства  грузополучателю транспортной накладной в пункте выгрузки, за исключением случаев,  предусмотренных частями 3 и 4 настоящей статьи (ч. 2 ст. 11 Закона N 259-ФЗ).  

Согласно ч. 1 ст. 35 Закона N 259-ФЗ за непредъявление для перевозки груза,  предусмотренного договором перевозки груза, грузоотправитель уплачивает перевозчику штраф  в размере двадцати процентов платы, установленной за перевозку груза, если иное не  установлено договором перевозки груза. Перевозчик также вправе потребовать от  грузоотправителя возмещения причиненных ему убытков в порядке, установленном  законодательством Российской Федерации.  

Случаи, когда груз считается не предъявленным для перевозки грузоотправителем  предусмотрены ч. 4 ст. 10 указанного Закона:  

1) предъявление груза для перевозки с опозданием; 

2) предъявление для перевозки груза, направляемого в иной пункт назначения, чем  установлено договором перевозки груза;  

3) предъявление для перевозки груза, не предусмотренного договором перевозки груза;  

4) несоответствие состояния предъявленного для перевозки груза требованиям,  установленным правилами перевозок грузов, и неприведение груза грузоотправителем в  соответствие с указанными требованиями в срок, установленный договором перевозки груза.  

При этом в силу ч. 5 ст. 10 Закона N 259-ФЗ, в случае непредъявления грузоотправителем  груза для перевозки перевозчик вправе отказаться от исполнения договора перевозки груза и  взыскать с грузоотправителя штраф, предусмотренный ч. 1 ст. 35 настоящего Федерального  закона.  

Согласно ч. 1 ст. 38 Закона N 259-ФЗ обстоятельства, являющиеся основанием для  возникновения ответственности перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей,  грузополучателей, фрахтователей, пассажиров при перевозках пассажиров и багажа, грузов или  предоставлении транспортных средств для перевозок пассажиров и багажа, грузов,  удостоверяются актами или отметками в транспортных накладных, путевых листах,  сопроводительных ведомостях, предусмотренных данным федеральным законом.  

Порядок составления актов и проставления отметок в документах, указанных в части 1  названной статьи, устанавливается правилами перевозок грузов и правилами перевозок  пассажиров (ч. 2 ст. 38 Закона N 259-ФЗ).  

Согласно подп. "г" п. 81 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом,  утвержденных Постановление Правительства Российской Федерации от 21.12.2020 N 2200  (далее - Правила), при непредъявлении для перевозки груза, предусмотренного договором  перевозки груза, составляется акт.  

Акт составляется заинтересованной стороной в день обнаружения обстоятельств,  подлежащих оформлению актом. При невозможности составить акт в указанный срок он  составляется в течение следующих суток. В случае уклонения перевозчиков, фрахтовщиков,  грузоотправителей, грузополучателей и фрахтователей от составления акта соответствующая  сторона вправе составить акт без участия уклоняющейся стороны, предварительно уведомив ее  

в письменной форме о составлении акта, если иная форма уведомления не предусмотрена  договором перевозки груза или договором фрахтования (п. 82 Правил).  

Пункты 84, 85 Правил содержат требования к составлению акта. 

Как установлено судом, в обоснование факта срыва перевозки истец представил в  материалы дела Акт не предъявлении груза к перевозке от 16.05.2022, подписанный в  одностороннем порядке от имени перевозчика ФИО2  

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств ч. 1 ст. 71 АПК РФ).  

Факт прибытия транспортного средства истца по адресу погрузки, указанному в Договоре,  подтверждается достоверными и допустимыми доказательствами.  

Согласно Заявки № 18206 от 13.05.2022 г. транспортное средство должно быть подано  14.05.2023 г., время подачи не указано, следовательно, погрузо-разгрузочные работы должны  были начаться по факту подачи транспортного средства (фактическое время подачи ТС  14.05.2023 в 15.24) и в это же время должен быть предъявлен груз. Груз к этому времени  предъявлен не был. Погрузо-разгрузочные работы не начались.  

 Фактическая дата подачи транспортного средства подтверждается навигацией ВИАЛОН,  которая установлена на транспортном средстве.  

Погрузка не была произведена по обстоятельствам, не зависящим от истца, ввиду  необеспечения ответчиком загрузки транспортного средства, груз не был представлен под  погрузку.  

При этом, судом учтено, что ответчик, никаких претензий по факту неподачи  транспортного средства не предъявлял.  

Факт подачи транспортного средства и не предъявление груза к погрузке, также  подтверждает переписка с представителями ответчика в группе в мессенджере, где Михаил 8902-***-**-** указывает, что по Заявке 18206 нет продукции. Также ФИО3,  подтвердил факт в переписке по электронной почте (домен принадлежит ответчику), что  транспортное средство прибыло на погрузку.  

Убыло транспортное средство с места погрузки транспортное средство 15.05.2023 г. в  11.46.  

По мнению ответчика, истец не уведомил заказчика о составлении акта о срыве погрузки,  акт составлен в одностороннем порядке без уведомления ответчика.  

Данный довод несостоятелен. 

Согласно пункту 82 Постановления Правительства РФ от 21.12.2020 N 2200 "Об  утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом и о внесении изменений в  пункт 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации" акт составляется  заинтересованной стороной в день обнаружения обстоятельств, подлежащих оформлению  актом. При невозможности составить акт в указанный срок он составляется в течение  следующих суток. В случае уклонения перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей,  грузополучателей и фрахтователей от составления акта соответствующая сторона вправе  составить акт без участия уклоняющейся стороны, предварительно уведомив ее в письменной  форме о составлении акта, если иная форма уведомления не предусмотрена договором  перевозки груза или договором фрахтования.  

 Как видно из материалов дела, с учетом того, что транспортное средство убыло с места  погрузки 15.05.2023г. в 11.46 истец оформил и 16.05.2022в 10.20 направил в адрес по  электронной почте заказчика Уведомление, Акт о непредъявлении груза к перевозке, в которых  изложены все обстоятельства нарушения, допущенного Заказчиком.  

 Согласно пункту 10.3 Договора документы, полученные по электронной почте, по  электронной системе обмена документами, имею т полную юридическую силу и могут быть  использованы в качестве письменных доказательств в суде.  

 Документы получены и оставлены ООО "Трехсосенский" без удовлетворения. 

 Причиной срыва перевозки является бездействие ответчика по непредставлению по  условиям заявки под погрузку груза.  

 Довод ответчика, о необходимости отказа в удовлетворении требований и освобождении  его как лица, нарушившего обязательство, от ответственности по формальной причине  несоблюдения процедуры составления акта о нарушении, отклоняется судом, поскольку он не  соответствует фактическим обстоятельствам дела и условиям обязательства.  

 Довод ответчика о пропуске срока исковой давности, также отклоняется судом. 

Согласно статье 42 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного  транспорта и городского наземного электрического транспорта" срок исковой давности по  требованиям, вытекающим из договоров перевозок, договоров фрахтования, составляет один  год. Указанный срок исчисляется со дня наступления события, послужившего основанием для  предъявления претензии или иска.  

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса  Российской Федерации об исковой давности» указано, что согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ  течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной  процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к  обязательному претензионному порядку.  

В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный  законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со  дня начала соответствующей процедуры.  

Часть 5 статьи 4 АПК РФ определяет, что спор, возникающий из гражданских  правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия  сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со  дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены  законом либо договором.  

Таким образом, учитывая, что нормы АПК РФ предусматривают обязательность  процедуры досудебного урегулирования спора, предусматривающей направление претензии о  возможности обращения в арбитражный суд по истечении тридцати календарных дней со дня  направления такой претензии, то согласно приведенной выше правоприменительной позиции  Верховного Суда Российской Федерации течение срока исковой давности приостанавливается  на указанный тридцатидневный срок со дня направления претензии.  

Непредъявление груза произошло 14.05.2022 года в 15.24, транспортное средство покинуло  место погрузки 15.05.2022 г. в 11.46, зафиксировано нарушение путем составления Акта  16.05.2022 г. в 10.20.  

Соответственно, срок исковой давности истекает 16.06.2023 г.  

Согласно данных arbitr.ru иск был подан 13.06.2023 г., т.е. в течение срока исковой  давности.  

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд   

РЕШИЛ:

Ходатайство ответчика о рассмотрении искового заявления по общим правилам  искового производства оставить без удовлетворения.  

Исковые требования удовлетворить. 

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трехсосенский» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), Самарская область, г. Самара в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Дентро» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  Республика Мордовия, с. Мордовское Коломасово штраф за срыв погрузки по договору  

перевозки и экспедирования груза от 03.06.2020 № ТС2830 в размере 20 740 руб., расходы  по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.  

 Решение подлежит немедленному исполнению. 

 Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

 Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд  в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.  

Судья Ю.Г. Пиотровская 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России 

Код доступа к оригиналам судебных Даакттао 2в0,. 0п3о.2д0п23и 3с:а4н9:н0ы0х электронной подписью судьи 

Кому выдана Пиотровская Юлия Георгиевна