ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-3733/2018

28 февраля 2019 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     21 февраля 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  28 февраля 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Желтянникова В.И.,

судей  Жиляевой Е.В., Полубехиной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания:  Смирновой Н.В.,  

при участии:  

от истца: Ефимов В.С., по доверенности от  13.09.2018, 

от ответчика Обухов С.Б., по доверенности от  31.01.2019,

от подателя жалобы: Агапов В.Г., паспорт, Лапин М.И., по доверенности от  14.10.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-34629/2018)  ООО "ГРАНД"

на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.11.2018 по делу № А56-3733/2018 (судья  Галенкина К.В.), принятое 

по иску ООО "ГРАНД"

к  Обществу с ограниченной ответственностью "СЛОГАН"

об истребовании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Гранд» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу ограниченной ответственностью «Слоган» (далее – ответчик) об истребовании товаров по наименованиям и в количестве согласно описи имущества (приложение № 1) в общем количестве 330 штук на сумму 3 411 500 руб., а именно:

Номер по порядку

Наименование, назначение и краткая характеристика объекта

Фактическое наличие

 

количество, шт.

стоимость, руб. коп.

1

2

3

1

труба ПЭ /обрезки разной длины

6

-

2

трубы ПП разного диаметра / длина 6м

4

-

3

шины на камаз, газель б/у

4

50 000,00

4

тиски

1

8 00,000

5

грунтовка /ведро 10-25кг

10

10 000,00

6

краска/ведро 10-25кг

11

22 000,00

7

герметик/ведро 10-25кг

12

600,00

8

телевизор

1

5 000,00

9

пылесос kerher

1

20 000,00

10

мойка kerher

1

30 000,00

11

рукава напорные

100

50 000,00

12

болгарка б/у

5

25 000,00

13

шуруповерт б/у

3

9 000,00

14

газонокосилка бензо

2

14 000,00

15

газонокосилка электрическая

2

6 000,00

16

бензопила

2

10 000,00

17

саморезы кровельные

3

300,00

11

гвозди разной марки

3

300,00

19

станок-обезьяна

1

15 000,00

20

газорезка

1

2 000,00

21

горелки кровельные

2

3 000,00

22

станок для производства жби изделий

1

500 000,00

23

тельфер (кран-балка)

1

10 000,00

24

тачка для перевозки грузов

1

3 500,00

25

сварочный аппарат стационарный

2

100 000,00

26

сварочный аппарат переносной kampi

1

25 000,00

27

сварочный кабель

100

6 000,00

28

резино-технические изделия

1

70 000,00

29

монтажный инструмент (молоток, кувалда, дом.ключи, отвертки, ножовки)

5

10 000,00

30

насос водяной

3

24 000,00

31

мотопомпа грязевая

3

105 000,00

32

генератор электрич.

3

150 000,00

33

стиральная машина aristоn

1

15 000,00

34

холодильник б/у

1

7 000,00

35

прихожая комплект цвет венге

1

8 000,00

36

стол деревянный раскладной

1

10 000,00

37

стол деревянный овальный резной

1

7 000,00

38

стулья

6

6 000,00

39

кровать железная

6

12 000,00

40

комплект спальных принадлежностей

6

4 800,00

41

водонагреватель круглый 100 л

2

16 000,00

42

плита газовая цвет белый

1

5 000,00

43

баллон пропановый

6

9 000,00

44

баллон кислородный

3

6 000,00

45

мебель для ванной комнаты

1

1 500,00

46

унитаз с бачком б/v

1

2 500,00

47

раковина с пьедесталом б/у

1

1 000,00

48

мотоблок агро

1

90 000,00

49

мопед б/v

1

25 000,00

50

молот ковичный МА4136

1

1 500 000,00

51

мотор лодочный honda 4тактный 2008г.

1

350 000,00

52

почвенная фреза

1

24 000,00

53

косилка сегментная

1

' 16 000,00

54

тележка трактр.

1

12 000,00

Решением от 07.11.2018 в удовлетворении исковых требований отказано. 

Агапов В.Г. (лицо, не участвующее в деле) обжаловал решение в апелляционном порядке по статье 42 АПК РФ, ссылаясь на то, что его права затронуты обжалуемым судебным актом.

В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право обжаловать судебные акты в порядке апелляционного производства предоставлено лицам, участвующим в деле, а также иным лицам в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом.

По смыслу приведенной нормы, а также части 3 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к лицам, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт, относятся лица, в отношении которых содержится указание в мотивировочной и/или резолютивной части оспариваемого судебного акта, а также лица, в отношении прав и обязанностей которых хотя и отсутствует указание в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, но права и обязанности которых непосредственно затрагиваются принятым судебным актом, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Исходя из разъяснений пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", судебный акт считается принятым о правах и обязанностях лица, не участвующего в деле, когда данным судебным актом непосредственно затрагиваются его права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации его субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в случае, когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя. При отсутствии соответствующего обоснования апелляционная жалоба возвращается в силу пункта 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

После принятия апелляционной жалобы лица, не участвовавшего в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции определяет, затрагивает ли принятый судебный акт непосредственно права или обязанности заявителя, и, установив это, решает вопросы об отмене судебного акта суда первой инстанции, руководствуясь пунктом 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и о привлечении заявителя к участию в деле.

Как следует из материалов дела, Агапов В.Г. как лицо, не участвующее в деле, обратился с апелляционной жалобой на решение в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полагая, что обжалуемый судебный акт затрагивает его права и законные интересы.

Однако подателем жалобы не представлено бесспорных доказательств того, что принятый судебный акт по настоящему делу каким-либо образом может затрагивать его права и законные интересы с учетом предмета рассматриваемого спора и его оснований.

При таких обстоятельствах, поскольку оспариваемое решение суда первой инстанции не содержит суждений и выводов о правах и обязанностях Агапова В.Г. и не является судебным актом, принятым о его правах и обязанностях, при этом наличие у лица, не привлеченного к участию в деле, заинтересованности в исходе дела само по себе не наделяет его правом на обжалование судебного акта, апелляционный суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по апелляционной жалобе Агапова В.В.

Руководствуясь статьями 150, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

Прекратить производство по апелляционной жалобе Агапова Вячеслава Георгиевича.  

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

В.И. Желтянников

Судьи

Е.В. Жиляева

 Н.С. Полубехина