АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

«

Дело № А84-232/2017

г. Калуга

13» ноября 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 07.11.2017

Постановление изготовлено в полном объеме  13.11.2017

 

Арбитражный суд Центрального округа  в составе:

председательствующего

ФИО1

судей

ФИО2

 

ФИО3

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи

ФИО4

 

при участии в заседании:

от истца ПАО "Энергетическая компания "Севастопольэнерго" в лице филиала ПАО "Севастопольэнерго":

не явились, извещены надлежаще;

от ответчика ГУПС "УК":

представитель ФИО5 (доверенность от 13.03.2017);

от третьих лиц:

не явились, извещены надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда города Севастополя кассационную жалобу ГУП города Севастополя "Управляющая компания" на решение Арбитражного суда города Севастополя от 13.03.2017 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2017 по делу № А84-232/2017 и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст.  289 Арбитражного процессуального, 

 

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Энергетическая компания "Севастопольэнерго" в лице филиала ПАО "Севастопольэнерго", (далее -истец) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к Государственному унитарному предприятию города Севастополя "Управляющая компания" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения N 384843126 от 01.03.2015 в размере 1 999 907,12 руб., из которых 1 864 125,50 руб. - долг за активную электроэнергию за июль - сентябрь 2016 года, 135 781,62 руб. пени по обязательствам за март - апрель, июнь - сентябрь 2016 года, за общий период с 01.07.2016 по 31.10.2016.

Определением Арбитражного суда города Севастополя от 19.01.2017 выделено в отдельное производство требование о взыскании пени за период с 01.07.2016 по 31.10.2016 в сумме 47 118,35 руб., начисленной на основной долг за энергоснабжение лифтов, с присвоением делу номера А84-232/2017.

Определением Арбитражного суда города Севастополя от 19.01.2017 привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика: Правительство Севастополя и Управление по тарифам города Севастополя.

Решением Арбитражного суда города Севастополя от 13.01.2017 (судья Ражков Р.А.) исковые требования удовлетворены.

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2017 (судьи Мунтян О.И., Рыбина С.А., Черткова И.В.) решение Арбитражного суда города Севастополя от 19.01.2017 оставлено без изменения.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, ГУП города Севастополя "Управляющая компания" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда города Севастополя от 13.03.2017 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2017 и принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы кассационной жалобы по изложенным в ней мотивам.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили. Судебная коллегия считает возможным провести судебное заседание в порядке ч. 3 ст. 284 АПК РФ в отсутствие представителей указанных лиц.

Проверив в порядке, установленном главой 35  АПК РФ, правильность применения судами норм материального и процессуального права, соответствие выводов судов о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исходя из доводов кассационной жалобы и отзыва на неё, с учетом пояснений представителя ответчика в судебном заседании суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы, ввиду следующего.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 01.03.2015 между ПАО "ЭК Севастопольэнерго" (далее - Гарантирующий поставщик) и ГУПС "УК" (далее - исполнитель коммунальных услуг) заключен договор энергоснабжения N 384843126, по условиям п. 1.1 которого Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии в точке (точках) поставки на границе балансовой принадлежности, в необходимом объеме, в пределах мощности, разрешенной техническими условиями на присоединение и (или) АРБП, оказывать через привлеченные Сетевые организации услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электроэнергией, а исполнитель обязуется оплачивать приобретаемую для нужд потребителей электрическую энергию и оказанные услуги, а также обеспечивать безопасность эксплуатации, находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии.

Согласно п. 2.3 договора, Исполнитель обязался, в том числе, соблюдать установленные договором условия и сроки оплаты, соблюдать режим потребления электроэнергии (мощности).

Разделом 3 договора определен порядок учета электрической энергии, согласно которому количество (объем) электрической энергии, принятое исполнителем, определяется на основании данных, полученных с помощью расчетного прибора учета как разница показаний расчетного прибора учета на конец и начало расчетного периода, умноженная на коэффициент учета при наличии в схеме учета измерительных трансформаторов.

Согласно п. 3.3. договора количество (объем) электрической энергии, принятое Исполнителем в многоквартирном доме оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний этого прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки электрической энергии собственниками и пользователями нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договором энергоснабжения, заключенными ими непосредственно с ГП (в случае, если объемы поставок таким собственникам и пользователям фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

Порядок расчета за электрическую энергию установлен разделом 4 Договора, которым определено, что расчетным периодом для осуществления расчетов принимается 1 календарный месяц (пункт 4.1), расчеты за электрическую энергию (мощность) производятся по тарифам (ценам), установленным уполномоченным органом власти в области государственного регулирования тарифов. Для объемов электрической энергии, потребляемой в нежилых помещениях и выделяемых в общем объеме поставки отдельной строкой в соответствии с п. 3.4 Договора, применяются цены (тарифы), используемые Гарантирующим поставщиком для расчета стоимости электрической энергии, поставляемой потребителям той категории, к которой относятся собственники и пользователи нежилых помещений.

Оплата за потребленную электроэнергию за расчетный период производится на основании ежемесячно выставляемых ГП счетов, счетов-фактур не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным. Оплата считается произведенной только после поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика.

Согласно пункту 4.7 договора сверка расчетов между исполнителем и гарантирующим поставщиком осуществляется путем составления и подписания сторонами соответствующего акта сверки расчетов по установленной гарантирующим поставщиком форме.

В соответствии с п. 6.1 Договора сторона, не исполнившая или ненадлежащим образом исполнившая обязательства по настоящему договору, несет ответственность в соответствии с договором и действующим законодательством РФ.

По условиям п. 6.7 договора при нарушении потребителем обязательств по оплате энергии, ГП вправе начислить неустойку, исходя из действующей на дату неисполнения двойной ставки рефинансирования Центрального банка РФ от суммы неисполненного обязательства, за каждый день просрочки до момента фактической оплаты.

На основании п. 7.1 договора он действует с 01.03.2015 и считается заключенным на неопределенный срок.

Учитывая факт просрочки платежей за потребленную в период с марта по сентябрь 2016 года электрическую энергию, истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности в размере 1 999 907,12 руб. из которой 1 864 125,50 руб. - долг за активную электроэнергию за июль - сентябрь 2016 года, 135 781,62 руб. пени по обязательствам за март - апрель, июнь - сентябрь 2016 года, за общий период с 01.07.2016 по 31.10.2016.

С учетом отказа истца от исковых требований в части взыскания задолженности в размере 1 864 125, 50 руб. и принятия данного отказа судом, предметом спора в рамках настоящего дела является требование о взыскании пени за период с 01.07.2016 по 31.10.2016 в сумме 47 118,35 руб., начисленной на основной долг за энергоснабжение лифтов, возникший в марте - апреле 2016, июне - сентябре 2016.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражные суды обоснованно руководствовались следующим.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

По условиям п. 6.7 договора при нарушении потребителем обязательств по оплате энергии, ГП вправе начислить неустойку, исходя из действующей на дату неисполнения двойной ставки рефинансирования Центрального банка РФ от суммы неисполненного обязательства, за каждый день просрочки до момента фактической оплаты.

Согласно абз 7 ч. 2 ст. 37 Закона N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов", вступившей в силу с 01.01.2016), управляющие организации, приобретающие услуги по передаче электрической энергии для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по передаче электрической энергии уплачивают сетевой организации пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. 

Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В силу ст. 8 Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ действие положений Федерального закона от 26 марта 2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ) распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров энергоснабжения.

Исходя из вышеизложенного, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате стоимости потребленной активной электроэнергии за спорный период подтверждается материалами дела, принимая во внимание, что расчет неустойки за неисполнение обязательства по оплате активной электроэнергии по договору является арифметически верным, арбитражные суды пришли к обоснованному выводу о правомерности возложения на ответчика ответственности за нарушение обязательства по своевременной оплате поставленной электроэнергии.

Правильность выводов арбитражных судов подтверждается сложившейся судебной практикой, в частности по делам №А84-5298/2016, А84-4810/2016.

Довод кассатора о том, что последний приобретал электрическую энергию не для целей предоставления коммунальных услуг потребителям, являлся предметом исследования и оценки арбитражных судов и обоснованно ими отклонен по мотивам, изложенным в оспариваемых судебных актах.

Суды двух инстанций также правомерно отклонили довод ответчика об исключении из расчета суммы на оплату электроэнергии по точкам учета с услугой "общедомовые нужды (ОДН)" стоимости электроэнергии лифтов, которая в соответствии с постановлением Правительства Севастополя от 05.03.2015 N 135-ПП временно, с целью сдерживания размера платы за содержание и ремонт жилого помещения, не входила в состав платы за содержание и ремонт жилых помещений, поскольку спорным периодом по настоящему делу являются обязательства июль-сентябрь 2016 года.

Правительством Севастополя 25.12.2015 принято постановление N 1304-ПП "Об утверждении платы за содержание и ремонт жилого помещения на 2016 год" (вместе с "Перечнем работ (услуг), выполнение которых осуществляется за счет платы за содержание и ремонт жилого помещения") (далее - Постановление N 1304-ПП).

Постановление N 1304-ПП в соответствии с пунктом 3 вступает в силу по истечении 10 дней после дня официального опубликования (опубликовано на официальном сайте Правительства Севастополя http://sevastopol.gov.ru - 25.12.2015). Следовательно, Постановление N 1304-ПП вступило в силу 05.01.2016.

Согласно подпункту 1.1 пункта 1 Постановления N 1304-ПП с 1 января 2016 года утверждена плата за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма, договорам найма государственного жилищного фонда, для собственников жилых помещений, которыми не принято решение о выборе способа управления многоквартирным домом или установлении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в жилищном фонде города Севастополя, в зависимости от этажности и уровня благоустройства в размере согласно приложению N 1 к настоящему постановлению.

Постановлением N 1304-ПП утвержден перечень работ (услуг), выполнение которых осуществляется за счет платы за содержание и ремонт жилого помещения для трех- и более этажных многоквартирных домов (общежитий), при этом электроэнергия лифтов включена в состав платы за содержание и ремонт жилого помещения для пяти - десяти и более этажных жилых домов (графа 5.2, столбцы 4.5, 5.2, 6.2).

Доводы заявителя жалобы о неправомерном отклонении судами ходатайства  об освобождении предприятия от ответственности в виде пени, также подлежит отклонению кассационной коллегией, ввиду отсутствия оснований для применения ст. 333 ГК РФ. Судами двух инстанций установлено, что доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, обосновывающих необходимость применения судом ст. 333 ГК РФ предприятием не представлено.

Доводы ответчика о неверности расчета неустойки, заявленные им в суде кассационной инстанции, не заявлялись при разрешении спора по существу, в связи с чем подлежат отклонению.

Представленный истцом расчет неустойки за неисполнение обязательства по оплате активной электроэнергии по договору, в том числе период ее начисления, момент начала его течения, количество дней его составляющих, проверен судом, признан арифметически верным, соответствующим обстоятельствам спора. Возражений в отношении приведенного истцом расчета неустойки ответчиком не заявлялось, контррасчета не представлено.

Таким образом, убедительных доводов, основанных на доказательной базе, и позволяющих отменить или изменить оспариваемые судебные акты, кассационная жалоба не содержит, а доводы, изложенные в кассационной жалобе, направлены на переоценку выводов арбитражных судов по фактическим  обстоятельствам по настоящему делу.

Несогласие заявителя кассационной жалобы с оценкой, представленных в дело доказательств, данных судами двух инстанций, в силу ст. 286 АПК РФ не может служить основанием к отмене оспариваемого судебного акта.

В соответствии с положениями ст. 286, ч. 2 ст. 287 АПК РФ суду кассационной инстанции не предоставлены полномочия пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные судами при их рассмотрении, давать иную оценку собранным по делу доказательствам, устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, в связи с чем, вновь представленные копии документов, приложенные к кассационной жалобе не могут быть предметом исследования и оценки окружного суда.

Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, были предметом рассмотрения арбитражного суда, им дана надлежащая правовая оценка, нарушений норм процессуального права, при принятии обжалуемых судебных актов не выявлено, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Центрального округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Севастополя от 13.03.2017 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2017 по делу № А84-232/2017 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1., 291.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий

ФИО1

 

Судьи

ФИО2

 

ФИО3