ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-36773/2021

21 октября 2022 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме 21 октября 2022 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  Жукова Т.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем ФИО1,

при участии:

от истца: до перерыва – представитель ФИО2 по доверенности от 04.08.2022; после перерыва – представитель ФИО3 по доверенности от 04.08.2022,

от ответчика: до и после перерыва – ФИО4 по паспорту гражданина РФ, представитель ФИО5 по доверенности от 04.07.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А56-36773/2021, рассмотренное в порядке упрощенного производства, по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции,

по иску государственного унитарного предприятия «Водоканал Ленинградской области»

к индивидуальному предпринимателю ФИО4 

о взыскании,

установил:

Государственное унитарное предприятие «Водоканал Ленинградской области» (далее – истец, ГУП «Леноблводоканал», Организация ВКХ, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО4 (далее – ответчик, ИП ФИО4, Предприниматель, абонент) о взыскании 803 314 рублей 68 копеек задолженности от договору от 06.03.2018 № 646 за период с 11.11.2019 по 20.01.2021, 18 630 рублей 72 копеек неустойки за период с 11.02.2021 по 19.04.202, неустойки, начисленной с 20.04.2021 по дату фактического исполнения основного обязательства исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решением суда в виде резолютивной части от 05.08.2021 исковые требования удовлетворены в полном объеме. 

В связи с поступлением апелляционной жалобы ответчика судом первой инстанции было изготовлено мотивированное решение от 03.06.2022. 

Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что заявленные в рамках настоящего дела исковые требования не подлежали рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

13.07.2022 до судебного заседания в канцелярию апелляционного суда от ответчика поступили письменные пояснения в порядке статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

19.07.2022 в судебном заседании апелляционного суда ответчик настаивал на удовлетворении апелляционной жалобы. Истец против удовлетворения апелляционной жалобы ответчика возражал.

Определением суда от 19.07.2022 суд перешел  к рассмотрению дела № А56-36773/2021 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции и назначил судебное заседание на 08.09.2022.

01.08.2022 до судебного заседания в канцелярию апелляционного суда от Предпринимателя поступил отзыв на исковое заявление с возражениями против доводов истца.

02.09.2022 до судебного заседания в канцелярию апелляционного суда от истца в электронном виде  поступили возражения на пояснения ответчика. 

08.09.2022 в судебном заседании апелляционного суда представитель истца поддержал исковое заявление. Предприниматель против удовлетворения иска возражал.

Протокольным определением суда от 08.09.2022 рассмотрение искового заявления отложено на 06.10.2022.

30.09.2022 до судебного заседания в канцелярию апелляционного суда от Предпринимателя поступили дополнения к отзыву на исковое заявление.

В судебном заседании 06.10.2022 стороны поддержали ранее высказанные позиции.

В судебном заседании 06.10.2022 объявлен перерыв до 13.10.2022.

10.10.2022 до судебного заседания в канцелярию апелляционного суда от ответчика поступило ходатайство о приобщении документов  к материалам дела, а именно  платежного поручения № 199 от 31.05.2022.

После перерыва представитель истца представил акт сверки расчетов за период январь 2019 – сентябрь 2022, подписанный только со стороны истца.

Представитель истца поддержал исковое заявление, представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований. 

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции установил следующее. 

Между ГУП ЛО «Водоканал города Выборга» (Организация ВКХ) и ИП ФИО4 (Абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 646 от 06.03.2018 (далее – договор № 646), согласно которого организация ВКХ, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать Абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную питьевую воду, а также осуществлять прием сточных вод Абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а Абонент обязуется оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором.

17.04.2018 единственным учредителем ГУП «Леноблводоканал» (Распоряжение Правительства Ленинградской области № 203-р от 07.04.2018) принято решение о реорганизации ГУП «Леноблводоканал» (далее по тексту- Предприятие, Организация ВКХ, Истец) в форме присоединения к нему Государственного унитарного предприятия «Водоканал города Выборга» (сокращенное наименование «ГУП ЛО «Водоканал города Выборга») ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>.

30.07.2018 Инспекцией Федеральной налоговой службы по Выборгскому району Ленинградской области внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц Федеральной налоговой службы об окончании процедуры реорганизации ГУП «Леноблводоканал» и прекращении деятельности ГУП ЛО «Водоканал города Выборга».

30.07.2018  ГУП ЛО «Водоканал города Выборга» прекратили свою деятельность в результате присоединения к ГУП «Леноблводоканал». Объем прав и обязанностей, перешедших к реорганизованному юридическому лицу, определен ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, все права и обязанности по Договору перешли к ГУП «Леноблводоканал» (правопредшественник- ГУП ЛО «Водоканал города Выборга»).

07.12.2020при проведении сотрудниками ПУ Выборгского района ГУП «Леноблводоканал» контрольного обследования объекта водоснабжения и водоотведения, а также водомерного узла объекта, находящегося по адресу: 

<

...>, назначение объекта: магазин, Истцом был зафиксирован факт истечения срока поверки прибора учета 12.09.2019.

Согласно акту от 07.12.2020, диаметр водопроводного ввода составляет 15 мм. Указанный акт был подписан представителями ГУП «Леноблводоканал» и ИП ФИО4

Ввиду выявления факта неисправности прибора учета, а также неисполнением Ответчиком требований к эксплуатации узла учета (прибора учета) Истец произвел расчет расчетным способом с применением метода учета пропускной способности устройств и сооружений установленного пп. «б», п. 16 Правил № 776.

Задолженность Ответчика за пользование централизованной системой холодного водоснабжения и водоотведения ГУП «Леноблводоканал» на основании пп. «б», п. 16 Правил № 776, а также п. 23 Правил № 776 за период с 11.11.2019 по 20.01.2021 составляет 803 314, 68 руб.

22.01.2021 исх. № 1424/2021 в адрес ответчика направлена претензия с расчетом объемов поданной холодной воды и счетом на оплату № ВДКП-000021 от 20.01.2021, с требованием в добровольном порядке произвести оплату образовавшейся задолженности, однако указанная претензия была оставлена без внимания со стороны ответчика.

Неисполнение требований претензии послужило основанием для обращения в суд. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

 В пункте 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

 Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. 

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации). Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 названной статьи). 

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ). В соответствии с пунктом 1 статьи 13 указанного Закона по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также – договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. 

На основании пункта 2 данной статьи к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

 Согласно части 1 статьи 14 Закона № 416-ФЗ по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, оплачивать водоотведение организации ВКХ. 

В силу части 2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено названным Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения. 

Согласно пункту 1 статьи 15 Закона о водоснабжении в случае заключения единого договора холодного водоснабжения и водоотведения такой договор должен содержать существенные условия, установленные настоящим Федеральным законом для договоров холодного водоснабжения и водоотведения. В силу пункта 2 указанной статьи к отношениям сторон по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения применяются в соответствующих частях правила о договорах холодного водоснабжения и водоотведения, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа договора. Из материалов дела следует, что по смыслу указанных выше правовых норм между сторонами действует единый договор холодного водоснабжения и водоотведения.

В обосновании исковых требований Организация ВКХ указывает на истечение срока поверки прибора учёта, что зафиксировано в акте проверки 07.12.2012 года сотрудниками ГУП «Леноблводоканала» ПУ Выборгского района на объекте водоснабжения и водоотведения водомерного узла, находящегося по адресу: 

<

...>, назначение объекта-магазин. Истцом был зафиксирован факт истечения срока поверки прибора учёта 12.09.2019 года.

Ввиду выявления факта неисправности прибора учёта, а также неисполнение требований к эксплуатации узла учёта (прибора учёта), ГУП «Леноблводоканал» произвёл расчёт расчётным методом установленных пункта 16 Правил организации коммерческого учёта воды, сточных вод, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 766 (далее – Правила № 776), за период с 11.11.2019 по 20.01.2021 на сумму 803 314 рублей 68 копеек.

Приводя правовое обоснование своих исковых требований, ГУП «Леноблводоканал» указало, что в соответствии с пп. «б» пункта 14 Правил № 776 коммерческий учет воды осуществляется расчётным способом в случае неисправности прибора учета.

Согласно пункту 16 Правил № 776 применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется через 60 дней со дня возникновения неисправности прибора учета или демонтажа прибора учета до проведения допуска прибора учета к эксплуатации либо поверки без демонтажа прибора учета (пп «б» п. 16 Правил № 776).

Истец ссылался на пункт 49 Правил № 776, согласно которому узел учета считается вышедшим из строя (неисправным) по истечения межповерочного интервала поверки прибора учёта, приводил доводы, что, исходя из пункта 23 Правил № 776 при отсутствии у абонента прибора учета (сточных вод) или неисправности прибора учета (в том числе при демонтаже прибора учета в связи с его поверкой, ремонтом или заменой), нарушении сроков представления показаний приборов учета, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом организации, осуществляющей водоотведение, о временном прекращении сброса сточных вод, объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников водоснабжения, в том числе определенному расчетным способом в соответствии с разделом III настоящих Правил № 776.

Между тем в соответствии с пунктом 1 данных Правил они распространяются на отношения, возникающие при предоставлении коммунальных услуг, в той части, в которой такие отношения не урегулированы жилищным законодательством, в том числе Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам, и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354).

Нежилое помещение предпринимателя находится в многоквартирном доме, следовательно к рассматриваемым правоотношениям, связанным с предоставлением коммунальных услуг по холодному водоснабжению. и водоотведению, подлежат применению положения Жилищного кодекса Российской Федерации и Правил № 354, регулирующих отношения но предоставлению коммунальных услуг собственникам как жилых, так и нежилых помещений, расположенных в многоквартирных домах.

Частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую, энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии пенного, отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их. отсутствии - исходя из утверждаемых в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, нормативов потребления коммунальных услуг.

Подпунктом «б» пункта 59 Правил № 354 определено, что плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления в случаях, когда в соответствии с пунктом 42 (1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода в случаях, когда в соответствии с пунктом 42 (1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд (за исключением коммунальной услуги по электроснабжению в предусмотренных пунктом 80 (1) настоящих Правил, случаях).

При этом пунктом 60 названных Правил предусмотрено, что по истечении предельного количества расчетных периодов, указанных в пункте 59 настоящих Правил, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным   указанным   пунктом,   плата   за   коммунальную   услугу, предоставленную в нежилое помещение, рассчитывается в соответствии с пунктом 43 настоящих Правил.

Таким, образом, Правила № 354 регулируются отношения, возникающие при определении платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в нежилом/помещении, в случае непредставления им показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период.

Пункт 61 Правил № 354 предусматривает, что если в ходе проводимой исполнителем, проверки достоверности предоставленных, потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, распределителей и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.

Как следует из материалов дела, согласно акту на регистрацию и приемку под контроль прибора учёта расхода питьевой воды от 15.11.2013, подписанному представителем ОАО «Выборгский Водоканал» и индивидуальным предпринимателем ФИО4, на объекте установлен водомер "Valtec-15", заводской номер 13 479757 с датой первичной метрологической поверки 12.09.2013  и показаниями на день приемки 00000 метров кубических; показаниями предыдущего прибора учёта 00077; межповерочный срок 6 лет; срок службы прибора учёта 12 лет. Дата, следующей метрологической поверки 12.09.2019 года.

Таким образом, истец (организация ВКХ) как профессиональный участник отношений по водоснабжению, не мог не знать, что 12.09.2019 года срок поверки спорного прибора учета истек.

При проведении 03.12.2020 года представителями ГУП «Леноблводоконал» ПУ Выборгского района обследования системы водоснабжения, водоотведения и водомерного узла на объекте абонента по адресу: 

<

...> установлено, что межповерочный интервал опломбированного прибора "Valtec -15", заводской номер 13 479757 с показаниями на момент обследования 00112 метров кубических истек 12.09.2019 года, о чем составлен акт, подписанный представителем водоканала и работником объекта ФИО6 Между тем подписание акта проверки водохозяйственной деятельности указанным лицом не свидетельствовало о надлежащем извещении предпринимателя.

Повторное проведении 07.12.2020 представителем ГУП «Леноблводоконал» ПУ Выборгского района и с участием индивидуального предпринимателя ФИО4 обследования системы водоснабжения, водоотведения и водомерного узла на объекте абонента по адресу: 

<

...> выявило, что межповерочный интервал опломбированного прибора "Valtec -15", заводской номер 13 479757 с показаниями на момент обследования 00112 метров кубических истек 12.09.2019, о чем был составлен акт, подписанный представителем водоканала и абонентом (ИП ФИО4), в котором абоненту предписано установить прибор учёта и обратиться в ГУП «Леноблводоканал» с пакетом документов на. ввод в эксплуатацию прибора учета.

Истечение межповерочного интервала приравнивается к неисправности прибора учета (подпункт «ж» пункта 49 Правил № 776) и также влечет за собой исчисление объема услуг водоснабжения расчетным способом.

Вместе с тем, согласно правовой позиции, сформированной и последовательно поддерживаемой Верховным Судом Российской Федерации, проведенная по истечении межповерочного интервала поверка прибора учета, в результате которой установлено соответствие прибора учета метрологическим требованиям, подтверждает достоверность отображаемых им учетных данных за весь период после истечения срока поверки (определения Верховного суда Российской Федерации от 08.05.2020 № 301-ЭС19-23247, от 30.06.2020 № 310-ЭС19-27004, от 24.11.2020 № 310-ЭС20-13165, пункт 25 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 3 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2020 года, пункт 10 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.12.2021).

Не проведение потребителем поверки прибора учета не относится к вмешательству в его работу; факт истечения межповерочного интервала предполагает искажение прибором учета данных об объеме потребления, пока не доказано обратное.

Потребитель, пропустивший срок поверки, не лишен возможности представить доказательства, опровергающие пороки учета и необходимость исчисления объема полученного ресурса расчетным путем, поскольку последующее признание прибора учета соответствующим метрологическим требованиям лишь подтверждает его соответствие указанным требованиям на весь период после окончания срока поверки (пункт 17 статьи 2 Федерального закона "Об обеспечении единства измерений").

В процессе эксплуатации приборов учета (системы учета) улучшения их технических характеристик (параметров), влияющих на результат и показатели точности измерений, не происходит.

Выводы апелляционного суда также соответствуют правовой позиции, содержащейся в Определении Верховного Суда Российской Федерации № 307-ЭС22-12189 от 20.09.2022.

По состоянию на 07.12.2020 года истцом в нежилом помещении (магазине), принадлежащем ответчику, зафиксированы показания прибора учета - 00112 куб. м (акт обследования системы водоснабжения, водоотведения и водомерного узла на объекте абонента от 07.12.2020).

Согласно имеющемуся в материалах дела акту допуска к эксплуатации (приемки) узла учёта от 04.02.2021, зафиксированы показания прибора учета на момент допуска - 00.11.6 куб. м.

В  силу приведенных норм при определении возможных обязательств ИП ФИО4, следует учитывать указанные показания прибора учета.

Задолженности перед истцом по оплате стоимости коммунального ресурса в объемах по показаниям прибора учета у ответчика не имеется, что подтвердил представитель истца в судебном заседании апелляционного суда, а также следует из представленного истцом в судебное заседание 13.10.2022 акте сверки взаимных расчетов по договору № 646 за период январь 2019 – сентябрь 2022.

Сведений о неисправности прибора учета в материалах дела также не имеется, соответствующих доводов и доказательств истцом не представлено, равно как не представлено доказательств того, что в спорный период ответчик потреблял холодную воду в большем объеме, чем определял исходя из показаний прибора учета.

Кроме того, указание истцом в актах от 03.12.2020 и 07.12.2020 на необходимость замены (поверки) прибора учета не свидетельствует о правомерности предъявления истцом (претензия от 22.01.2021) требования об оплате стоимости ресурса и оказанных услуг, объем которых определен ГУП «Леноблводоканал» по методу пропускной способности, в том числе за период с 11.11.2019 по 20.01.2021, поскольку 60-дневный срок, предусмотренный подпунктом "б" ("в") пункта 16 Правил № 776, исчисляемый с даты составления указанных актов, в этот период не истек.

При указанных выше обстоятельствах апелляционный суд пришел к выводу о необоснованности заявленных требований по праву и недоказанности требований истца по размеру, в связи с чем в удовлетворении исковых требований ГУП «Леноблводоконал» следует отказать.

В связи с отказом в иске судебные расходы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 269, 270, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.06.2022 по делу № А56-36773/2021 отменить.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить государственному унитарному предприятию «Водоканал Ленинградской области» из федерального бюджета Российской Федерации 2 561 рубль государственной пошлины по иску.

Взыскать с государственного унитарного предприятия «Водоканал Ленинградской области» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО4 3 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Т.В. Жукова