Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-120594/2024

14 августа 2025 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 04 августа 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 14 августа 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Красновой Э.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Джаббаровым Г.Ф.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Гитех.ру»

ответчик: публичное акционерное общество Судостроительный завод «Северная верфь»

 о взыскании задолженности 

при участии от истца: не явился (извещен)

 от ответчика: ФИО1 по доверенности от 17.12.2024; 

ус т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «Гитех.ру», адрес: 183010, 

<

...>, помещ. V/8, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – истец, Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу Судостроительный завод «Северная верфь», адрес: 198096, Санкт-Петербург, Корабельная ул., д. 6, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – ответчик, Завод), о взыскании 31 834,40 евро задолженности по договору от 25.06.2020 № 01/02/03/04/05/06/07/08/09/10/454-6654 (далее – Договор). 

Определением от 31.01.2025 суд принял исковое заявление к производству и назначил судебное заседание на 07.03.2025.

Определением от 07.03.2025 предварительное судебное заседание отложенона 28.04.2025. 

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором Завод возражал против удовлетворения иска.

От истца поступили возражения на отзыв, в котором Общество в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнило исковые требования и просило взыскать с ответчика задолженность по Договору за заказ 1707 в размере 26 532 евро, за заказы 1708, 1709 и 1710 в размере 31 838,40 евро, а в общей сумме 58 370,40 евро в пересчёте на российский рубль по курсу Центрального Банка Российской Федерации (далее – ЦБ РФ) на дату оплаты.

Суд принял уточненные исковые требования к рассмотрению в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Определением от 28.04.2025 предварительное судебное заседание отложенона 26.05.2025.

Определением от 26.05.2025 суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 АПК РФ признал дело подготовленным к судебному разбирательству и при отсутствии возражений со стороны лиц, участвующих в деле, завершил предварительное судебное заседание и назначил судебное заседание на 28.07.2025.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направил, что в силу статьей 123, 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела. Истец направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании 28.07.2025  судом  был объявлен перерыв до 04.08.2025. 

После перерыва судебное заседание продолжилось в отсутствие истца.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на добровольное погашение задолженности, представив платежные поручения.

Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав и оценив материалы дела, суд пришел следующему.

Как следует из материалов дела, между Обществом (поставщик) и Заводом (покупатель) 25.06.2020 был заключён Договор, по условиям которого поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить на условиях Договора системы водоподготовки для заказов зав. № 1701, 1702, 1703, 1704, 1705, 1706, 1707, 1708, 1709, 1710 проекта 170701 (далее – Товар). 

Наименование, количество, ассортимент, технические данные каждого комплекта оборудования определены сторонами в Технических спецификациях.

Качество и комплектность поставляемого товара должно соответствовать стандартам и техническим условиям фирмы-производителя (пункт 1.2 Договора). 

В соответствии с пунктом 2.1 Договора общая стоимость по Договору составляет 530 640 евро. Цена фиксированная.

На основании пункта 2.1.1 Договора стоимость одного комплекта товара, включающая в себя стоимость упаковки, стоимости доставки, таможенные платежи, Технической документации и чертежей, стоимость освидетельствования Российского Морского Регистра Судоходства, составляет 53 064 евро.

Пунктом 2.2 Договора установлено, что за каждый комплект (с 1701 по 1710) покупатель производит платежи в рублях по курсу, установленному ЦБ РФ на дату оплаты в следующем порядке: 

- первый авансовый платёж в размере 20% на сумму 10 612,80 евро от стоимости одного комплекта оборудования оплачивается в течение 15 банковских дней с даты получения счёта на основании выставленного оригинала счета на оплату и договора поручительства от Гитех ГмбХ; 

- второй платёж в размере 50% на сумму 26 532 евро от стоимости одного комплекта оборудования оплачивается для каждого заказа в течение 15 банковских дней с даты получения уведомления о готовности оборудования к отгрузке соответствующего заказа на основании выставленного оригинала счета на оплату и договора поручительства от Гитех ГмбХ; 

- третий окончательный платёж в размере 30% на сумму 15 919,20 евро оплачивается в течение 15 банковских дней по факту поставки на основании накладной по форме ТОРГ 12 и выставленного оригинала счёта на оплату, с указанным в нем курсом евро на дату реализации товара (ТОРГ-12) при отсутствии или устранении замечаний входного контроля. 

Стоимость каждого комплекта товара, указанная в Спецификациях одинакова.

В соответствии с условиями Договора ответчику был выставлен счет от 26.06.2020 № 125 (на оплату первых авансовых платежей по всем заказам в размере 20% (10 612,80 евро) от каждого заказа, который ответчиком был оплачен по частям: за заказ 1701 и 1702 одним платежом (платежное поручение от 29.07.2020 № 369871), за заказ 1703 (платежное поручение от 13.10.2020 № 374324), за заказ 1704 (плаежное поручение от 25.11.2020 № 377928), за заказ 1705 (платежное поручение от 18.03.2021 № 385458), за заказ 1706 (платежное поручение от 21.05.2021 № 389631), за заказ 1707 (платежное поручение от 13.10.2021 № 397391).

 Однако оплаты первого авансового платежа за заказы 1708, 1709 и 1710 от ответчика не поступили.

Ответчику были направлены уведомления о готовности всех комплектов к отгрузке, в том числе и спорных комплектов по заказу 1707 (исх. № 736 от 09.11.2021 г.) и выставлен счет от 09.11.2021 № 302 на второй авансовый платёж в 50% в размере 26 532,00 Евро за заказ 1707, который ответчиком не был оплачен.

По расчету истца, размер задолженности за ответчиком составляет 58 370,40 евро (с учетом уточнений исковых требований).

 Неисполнение претензионных требований послужило основанием для обращения Общества в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный ему в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

После принятия иска к производству в ходе рассмотрения спора ответчик представил в материалы дела доказательства уплаты задолженности, а именно: платежные поручения от 29.05.2025 № 402087, от 01.07.2025 № 402430, № 405294, № 405293.

В связи с погашением ответчиком суммы основного долга, суд не находит оснований для удовлетворения иска. 

Судебные расходы, понесенные истцом, подлежат распределению по правилам статьи 110 АПК РФ, с учетом пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановление № 1).

Согласно абзацу второму пункта 1 Постановления № 1 принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

Согласно абзацу третьему пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

Поскольку в основу распределения судебных расходов между сторонами в арбитражном процессе положен принцип возмещения их правой стороне за счет неправой, при добровольном удовлетворении ответчиком исковых требований критерием для отнесения государственной пошлины на ответчика является установление того, исполнено обязательство до или после подачи иска в суд.

Оплата суммы задолженности ответчиком произведена после подачи иска и принятия его к производству суда, судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л :

В иске отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества Судостроительный завод «Северная верфь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гитех.ру» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 228 736 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                                                                          Краснова Э.В.